Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas Arūnas Rudzinskas, susipažinęs su 2011 m. rugpjūčio 23 d. gautu ieškovės V. D. apeliaciniu skundu dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 22 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2401-375/2011 pagal ieškovės V. D. ieškinį atsakovui P. D.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovės V. D. apeliacinis skundas dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2011 m. liepos 22 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2401-375/2011 yra paduotas tiesiogiai apygardos teismui.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 310 straipsnis nustato, kad apeliaciniai skundai turi būti paduodami per tą teismą, kurio sprendimas skundžiamas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 315 straipsnį, apeliacinio skundo priėmimo ir perdavimo apeliacinės instancijos teismui klausimų išsprendimas teismingas pirmosios instancijos teismui.

Paduodamas apeliacinį skundą tiesiogiai apeliacinės instancijos teismui, apeliantas pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas Civilinio proceso kodekso 310 ir 315 straipsniuose.

Jeigu dalyvaujantis byloje asmuo procesinį dokumentą paduoda teismui pažeisdamas teismingumo taisykles, teismas privalo tokį dokumentą atsisakyti priimti (Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Ne pagal teismingumą paduotas apeliacinis skundas su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Apeliantui išaiškinama, kad apeliaciniai skundai apygardos teismui paduodami per tą apylinkės teismą, kurio sprendimas skundžiamas.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso trečiojo straipsnio penktąja dalimi bei 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kauno apygardos teismui tiesiogiai paduotą ieškovės V. D. apeliacinį skundą atsisakyti priimti.

Skundą grąžinti jį padavusiam asmeniui.