Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant: pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Paulinai Medelytei, suinteresuotiems asmenims S. P., R. P.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinės globos (rūpybos) vaikui nustatymo, vaiko nuolatinio globėjo (rūpintojo) paskyrimo, globos (rūpybos) vietos nustatymo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys byloje – S. P., R. P., Panevėžio socialinių paslaugų centras, Vilniaus miesto socialinių paslaugų centras.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. vasario 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-499-902/2025 neterminuotai apribota tėvų valdžia S. K. ir V. R. į vaiką G. R.; nuspręsta priteisti iš atsakovų išlaikymą dukrai po 250,00 Eur sumą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio priėmimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; paskirti S. P. ir R. P. nepilnametės G. R. priteisto išlaikymo ir kitų gaunamų lėšų turto administratoriais; iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos įsiteisėjimo, vaiko gyvenamąją vietą nustatyti pas S. P. ir R. P..

2. 2025 m. vasario 10 d. nutartimi teismas pradėjo bylą dėl nuolatinės globos ir gyvenamosios vietos nepilnamečiam vaikui G. R. nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 496¹ straipsnio 1 dalis)).

3. Pareiškėja Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Marijampolės apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus (toliau – Skyrius, pareiškėja), kaip išvadą teikianti institucija, pateikė išvadą ir pareiškėjos atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad teismui neterminuotai apribojus vaiko tėvams valdžią, rekomenduoja nustatyti nuolatinę globą nepilnametei G. R., jos globėjais ir gaunamų lėšų administratoriais paskirti S. P. ir R. P. bei G. R. gyvenamąją vietą nustatyti kartu su globėjais S. P. ir R. P..

4. Skyrius nurodė, kad Vilniaus miesto savivaldybės mero potvarkiu nuo 2023 m. gruodžio 18 d. nepilnametei G. R. nustatyta laikinoji globa, globėjais paskirti S. P. ir R. P.. S. P. yra nepilnametės sesuo iš tėvo pusės. Laikinieji globėjai atsakingai vykdo globėjų pareigas, tinkamai atstovauja nepilnametę, rūpinasi nepilnametės saugumu, sveikata ir ugdymu, geba nepilnametei užtikrinti saugią aplinką, fizinių ir emocinių poreikių tenkinimą, tikslingai ir pagal paskirtį naudoja pinigines išmokas. Skyriuje 2025 m. gruodžio 18 d. gautas S. P. ir R. P. sutikimas tapti G. R. nuolatiniais globėjais. Kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti nepilnametę G. R., prašymų Skyriuje nėra gauta. S. P. ir R. P. yra susituokę, abu dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Sutuoktiniai atitinka įstatymo keliamus reikalavimus globėjams. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2025 m. vasario 28 d. medicininiuose pažymėjimuose nurodyta, kad S. P. ir R. P. globoti G. R. gali. Globėjai yra neteisti ir administracine tvarka nebausti, nėra duomenų, kad S. P. ir R. P. būtų pripažinti neveiksniais arba ribotai veiksniais šioje srityje, jiems būtų apribota tėvų valdžia arba nuo jų atskirtas vaikas. Remiantis Vilkaviškio socialinės pagalbos centro 2024 m. balandžio 2 d. išvada Nr. G7, S. P. ir R. P. yra tinkami asmenys tapti G. R. nuolatiniais globėjais (rūpintojais). Šeimos finansinės galimybės yra pakankamos G. R. poreikiams tenkinti. S. P. ir R. P. geba kurti pozityvią psichologinę aplinką. Sutuoktiniai rūpinasi globojamos mergaitės sveikata bei emocine būsena, ugdymu ir auklėjimu. Nepilnametė G. R. mokosi (duomenys neskelbtini) progimnazijoje. G. R. nustačius laikinąją globą, Skyriaus specialistai, vykdydami vaiko laikinosios globos priežiūrą, aplankė nepilnametę ir nustatė, jog G. gyvena bute, adresu (duomenys neskelbtini). Bute dar nebaigtas kosmetinis remontas, nepilnametei įrenginėjamas kambarys/ erdvė, ji turi visus būtinus daiktus – lovą, rašomąjį stalą, televizorių, taip pat gali laisvai naudotis visomis namų erdvėmis. Mergaitė aprūpinta visomis reikalingomis priemonėmis laisvalaikiui, ugdymui ir poilsiui. Bute sudarytos sąlygos vaiko ugdymuisi, laisvalaikiui. Skyriaus specialistams išklausius nepilnametės nuomonę, nustatyta, kad globėjų šeimoje ji jaučiasi gerai, saugi, ji jaučia globėjų rūpestį, juos sieja artimas ryšys. G. R. nurodė, kad su globėja ji dažnai kalbasi, mergaitė gali atvirai išsipasakoti, užduoti rūpimus klausimus, visada jaučiasi suprasta, ji globėjais pasitiki, visada gali į juos kreiptis pagalbos, ji nori, kad globėjai taptų jos nuolatiniais globėjais, ji nori ir toliau pas juos gyventi. Skyriaus turimais duomenimis, G. R. nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo ar kito registruojamo turto neturi, G. R. yra priteistas išlaikymas, taip pat mokama išmoka vaikui, globos (rūpybos) išmoka.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

6. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 5 punktas numato, kad nei vienas vaikas negali būti paliktas be gyvenamojo būsto, minimalių pragyvenimo lėšų ir globos ar rūpybos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Globa nustatoma vaikams, kurie neturi keturiolikos metų, rūpyba nustatoma vaikams, sulaukus keturiolikos metų (CK 3.251 straipsnio 1, 2 dalys). Vaiko globėjas (rūpintojas) parenkamas atsižvelgiant į jo asmenines savybes, sveikatos būklę, sugebėjimą būti globėju (rūpintoju), jo santykius su netekusiu tėvų globos vaiku bei vaiko interesus (CK 3.268 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.264 straipsnio 5 dalį, nustatant vaiko globą (rūpybą), pirmenybė, atsižvelgiant į vaiko interesus, suteikiama tokia eile: 1) giminaičiams; 2) asmenims, su vaiku susijusiems emociniais ryšiais; 3) vaiko brolį ir (arba) seserį globojančioms (rūpinančioms), įvaikinusioms šeimoms; 4) šeimoms; 5) globos centrui; 6) šeimynoms; 7) vaikų globos institucijoms. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 502 straipsnio 4 dalis numato, kad skiriant globėją ar rūpintoją, atsižvelgiama ir į vaiko nuomonę ir interesus bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes.

7. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. vasario 10 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-499-902/2025 neterminuotai apribota tėvų valdžia S. K. ir V. R. į vaiką G. R.; nuspręsta priteisti iš atsakovų išlaikymą dukrai po 250,00 Eur sumą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio priėmimo teisme dienos iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją; paskirti S. P. ir R. P. nepilnametės G. R. priteisto išlaikymo ir kitų gaunamų lėšų turto administratoriais; iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos įsiteisėjimo, vaiko gyvenamąją vietą nustatyti pas S. P. ir R. P.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsnio 1, 2 dalimis, 2025 m. vasario 10 d. nutartimi pradėta civilinė byla dėl globos (rūpybos) nustatymo.

8. Bylos duomenimis ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovo pateikta išvada nustatyta, jog laikinieji globėjai S. P. ir R. P. yra susituokę, dirbantys, atsakingai vykdo globėjų pareigas, tinkamai atstovauja nepilnametę, rūpinasi nepilnametės saugumu, sveikata ir ugdymu, geba nepilnametei užtikrinti saugią aplinką, fizinių ir emocinių poreikių tenkinimą, tikslingai ir pagal paskirtį naudoja pinigines išmokas. S. P. yra nepilnametės sesuo iš tėvo pusės. UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2025 m. vasario 28 d. medicininiuose pažymėjimuose nurodyta, kad S. P. ir R. P. globoti G. R. gali. S. P. ir R. P. neteisti ir administracine tvarka nebausti, nėra duomenų, kad būtų pripažinti neveiksniais arba ribotai veiksniais šioje srityje, jiems būtų apribota tėvų valdžia arba nuo jų atskirtas vaikas. Vadovaujantis Vilkaviškio socialinės pagalbos centro 2024 m. balandžio 2 d. išvada Nr. G7 „Dėl pasirengimo vaiko globai (rūpybai), įvaikinimui, budinčio globotojo, šeimynos steigėjo ir/ ar dalyvio veiklai“, S. P. ir R. P. yra tinkami asmenys tapti G. nuolatiniais globėjais (rūpintojais). Šeimos finansinės galimybės yra pakankamos nepilnametės poreikiams tenkinti. S. P. ir R. P. geba kurti pozityvią psichologinę aplinką, rūpinasi globojamos mergaitės sveikata bei emocine būsena, ugdymu ir auklėjimu. Skyriuje 2025 m. gruodžio 18 d. gautas S. P. ir R. P. sutikimas tapti G. R. nuolatiniais globėjais. Kitų asmenų, galinčių ir norinčių globoti nepilnametę, prašymų Skyriuje nėra gauta.

9. Esant nurodytoms faktinėms aplinkybėms, taip pat atsižvelgiant į tai, kad pirmumo teisę tapti globėjais (rūpintojais) turi vaiko giminaičiai ir kiti su vaiku emociniais ryšiais susiję asmenys (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kad vaiko globa šeimoje yra geriau vaiko interesus atitinkanti globos forma (CK 3.249 straipsnio 1 dalies 3 punktas), vadovaujantis geriausiais vaiko interesais, pareiškimas dėl nuolatinės globos vaikui nustatymo tenkintinas. Iš byloje pateiktų dokumentų ir nustatytų aplinkybių teismas konstatuoja, kad suinteresuoti asmenys S. P. ir R. P. yra tinkami tapti nepilnametės G. R. globėjais, būtent S. P. ir R. P. paskyrimas nepilnamečio vaiko globėjais geriausiai atitiks nepilnamečio vaiko interesus.

10. Paskyrus S. P. ir R. P. nepilnamečio vaiko globėjais, nepilnamečio vaiko gyvenamoji (globos) vieta nustatoma S. P. ir R. P. gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 straipsnis).

11. Nustatyta, kad teismo sprendimu nepilnametei iš tėvų yra priteistas išlaikymas, mokama išmoka vaikui, globos (rūpybos) išmoka. Iki globojamas vaikas įgys veiksnumą ir galės tinkamai disponuoti savo turtu – jam priteistomis piniginėmis lėšomis – globėjai taip pat skiriami nepilnamečio vaiko turto administratoriais (CK 3.275 straipsnis, 3.185 straipsnis).

12. Paskirtiems globėjams išaiškintina, kad globėjai (rūpintojai) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaiką; spręsdama klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnis). Taip pat išaiškintina, kad globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus. Globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CPK 504 straipsnio 4 dalis, 3.272 straipsnio 2 dalis). Globėjai taip pat išaiškintina, kad ji globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis privalo disponuoti išimtinai tik vaiko interesais CK IV knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka (CK 3.275 straipsnis); vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą (CK 3.276 straipsnio 2 dalis).

13. Nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų gynimas iš esmės yra viešojo intereso gynimas, todėl bylinėjimosi išlaidos apmokamos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 49 straipsnis, 83 straipsnio 1dalies 5 punktas, 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 ? 292, 504 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti nepilnamečiam vaikui G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančius (duomenys neskelbtini), nepilnametės G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjais ir turto administratoriais.

Nustatyti nepilnametės G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamąją (globos) vietą S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.