Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2019-09-30 · Civilinė byla Nr. 2YT-32882-861/2019

Bylos eiga

  1. 2YT-32882-861/2019Nutartis · 2019-09-30Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-02-13Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-09-30
Bylos Nr.
2YT-32882-861/2019
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-26618-2019-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Donata Kravčenkienė
Pareiškėjas
A. R.
Civilinė byla Nr. 2YT-32882-861/2019Teisminio proceso Nr. 2-68-3-26618-2019-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.7.1.; 3.5.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. rugsėjo 30 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjos A. R. skundu dėl antstolio Ramūno Kamarausko veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis Ramūnas Kamarauskas, R. R., Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėja skundu prašo panaikinti vykdomojoje byloje Nr. 0055/13/03508, 2019-08-08 surašytą patvarkymą Nr. S-19-55-14080 ir tenkinti pareiškėjos 2019-08-06 prašymą dėl bylos medžiagos pateikimo susipažinimui ir kopijų darymo. Pareiškėjos teigimu, ji ir skolininkas turi bendrąja nuosavybe priklausančio turto, todėl antstolis galimai atlieka išieškojimo veiksmus ne tik iš skolininko asmeninio turto, bet ir iš pareiškėjai priklausančio turto. Todėl, pareiškėjos manymu, ji kaip suinteresuotas asmuo turi teisę susipažinti su vykdomąja byla.

Antstolis su skundu nesutiko. Nurodė, kad antstolio Ramūno Kamarausko kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0055/13/03508 dėl baudos išieškojimo iš skolininko R. R.. 2019-08-06 prašymu pareiškėja, remdamasi tuo, kad yra R. R. sutuoktinė, prašė sudaryti sąlygas jai ar jos įgaliotiniui susipažinti su visa byla bei savo atsinešta įranga pasidaryti pasirinktų dokumentų skaitmenines kopijas. Nurodė, kad 2019-08-08 patvarkymu dėl teisės susipažinti su vykdomosios bylos medžiaga Nr. S-19-55-14080 informavo pareiškėją, kad LR CPK 599 straipsnio 1 dalis numato, jog išieškotojo ar skolininko atstovais vykdymo procese gali būti advokatai, advokato padėjėjai arba kiti asmenys, kurių įgaliojimai įforminti šio Kodekso 57 straipsnyje nustatyta tvarka. Paaiškino, jog kartu su prašymu pareiškėja turėtų pateikti įstatymų nustatyta tvarka išduotą ir įformintą įgaliojimą, kuriame būtų nurodyta teisė atlikti tam tikrą procesinį veiksmą. Pažymėjo, kad pareiškėja pateikdama prašymą, po to skundą dėl antstolio Ramūno Kamarausko veiksmų, siekia gauti asmeninę sutuoktinio R. R. informaciją, kurios jis savo sutuoktinei neteikia.