Vilniaus apygardos teismo nutartis

2020-02-13 · Civilinė byla Nr. 2S-335-603/2020

Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-02-13
Bylos Nr.
2S-335-603/2020
Teisminio proceso Nr.
2-68-3-26618-2019-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Apeliacinė instancija
Rezultatas
Nutartis palikta nepakeista.
Teisėjas
Loreta Bujokaitė (pirm.)
Suinteresuotas asmuo
Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija
Civilinė byla Nr. e2S-335-603/2020Teisminio proceso Nr. 2-68-3-26618-2019-4Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.3; 3.3.2.5; 3.4.5.11 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. vasario 13 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Loreta Bujokaitė, rašytinio apeliacinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantės A. R. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. rugsėjo 30 d. civilinėje byloje dėl antstolio R. K. veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolis R. K., R. R., Vilniaus apskrities valstybinė mokesčių inspekcija.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėja skundu prašė panaikinti vykdomojoje byloje Nr. 0055/13/03508 2019-08-08 surašytą patvarkymą Nr. S-19-55-14080 ir tenkinti pareiškėjos 2019-08-06 prašymą dėl bylos medžiagos pateikimo susipažinimui ir kopijų darymo. Pareiškėjos teigimu, ji ir skolininkas turi bendrąja nuosavybe priklausančio turto, todėl antstolis galimai atlieka išieškojimo veiksmus ne tik iš skolininko asmeninio turto, bet ir iš pareiškėjai priklausančio turto. Pareiškėjos manymu, ji, kaip suinteresuotas asmuo, turi teisę susipažinti su vykdomąja byla.

2. Antstolis su skundu nesutiko. Nurodė, kad antstolio R. K. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0055/13/03508 dėl baudos išieškojimo iš skolininko R. R.. Pareiškėja yra R. R. sutuoktinė ir prašė sudaryti sąlygas jai ar jos įgaliotiniui susipažinti su visa byla bei savo atsinešta įranga pasidaryti pasirinktų dokumentų skaitmenines kopijas. Antstolis pareiškėjos prašymo netenkino.