Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2017-02-22 · Baudžiamoji byla Nr. 1-170-827/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2016-04-18Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-04-26Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2017-02-14Vilniaus apygardos teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-02-22Vilniaus miesto apylinkės teismas
  5. T-456-827/2020Nutartis · 2020-04-14Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-02-22
Bylos Nr.
1-170-827/2016
Teisminio proceso Nr.
1-12-1-01212-2014-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Inga Štuopienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. 1-170-827/2016Teisminio proceso Nr. 1-12-1-01212-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.15, 2.5.19. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. vasario 22 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi klausimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. 1-170-827/2016,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. balandžio 18 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu N. A. T. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 straipsnio 2 dalyje ir jam skirta 3 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2014-04-23 04:16 val. iki 2014-08-12, t. y. tris mėnesiai ir 20 dienų ir laikyta, kad N.A. T. visiškai atliko šiuo nuosprendžiu jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. vasario 14 d. nutartimi nuteistojo apeliacinis skundas atmestas.

Nustatyta, jog Vilniaus miesto apylinkės teismas, priimdamas 2016 m. balandžio 18 d. nuosprendį, neišsprendė klausimo dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t.y. nusikaltimo tyrimo metu paimto paketo, kuriame yra elektros šokeris, saugomas Vilniaus apskrities VPK KPNNTV 3-iojo skyriaus saugojimo kameroje (1 t., b.l. 26).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos duomenų matyti, kad elektros šoko prietaisas buvo paimtas apžiūrint 2014-04-23 automobilį Peugeot 307, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salone. Su šiuo automobiliu nuteistasis N. A. T. vyko į įvykio vietą, vėliau buvo sulaikytas mieste iš karto po nusikaltimo padarymo. Įvertinus tai, kad elektrošoko prietaisas Lietuvos Respublikoje yra priskiriamas D kategorijos ginklams, darytina išvada, kad elektrošoko prietaisas turi būti vertinamas kaip nusikaltimo padarymo priemonė. BK 72 straipsnio 2 dalis numato, kad konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Atsižvelgiant į tai šis prietaisas turi būti konfiskuotas ir kaip menkavertis sunaikintas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, 440, straipsniu,

nutaria:

paketą su elektros šokeriu, saugomus Vilniaus apskrities VPK KPNNTV 3-iojo skyriaus saugojimo kameroje (2015-02-24 kvitas B, serija BBB Nr. APGRS000411), konfiskuoti ir sunaikinti.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Inga Štuopienė