- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-11
- Bylos Nr.
- T-64-768/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-38850-2019-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Donatas Jatužis
- Nuteistasis
- S. J.
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Donatas Jatužis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. J. 2023 m. liepos 17 d. prašymą dėl sprendimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apygardos teismo 2020 m. liepos 24 d. nuosprendžiu, S. J. buvo nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 181 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 4 metams ir BK 145 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės subendrintos jas apimant ir D. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams. Bausmę skirta atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio pradėjimo vykdyti dienos.
Panevėžio apygardos teisme 2023 m. liepos 21 d. gautas nuteistojo S. J. 2023 m. liepos 17 d. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Panevėžio apygardos teismo 2020 m. liepos 24 d. nuosprendį ir sušvelninti bausmę, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti nuteistojo padėtį.
Atsiliepimas
Atsiliepime į prašymą prokuroras nurodė, kad S. J. prašymas yra nepagrįstas, todėl turėtų būti netenkinamas.
Nuteistojo prašymas netenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
BK 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.
2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.
Minėtu Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu nuteistajam už nusikalstamą veiką, pagal BK 145 straipsnio 1 dalį buvo skirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, jo padėtis, įsigaliojus naujai BK redakcijai, niekaip nešvelnėja, todėl bausmė nekeistina. Matyti, kad pagal BK 181 straipsnio 2 dalį S. J. nuteistas už tai, kad panaudodamas fizinę ir psichinę prievartą bei veikdamas bendrininkų grupėje kartu su M. V. ir Ž. K., privertė nukentėjusįjį R. L. perduoti šiam priklausiusį bendros 610 eurų vertės turtą. Pastebėtina, jog būtent dėl aplinkybės, kad S. J. padarytoje nusikalstamoje veikoje, atitinkančioje visus BK 181 straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos (turto prievartavimo) sudėties požymius, buvo nustatyta, jog prieš nukentėjusįjį buvo panaudotas fizinis smurtas, S. J. veika buvo kvalifikuota pagal BK 181 straipsnio 2 dalį. Nors nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujiems BK pakeitimams kartu, keitėsi ir BK 181 straipsnio redakcija (nusikalstama veika nukentėjusiajam padarytos turtinės žalos dydžio atžvilgiu), tačiau būtent dėl minėto nusikalstamą veiką kvalifikuojančio požymio (fizinio smurto panaudojimo prieš nukentėjusįjį), nuteistojo S. J. įvykdyta nusikalstama veika ir po įsigaliojusių BK pakeitimų lieka įtvirtinta BK 181 straipsnio 2 dalyje (redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.) ir tebėra kvalifikuotina pagal minėtą straipsnio dalį.
Apibendrinant darytina išvada, kad nuteistojo teisinė padėtis niekaip nešvelnėja, todėl nėra pagrindo tenkinti S. J. prašymo ir švelninti jam skirtą bausmę pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus. Dėl to nuteistojo prašymas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas
nutaria:
netenkinti nuteistojo S. J. prašymo.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, o laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos, gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.