Alytaus apylinkės teismo nutartis

2017-08-31 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-202-780/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-08-31
Bylos Nr.
A20.-202-780/2017
Teisminio proceso Nr.
4-27-3-00395-2012-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ramūnas Šarka
Kategorijos
Administracinė byla Nr. A20.-202-780/2017Proceso Nr. 4-27-3-00395-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 21.14.7
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. rugpjūčio 31 d.Lazdijai
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka,gavęs iš antstolės Audronės Adomaitienės patvarkymą dėl vykdomosios bylos nutraukimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 11 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-500-393/2012 V. V. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administra­ci­nių tei­­sės pažeidimų ko­dekso (to­liau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą buvo paskirta 72,41 Eur (250 Lt) bauda.

Antstolė Audronė Adomaitienė patvarkymu, priimtu 2017 m. rugpjūčio 18 d. vykdomojoje byloje Nr. 0036/12/03226, nutraukė 72,41 Eur skolos išieškojimą iš V. V. pasibaigus išieškojimo senaties terminui, vykdomąją bylą nutraukė ir vykdomąjį dokumentą Nr. A2.9.-500-393/2012 grąžino Lazdijų rajono apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Nuo 2017 m sausio 1 d. įsigaliojusio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ANK) 672 straipsnio 3 dalis numato, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

Priverstinis baudos išieškojimas, vykdant Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 11 d. nutarimą buvo pradėtas dar galiojant ATPK nuostatoms.

Nuo 2015 m. liepos 1 d. įsigaliojusi ir iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusi ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcija numatė, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos.

2013 m. lapkričio 19 d. įstatymas Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280) nustatė, kad iki įstatymo Nr. XII-601, kuriuo buvo patvirtinta nauja ATPK 308 straipsnio 1 dalies redakcija, įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka. Iki naujos ATPK 308 str. 1 d. redakcijos konkretus nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas nebuvo nustatytas. Tačiau pagal teismų suformuotą praktiką administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali būti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 96 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamąjį nusižengimą. BK 96 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja, ji atsinaujina nuo tos dienos, kai nuteistasis pats atvyko atlikti bausmės ar buvo sulaikytas. Analogiškų taisyklių turi būti laikomasi ir vykdant nutarimą dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (Administracinių teismų praktika Nr. 4, p. 421, administracinė byla Nr. N3-904-2004, Administracinių teismų praktika Nr. 6, p. 83-87).

Nutarimas V. V. atžvilgiu dėl jo nubaudimo 72,41 Eur (250 Lt) bauda priimtas 2012 m. spalio 11 d., tai yra beveik prieš penkerius metus, tačiau nutarimas iki šiol neįvykdytas. Duomenų, kad senaties eiga jį vykdant dėl V. V. kaltų veiksmų (vengimo mokėti, slapstymosi ir pan.) buvo sustabdyta, nėra. Darytina išvada, kad nutarimo vykdymo senaties terminas pasibaigęs, todėl nutarimo vykdymo procesas nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 308, 309 straipsniais,

nutaria:

Lazdijų rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 11 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-500-393/2012, ku­riuo V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, padarymą buvo paskirta 72,41 Eur (250 Lt) bauda, vykdymą nu­traukti.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ramūnas Šarka