Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2012-10-11 · Byla Nr. A2.9.-500-393/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-10-11
Bylos Nr.
A2.9.-500-393/2012
Teisminio proceso Nr.
4-27-3-00395-2012-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Irma Blekaitienė
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-500-393/2012Proceso Nr. 4-27-3-00395-2012-8Procesinio sprendimo kategorija 48.3.; 52.3. (S)
LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. spalio 11 d.Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant pažeidimą pada­riu­siam asmeniui, išnagrinėjusi V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos piliečio, aukštesniojo išsi­la­vi­ni­mo, nevedusio, bedarbio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, admi­nis­tra­ci­nio teisės pažei­dimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V., būdamas per vienerius metus baustas už girto pa­si­ro­dy­mą vie­šoje vie­to­je (2011-10-18, 2011-11-09, 2011-12-02, 2012-07-12) keturis kartus, 2012 m. spalio 10 d. 15 val. 00 min. vėl pasirodė girtas (nustatyta 2,50 promilių girtumas) viešoje vie­toje – šlais­tė­si Lazdijų m., (duomenys neskelbtini) tuo įžeisdamas žmogaus oru­mą ir vi­suo­me­ninę dorovę, tai yra padarė pa­žeidimą, numatytą Lie­tuvos Respu­bli­kos Ad­mi­nis­tra­ci­nių teisės pa­žeidimų ko­dekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.

V. V. kaltu prisipažino. Paaiškino, kad buvo išgėręs, einant buvo sulaikytas.

Motyvuojamoji dalis

V. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu Nr. 72P-2028597-12 (b. l. 1), pažeidėjo paaiškinimu (b. l. 2), asmens blaivumo testo pažyma (b. l. 3), po­licijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), pa­žy­ma apie nuobaudas (b. l. 6-13), ki­tais dokumentais.

V. V. pakartotinai per vienerius metus po keturių nuobau­dų paskyrimo, girtas pa­si­rodė viešoje vietoje, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 178 str. 3 d.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltininkas gailisi pa­daręs pažeidi­mą (ATPK 30 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, į tai, kad V. V. girtumo laipsnis vidutinis, į tai, kad keturis kartus baustas už analogiškus teisės pažeidimus, jam skirtina artima maksimaliam sankcijoje numatytam dydžiui bauda (ATPK 24 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi LR ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teisėja

nutaria:

V. V. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., ir nu­bausti jį 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų bauda.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gardos teis­­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irma Blekaitienė

Papildoma informacija: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo patrauk­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasde­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti Lazdijų ra­jono apylinkės teismo raštinės darbuotojui. Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, jis turi teisę rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Lazdijų rajono apylin­kės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytą terminą, nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas. Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos pavadinimas - administracinė bauda, įmokos kodas – 6030.