Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui A. J., jo atstovei advokatei Virginijai Bradulskienei,

išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Zitai Karaliūnienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka civilinėje byloje dėl globos nustatymo ir globėjo, turto administratoriaus paskyrimo, pripažintai neveiksnia A. J., išvadą teikianti institucija Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Anykščių rajono apylinkės teismo 2014 m. rugpjūčio 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-210-913/2014, A. J. buvo pripažinta neveiksnia ir tą pačią dieną teismo nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo ir globėjo jai paskyrimo. A. J., gim. (duomenys neskelbtini), teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės 2014-05-28 aktu, konstatuota demencija, sergant netipiška arba mišria Alzheimerio liga. Dėl to ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. A. J. yra nustatyti įvairūs susirgimai, lėtinė galvos smegenų išemija, Alzheimerio liga. A. J. nesuvokia aplinkos, nepažįsta savo sūnaus. A. J. nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis. Jai reikalinga pastovi kito asmens globa. Ji gyvena Aknystos socialinės globos namuose, kurie sutinka būti paskirti A. J. globėju.

Išvadą teikiančios institucijos Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė palaikė į bylą pateiktą išvadą bei patvirtino, jog A. J. dėl neveiksnumo savimi pasirūpinti negali. Ji serga mišria Alzheimerio liga. Jos sūnus A. J. neturi galimybių pasirūpinti specialiųjų poreikių turinčia motina, todėl ji gyvena Aknystos socialinės globos namuose. Kadangi A. J. yra senyvo amžiaus, nustatyti susirgimai, jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis, o Aknystos socialinės globos namų kaip įstaigos paskirtis yra užtikrinti ilgalaikę socialinę globą, sveikatos priežiūrą, rekomenduoja Aknystos socialinės globos namus skirti A. J. globėju. Atsižvelgiant į tai, kad A. J. turi nekilnojamojo turto, gauna senatvės, našlių pensijas, siekiant įgyvendinti, apsaugoti A. J. teises bei interesus, siūlo jos turto administratoriumi skirti sūnų A. J..

Suinteresuoto asmens Aknystos socialinės globos namų atstovas sutiko, kad Aknystos socialinės globos namai būtų paskirti A. J. globėju. A. J. gyvena socialinės globos namuose. Jos sūnus A. J. dėl objektyvių priežasčių negali globoti motinos. Neprieštarauja, jog A. J. turto administratoriumi būtų paskirtas jos sūnus A. J., kadangi jis yra A. J. artimas asmuo, o globos įstaigai svetimo turto administravimas būtų papildomos pareigos.

Suinteresuotas asmuo A. J. ir jo atstovė advokatė Virginija Bradulskienė prašė paskirti Aknystos socialinės globos namus jo motinos A. J. globėju. Jis yra vienintelis sūnus, tačiau neturi galimybių globoti motinos dėl jos specialiųjų poreikių, dėl jos sveikatos būklės. Motina turi turto, gauna socialines išmokas. A. J. gaunamų piniginių lėšų - pensijų administravimas būtų tęsiamas tokia pačia tvarka kaip ir iki šios dienos, nes dalis lėšų buvo skiriama slaugos išlaidoms kompensuoti, o kita dalis A. J. poreikiams tenkinti. Kadangi motina turi nekilnojamojo turto prašo paskirti jį motinos turto visiško administravimo turto administratoriumi. Mano, jog visiško turto administravimo atveju turtas gali būti tinkamai naudojamas, tvarkomas, dalį turto pardavus, lėšos gali būti skiriamos A. J. poreikiams bei interesams tenkinti. Priešingu atveju, jeigu nebūtų visiško turto administravimo, kiltų keblumų dėl disponavimo A. J. turtu. Todėl prašė A. J. turtui nustatyti visišką turto administravimą, turto administratoriumi paskirti A. J..

Bylos medžiaga, išvadą teikiančios institucijos išvada, suinteresuotų asmenų, jų atstovų paaiškinimais nustatyta, kad 2014 m. rugpjūčio 14 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-210-913/2014, A. J. buvo pripažinta neveiksnia (4 b.l.). Ji gyvena Aknystos socialinės globos namuose. Posėdžio metu globos namų atstovas patvirtino sutikimą tapti A. J. globėju. Taigi, teismas daro išvadą, kad Aknystos socialinės globos namai gali būti tinkami paskirti globėju (CPK 507 str. 4 d.). Kitų asmenų, galinčių būti A. J. globėjais, nenustatyta, kadangi jos vienintelis sūnus A. J. dėl objektyvių priežasčių motinos globoti negali. A. J. prieštaravimų dėl motinos globos Aknystos socialinės globos namuose, nepateikė. Remiantis išdėstytu, asmeniui, teismo pripažintam neveiksniu - A. J. nustatytina globa, jos globėju skirtini Aknystos socialinės globos namai (CK 3.277 straipsnio 1 dalis).

Kaip numato CK 3.238 str. 2 d., asmens globa apima ir jo turto globą, tačiau prireikus turtui valdyti ir tvarkyti gali būti paskirtas turto administratorius. Kadangi neveiksnus asmuo A. J. turi nekilnojamojo turto, gauna našlių bei senatvės pensijas (8-17 b.l.), todėl, remiantis CK 3.245 str., CPK 508 str. 3 d. nuostatomis A. J. priklausančiam turtui nustatytinas visiškas turto administravimas, turto administratoriumi skirtinas A. J. (CK 4.239 str. 1 d., CK 4.241 str.).

Teismo nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nustatyti globą.

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Aknystos socialinės globos namuose, Miško g. 2, Aknystų km., Debeikių sen., Anykščių rajone, globėju paskirti Aknystos socialinės globos namus, j.a.k. 190791444, Miško g. 2, Aknystų km., Debeikių sen., Anykščių rajone.

Globėjui išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas CK 3.240 str. 1 d., 2 d., CK 3.243 str.

A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) turimam turtui nustatyti visišką turto administravimą, turto administratoriumi paskirti A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). A. J. išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą (CK 4.241 str.)

Nutartį globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.