- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2014-08-14
- Bylos Nr.
- 2-210-913/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00097-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pareiškėjas
- A. J.
- Suinteresuotas asmuo
- Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės, Aknystos socialinės, Ukmergės rajono savivaldybės administracijos socialinės
- Advokatai
- Virginija Bradulskienė, Vidmantas Žilinskas
- Kategorijos
- 26.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.1pavadinimo nepavyko patikrinti
suinteresuoto asmens Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Zitai Karaliūnienei,
nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims Ukmergės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovui bei asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu A. J.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. J. pareiškimą dėl A. J. pripažinimo neveiksnia, nuolatinės globos ir turto administratoriaus paskyrimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas ir jo atstovė advokatė V. Bradulskienė kreipėsi į teismą ir prašė jo motiną A. J. pripažinti neveiksnia. Nurodė, kad A. J., gim. (duomenys neskelbtini), teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės 2014-05-28 d. aktu, konstatuota demencija, sergant netipiška arba mišria Alzheimerio liga. Dėl to ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. A. J. yra nustatyti įvairūs susirgimai, lėtinė galvos smegenų išemija, Alzheimerio liga. Ji buvo gydoma VšĮ Respublikinėje Vilniaus psichiatrinėje ligoninėje. A. J. nesuvokia aplinkos, nepažįsta savo sūnaus bei be kito asmens pagalbos ir rūpesčio negali gyventi, pasirūpinti savimi. A. J. nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis. Kadangi teismo psichiatrinė ekspertizė nustatė, jog A. J. konstatuota demencija, sergant netipiška arba mišria Alzheimerio liga ir dėl to ji negali suprasti savo veiksmų ir juos valdyti, pareiškėjas prašė pareiškimą patenkinti. Kadangi A. J. gyvena Aknystos socialinės globos namuose, kur jai suteikiamos visos reikalingos asmens, socialinės bei medicininės paslaugos, šioje byloje atsisako pareikšto reikalavimo dėl pareiškėjo A. J. paskyrimo A. J. globėju.
Suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti A. J. atstovas advokatas Vidmantas Žilinskas prašė pareiškimą patenkinti, kadangi jis yra pagrįstas. Nurodė, jog esant ekspertizės išvadai nėra jokių abejonių dėl A. J. veiksnumo ir tai neprieštarauja jos teisėms ir teisėtiems interesams, kadangi be kito žmogaus pagalbos jie negali būti ginami.
Suinteresuoto asmens Aknystos socialinės globos namų atstovas A. Liogė pareiškimui neprieštaravo. Esant ekspertizės išvadai prašė pripažinti A. J. neveiksnia. Atsižvelgiant į tai, kad A. J. gyvena socialinės globos namuose, sutinka būti paskirti jos globėju.
Suinteresuoto asmens Anykščių rajono savivaldybės administracijos atstovė pareiškimui neprieštaravo. Kadangi ekspertai pripažino, kad A. J. gali būti pripažinta neveiksnia, todėl palaiko pareiškėjo prašymą ir prašo pripažinti A. J. neveiksnia.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Ukmergės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateiktame atsiliepime nurodė, jog neprieštarauja, kad A. J. būtų paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė ir nustačius, kad A. J. negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, būtų pripažinta neveiksnia. Prašo bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant. Skyrius į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdį jiems pranešta tinkamai. Atsižvelgiant į tai byla, išnagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.
Suinteresuotas asmuo A. J. dėl sveikatos būklės į teismo posėdį neatvyko.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Bylos medžiaga, pareiškėjo, jo atstovės, suinteresuotų asmenų atstovų paaiškinimais nustatyta, kad A. J., gim. (duomenys neskelbtini), teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės 2014-05-28 d. aktu Nr. 87 TPK – 64/2014, konstatuota demencija, sergant netipiška arba mišria Alzheimerio liga, dėl ko A. J. negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti (91-93 b.l.). A. J. yra nustatyti įvairūs susirgimai, lėtinė galvos smegenų išemija, Alzheimerio liga. A. J. nesuvokia aplinkos, nepažįsta savo sūnaus bei be kito asmens pagalbos ir rūpesčio negali gyventi, pasirūpinti savimi. A. J. nustatytas specialus nuolatinės slaugos poreikis (13,15-20 b.l.).
LR CK 2.10 str.1 d. nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos ar silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu. Ištyrus ir įvertinus byloje esančius įrodymus, esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms bei remiantis teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės 2014-05-28 d. aktu Nr. 87 TPK – 64/2014 aktu, A. J. pripažintina neveiksnia.
Neveiksniam asmeniui turi būti nustatoma globa (CK 2.10 str. 1 d.). Pareiškėjas pareiškime be reikalavimo pripažinti A. J. neveiksnia, yra pareiškęs reikalavimą A. J. nustatyti globą ir paskirti pareiškėją A. J. jos globėju. Atsižvelgiant į tai, kad A. J. gyvena Aknystos socialinės globos namuose, kur jai suteikiamos visos reikalingos asmens, socialinės bei medicininės paslaugos (12 b.l.), pareiškėjo atsisakymas nuo pareiškimo reikalavimo dalyje dėl paskyrimo jį globėju yra priimtinas, nes neprieštarauja įstatymui (CPK 140 str. 1 d.). Esant nurodytoms aplinkybėms, civilinė byla dalyje dėl paskyrimo globėju A. J., nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 4 p.). Pareiškėjui išaiškintinos pareiškimo reikalavimo atsisakymo teisinės pasekmės.
Kadangi pagal Civilinio proceso įstatymą reikalingas pasirengimas nagrinėti bylą dėl globos nustatymo neveiksniam fiziniam asmeniui (CPK 506 str. 1, 2, 3 d.), todėl teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl globos šiam asmeniui nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėjimą (CPK 505 str. 1 d.). Todėl pareiškėjo reikalavimas dėl globos nustatymo šioje byloje yra atmetamas ir A. J. atžvilgiu pradėtina kita civilinė byla dėl globos nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo (LR CK 3.238 str., 3.242 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti iš dalies.
Pripažinti A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia.
Civilinę bylą dalyje, pagal pareiškėjo A. J. pareiškimą dėl paskyrimo jį A. J. globėju, nutraukti.
Kitoje dalyje pareiškimą atmesti.
Inicijuoti bylos dėl globos A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo iškėlimą.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.