- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-09-29
- Bylos Nr.
- T-404-1143/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-19955-2025-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Augustė Juozapavičienė
- Nuteistasis
- M. B.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Augustė Juozapavičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl nuteistajam M. B. paskirtų bausmių subendrinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimas, kuriame nurodoma, kad Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024-10-09 baudžiamuoju įsakymu M. B. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir jam buvo paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra – nuteistojo buvimo vietos kontrole elektroninio stebėjimo priemonėmis. Jam visą bausmės laikotarpį buvo uždrausta vartoti psichoaktyvias medžiagas, nustatyta pareiga būti namuose nuo 22:00 val. iki 6:00 val., išskyrus atvejus, susijusius su darbu ar mokymusi, taip pat paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – per 12 mėnesių dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje. Kadangi nuteistasis sistemingai nevykdė šių įpareigojimų, 2025-06-26 Lietuvos probacijos tarnybos teikimu teismas 2025-08-06 nutartimi paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeitė į areštą. Ši nutartis įsiteisėjo 2025-08-19.
2. 2025-09-02 Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyrius gavo vykdymui Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025-08-13 baudžiamąjį įsakymą baudžiamojoje byloje Nr. e1-1056-1143/2025 (teisminio proceso Nr. 1-01-1-19955-2025-1) bei 2025-09-02 patvarkymo nuorašus. Minėtu baudžiamuoju įsakymu M. B. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje ir jam buvo paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra – įpareigojant laisvės apribojimo metu tęsti darbą, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jei tai nesusiję su darbu, lankymusi gydymo įstaigose, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1dalimi, 3 dalimi, prie šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės pridėta 2024-10-09 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis ir paskirta 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, įpareigojant laisvės apribojimo metu būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jei tai nesusiję su darbu, lankymusi gydymo įstaigose.
3. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnio nuostatomis, Probacijos tarnyba prašo teismo pasisakyti dėl pirmiau nurodytais teismų procesiniais sprendimais paskirtų bausmių subendrinimo.
Atsiliepimas
4. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas
5. BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.
6. Susipažinus Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nustatyta, kad nagrinėjamu atveju susiklostė situacija, kad paskutinį nuosprendį (teismo baudžiamąjį įsakymą) 2025-08-13 baudžiamojoje byloje Nr. e1-1056-1143/2025 priėmusiam teismui nebuvo žinoma apie tai, kad kituose teismo rūmuose išnagrinėtas Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas dėl 2024-10-09 baudžiamuoju įsakymu M. B. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. Paskutinio nuosprendžio (teismo baudžiamojo įsakymo) priėmimo dieną, t. y. 2025-08-13, 2025-08-06 nutartis, kuria paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į areštą, nebuvo įsiteisėjus, ši nutartis įsiteisėjo 2025-08-19. Tuo tarpu paskutinį nuosprendį (teismo baudžiamąjį įsakymą) 2025-08-13 priėmęs teismas privalėjo skirtiną bausmę bendrinti su įsiteisėjusiu 2024-10-09 baudžiamuoju įsakymu M. B. paskirta bausme.
7. Vadovaujantis BPK 29 straipsniu, nuosprendis yra pirmosios instancijos teismo teisiamajame posėdyje priimtas dokumentas, kuriuo kaltinamasis pripažįstamas kaltu ar nekaltu ir, jeigu kaltinamasis pripažįstamas kaltu, jam skiriama bausmė arba jis atleidžiamas nuo bausmės. Tuo tarpu pagal BPK 31 straipsnį, nutartis yra baudžiamojoje byloje priimtas teisėjo ar teismo sprendimas, išskyrus nuosprendį ir teismo baudžiamąjį įsakymą.
8. Įvertinus šį teisinį reglamentavimą, prioritetas šiuo atveju suteiktinas nuosprendžiui, todėl, atsižvelgiant į tai, jog nuteistajam Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025-08-13 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė dar iki Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2025-08-06 nutarties įsiteisėjimo buvo subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024-10-09 baudžiamuoju įsakymu, todėl susiklosčiusioje situacijoje M. B. turėtų būti vykdoma Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025-08-13 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė subendrinta laisvės apribojimo bausmė. Tuo pačiu teismas, nustatęs, kad šiame jau įsiteisėjusiame teismo baudžiamajame įsakyme yra netikslumas nurodant su laisvės apribojimo bausmės įpareigojimus, nurodant, kad M. B. įpareigotinas laisvės apribojimo metu tęsti darbą, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jei tai nesusiję su darbu, lankymusi gydymo įstaigose, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
9. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų 2025-08-06 nutartis, įsiteisėjusi 2025-08-19, pradėta vykdyti 2025-08-20, išsiunčiant patvarkymą Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ajam kalėjimui, o 2025-09-04 gauti duomenys dėl nuteistojo paieškos, daugiau duomenų Liteko sistemoje nėra. Atsižvelgiant į tai, realios arešto bausmės atlikimo atveju į bausmės laiką įskaitytinas atliktos bausmės pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024-10-09 baudžiamąjį įsakymą laikas.
10. Ši nutartis vykdytina nedelsiant, nutarties kopiją išsiunčiant Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ajam kalėjimui, nuteistajam M. B., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriui, prokuratūrai.
11. Nuteistajam M. B. toliau nevykdant teismo paskirtų įpareigojimų, slapstantis nuo įsiteisėjusių teismo nuosprendžių (baudžiamųjų įsakymų) Lietuvos probacijos tarnyba įstatyme nustatyta tvarka turės galimybę kreiptis į jo gyvenamosios vietos apylinkės teismą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025-08-13 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos galutinės subendrintos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 340, 347, 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nustatyti, kad turi būti vykdoma M. B. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025-08-13 baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1056-1143/2025 paskirta galutinė subendrinta 1 (vienerių) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra.
Patikslinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025-08-13 baudžiamuoju įsakymu M. B. paskirtos laisvės apribojimo bausme skirtinus įpareigojimus, nurodant, kad M. B. įpareigotinas laisvės apribojimo metu tęsti darbą, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. jei tai nesusiję su darbu, lankymusi gydymo įstaigose, uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Realios arešto bausmės atlikimo atveju į bausmės laiką įskaitytinas atliktos bausmės pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2024-10-09 baudžiamąjį įsakymą laikas.
Šią nutartį vykdyti nedelsiant, nutarties kopiją išsiunčiant Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ajam kalėjimui, nuteistajam M. B., Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriui, prokuratūrai.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.