- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-11-24
- Bylos Nr.
- e2YT-6972-570/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-03129-2020-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Neveckienė
- Pareiškėjas
- Z. T.
- Suinteresuotas asmuo
- G. T., K. T., D. S.
- Kategorijos
- 2.5.5Palikimo priėmimas
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Z. T. pareiškimą suinteresuotiems asmenims G. T., K. T., D. S., G. T. dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėja turto paveldėjimo tikslu prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. T., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), atsiradusį palikimą faktiškai priėmė jo sutuoktinė Z. T., a/k (duomenys neskelbtini) pradėdama paveldimą turtą valdyti ir juo naudotis. Pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos sutuoktinis J. T., iki mirties gyvenęs (duomenys neskelbtini). Po jo mirties atsirado palikimas, t. y. 1/2 dalis buto, kurio u/n (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), taip pat smulkus kilnojamasis turtas, baldai. Testamento J. T. sudaręs nebuvo. Nesant testamento, atsiradusį palikimą pagal tuo metu galiojančias paveldėjimo teisės normas turėjo priimti pirmosios eilės įstatyminiai įpėdiniai, t. y. palikėjo vaikai, tėvai ir sutuoktinis. Tačiau po J. T. mirties į palikimo atsiradimo vietos kontorą niekas iš įpėdinių nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta. Palikėjo vaikai, byloje patraukti suinteresuotais asmenimis - G. T., D. S., G. T. ir K. T. į tėvo palikimą nepretendavo, jo nepriėmė, palikėjo tėvas V. T. jo mirties dieną jau buvo miręs, o motina A. T. yra mirusi 2016 m., savo sūnaus J. T. palikimo nėra priėmusi. Palikėjo sutuoktinė, pareiškėja Z. T. savo sutuoktinio palikimą priėmė faktiškai, pradėdama paveldimą turtą valdyti, juo rūpintis, naudoti ir prižiūrėti kaip savo. Ji po vyro mirties pasiliko gyventi tame pačiame bute, perėmė jo daiktus, mokėjo ir iki šiol moka visus reikiamus mokesčius, tačiau paveldėjimo teisės liudijimas neišduotas, kitų asmenų, priėmusių palikimą nėra, pretenzijų dėl turto nekilo.
Atsiliepimas
2. Suinteresuoti asmenys G. T., K. T., D. S., G. T., gavę procesinius dokumentus, atsiliepimų nepateikė, atsiųstuose prašymuose (išskyrus K. T.) dėl bylos nagrinėjimo jiems nedalyvaujant, nurodė, jog su pareiškimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Faktinės bylos aplinkybės
3. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais – pareiškėjos santuokos liudijimo kopija, J. T. mirties liudijimo kopija, Nekilnojamojo turto išrašo kopijomis archyvo pažymos kopija, mokesčių kvitų kopijomis nustatyta, kad palikėjas J. T., gim. (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). Po jo mirties liko turto – 1/2 dalis buto, kurio u/n (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), smulkūs kilnojamieji daiktai. Paveldėjimo byla neužvesta, palikimas kreipiantis į notaro biurą su pareiškimu, nepriimtas.
4. Pareiškėjos santuokos liudijimu, Gyventojų registro duomenimis, suinteresuotų asmenų gimimo ir santuokos liudijimais nustatyta, kad palikėjas iki mirties buvo santuokoje su pareiškėja. Turėjo vaikus, t.y. G. T., K. T., D. S., G. T..
5. Duomenų apie palikėjo testamentą nėra, kaip ir duomenų apie palikimo priėmimo faktą.
6. Kaip matyti iš Plazza langų pirkimo pardavimo sutarties, mokesčių kvitų ir kt., pareiškėja naudojosi visu (tiek savo, tiek palikėjo turtu) mokėjo už visą butą mokesčius, jį gerino.
7. Kadangi palikėjas J. T. mirė (duomenys neskelbtini) ir jo palikimas atsirado iki naujojo Civilinio kodekso įsigaliojimo 2001-07-01, todėl paveldėjimo santykiams taikomos 1964 m. Civilinio kodekso normos (LR Civilinio kodekso (toliau vadinama CK) 38 str. 1 d.).
8. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 587 straipsnio 2 dalis (1964 m CK redakcija iki 2001 m. liepos 1 d.) nustato, jog įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba kai padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą.
9. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra pripažinta, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldimą turtą pripažįstami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės. Sprendžiant klausimą, ar įpėdinis priėmė palikimą, paėmęs konkretų daiktą ar kelis daiktus, ar jo nepriėmė, reikia įvertinti tokio įpėdinio elgesį paėmus daiktą: jis elgėsi kaip paveldimo turto savininkas ar kaip asmuo, neturintis teisių į palikimą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. spalio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-382/2010, 2015 m. liepos 3 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-422-313/2015, 2016 m. kovo 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-147-687/2016, 2016 m. gruodžio 22 d. Kauno apygardos teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-2122-773/2016).
10. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais nustatyta ir teismas konstatuoja, kad palikėjo J. T., mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą per 6 mėnesius nuo jo mirties priėmė sutuoktinė pareiškėja, faktiškai pradėjusi jį valdyti ir juo naudotis (pasiliko gyventi tame pačiame bute, kuriame gyveno ir dalį valdė palikėjas, mokėjo mokesčius, atliko buto pagerinimus).
11. Nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiškėjas kitokia tvarka gauti jį patvirtinančių dokumentų negali (LR CPK 444 str. 1d., 8 p., 445 str.).
12. Patenkinus pareiškimą, valstybei iš pareiškėjos Z. T. priteistina 17,88 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 92 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR Civilinio proceso kodekso 259-270 str. 444 str. 1 d. 8 p., 448 str. 1 d. teismas
nusprendžia:
Pareiškėjos Z. T. pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. T., gim. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini) atsiradusį palikimą priėmė jo sutuoktinė Z. T., a/k (duomenys neskelbtini) pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti ir juo naudotis.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo tikslu.
Priteisti valstybei iš pareiškėjos Z. T. 17,88 Eur (septyniolika eurų, 88 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM į.k. 8872567 sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Per tris dienas po sprendimo įsiteisėjimo, pranešti Testamentų Registrui apie palikimo priėmimo faktą.
Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.