Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Evaldas Gražys, susipažinęs su baudžiamąja byla Nr. PK-504-667/2017, kurioje V. V. privataus kaltinimo tvarka kaltina A. P. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme 2017 m. sausio 25 d. gautas privataus kaltintojo V. V. skundas, kuriame privataus kaltinimo tvarka nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalyje, padarymu kaltinamas A. P.. Privatus kaltintojas savo skunde prašo panaikinti teisėjo A. P. teisinę neliečiamybę imantis tam reikalingų veiksmų, iškelti teisėjui A. P. baudžiamąją bylą pagal Baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalį, pripažinti V. V. nukentėjusiuoju ir priteisti jam iš A. P. simbolinę 1 Eur sumą. Byla paskirta nagrinėti Kauno apylinkės teismo teisėjui Alvydui Rimkevičiui, kuris 2017 m. sausio 26 d. nutartimi, savo sprendimą grįsdamas kolegiškais, profesiniais tarpusavio santykiais su teisėju A. P., nusišalino nuo baudžiamosios bylos nagrinėjimo. 2017 m. sausio 26 d. nutartimi Kauno apylinkės teismo pirmininkas nepatvirtino teisėjo Alvydo Rimkevičiaus nusišalinimo nuo pirmiau paminėto privataus kaltintojo skundo nagrinėjimo.

2017 m. sausio 31 d. nutartimi teisėjas Alvydas Rimkevičius baudžiamąją bylą perdavė Kauno apygardos teismo pirmininkui ar šio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkui procesiniam sprendimui dėl teismingumo ir bylos perdavimo kitam apylinkės teismui priimti. Teisėjas savo sprendimą grindė teisės į nešališką teismą užtikrinimu atsižvelgiant į tai, kad nusikalstamos veikos padarymu privataus kaltinimo tvarka yra kaltinamas Kauno apylinkės teismo teisėjas A. P., kurį ne tik su teisėju A. Rimkevičiumi, bet ir su kitais šio teismo teisėjais sieja kolegiški santykiai.

Byla teisminga Kauno apygardos teismui.

Kauno apylinkės teismo teisėjas A. Rimkevičius kreipėsi į Kauno apygardos teismo pirmininką ar šio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininką prašydamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 229 straipsnio tvarka išspręsti klausimą dėl privataus kaltinimo bylos Nr. PK-504-667/2017 perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui. Nustatyta, kad teismas, darydamas išvadą, jog minėta baudžiamoji byla teisminga apylinkės teismui, neatsižvelgė į BPK 225 straipsnio 1 dalies nuostatas, numatančias, kokios bylos yra teismingos apygardos teismui. Pagal BPK 225 straipsnio 1 dalį apygardos teismui be kita ko teismingos baudžiamosios bylos, kuriose kaltinamieji nusikalstamos veikos padarymo metu buvo Respublikos Prezidentu, Seimo ar Vyriausybės nariais, Konstitucinio Teismo teisėjais, teisėjais ar prokurorais.

Susipažinus su V. V. privataus kaltinimo tvarka pateiktu skundu nustatyta, kad privatus kaltintojas nusikalstamos veikos, numatytos Baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalyje, padarymu kaltina Kauno apylinkės teismo teisėją A. P., kuris, kaip galima spręsti iš skunde nurodytų aplinkybių, nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinamas, padarymo metu buvo Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokuroras. Paaiškėjus aplinkybėms, kad privataus kaltintojo V. V. skunde nurodytos veikos padarymo metu A. P. buvo prokuroras, vadovaujantis BPK 255 straipsnio 1 dalimi, privataus kaltinimo byla Nr. PK-504-667/2017 teisminga apygardos teismui.

Baudžiamojo proceso kodekso 226 straipsnio, reglamentuojančio teritorinį bylų teismingumą, 1 dalyje numatyta, kad baudžiamoji byla teisminga tam teismui, kurio veiklos teritorijoje padaryta nusikalstama veika. Iš privataus kaltinimo tvarka paduoto skundo turinio matyti, kad V. V. kaltina A. P. nusikalstamą veiką padarius tuo metu veikusio Kauno rajono apylinkės teismo patalpose, adresu: Kaunas, Kęstučio g. 29, nagrinėjant baudžiamąją bylą Nr. 1-40-800/2012, todėl remiantis BPK 226 straipsnio 1 dalimi pirmiau paminėta privataus kaltinimo byla yra teisminga Kauno apygardos teismui. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir Baudžiamojo proceso kodekso nuostatas, reglamentuojančias bylų teismingumą, privataus kaltinimo byla, kurioje V. V. kaltina A. P. pagal Baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalį, yra teisminga Kauno apygardos teismui, todėl ji negali būti perduodama nagrinėti apylinkės teismui.

Nustačius pirmiau nurodytas aplinkybes, baudžiamoji byla perduotina Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyriui spręsti bylos registravimo ir teisėjų kolegijos bylai nagrinėti paskyrimo klausimus.

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 225 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

privataus kaltinimo bylą, kurioje V. V. privataus kaltinimo tvarka kaltina A. P. padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalyje, pagal teismingumą nagrinėti Kauno apygardos teisme.

Bylą perduoti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus raštinės poskyriui spręsti bylos registravimo ir teisėjų kolegijos bylai nagrinėti paskyrimo klausimus.

Nutarties kopijas išsiųsti Kauno apylinkės teismo pirmininkui ir proceso dalyviams.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.