Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

NUORAŠASAdmin.byla Nr.A2.13.-577-497/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00266-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 53.

2011 m. vasario mėn. 03 d.

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., išnagrinėjęs antstolės D. M. teikimą dėl R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-02-25 nutarimu, skirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu, nustatė:

Aprašomoji dalis

R. K. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-02-25 nutarimu už ATPK 50 str. pažeidimą nubaustas 300 Lt bauda. Nutarimo vykdymas perduotas priverstiniam vykdymui antstoliui.

Antstolė vykdydama išieškojimą, nustačiusi, kad baudos išieškoti iš R. K. nėra galimybės, užbaigė vykdomąją bylą Nr. 0012/09/01832 ir vykdomąjį dokumentą su išieškojimo negalimumo aktu grąžino teismui, spręsti klausimą dėl R. K. skirtos baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais arba administraciniu areštu.

Teikimas išnagrinėtas R. K. nedalyvaujant. Išsiuntus teismo šaukimą paskutinės žinomos R. K. gyvenamosios vietos adresu, teismo šaukimas grįžo neįteiktas. R. K. niekur nedirba, jo buvimo vietos teismui nustatyti nepavyko. Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas neinformavo teismo ar antstolio apie savo pasikeitusią gyvenamąją vietą, laikytina, kad jis piktybiškai vengia atvykti į teismą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

ATPK 314 str. reglamentuojančiame priverstinį nutarimo skirti baudą vykdymą, nustatyta, jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per įstatymo nustatytą terminą, bauda gali būti pakeista ne ilgesniu kaip trisdešimties parų administraciniu areštu, skaičiuojant vieną arešto parą už dvidešimt litų baudos.

Kaip matyti iš byloje esančios medžiagos, pažeidėjas R. K. turto, taip pat lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą, neturi. R. K. turėdamas pareigą sumokėti teismo nutarimu skirtą baudą, įstatymo nustatytu laiku baudos nesumokėjo, būdamas jauno amžiaus ir darbingas, niekur nedirba ir jokių nuolatinių pajamų negauna, dėl ko tokie pažeidėjo veiksmai laikytini vengimu sumokėti baudą.

Remiantis išdėstytu, pažeidėjui R. K. 2009-02-25 nutarimu skirta 300 Lt bauda, keistina 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu.

R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) teismo 2009-02-25 nutarimu (adm.byla Nr. A2.2.-898-735/2009) skirtą ir nesumokėtą 300 Lt baudą, pakeisti 15 (penkiolikos) paros administraciniu areštu.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas. A. C.