Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Institucijos teikiančios išvadą - Panevėžio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei I. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu pagal pareiškėjų J. B. ir G. B. pareiškimą, institucijai teikiančiai išvadą - Panevėžio rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai prašo nutraukti santuoką, sudarytą 2009 m. vasario 21 d. Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriuje, jų bendru sutikimu bei patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Pareiškėjai prašo santuoką, nutraukti kadangi jie kartu negyvena nuo 2013 metų sausio mėnesio, neveda bendro ūkio. Taikytis pareiškėjai nemato galimybės. Mano, kad jų santuoka yra galutinai iširusi. Šeima iširo dėl charakterių nesuderinamumo, nesutarimų dėl šeimos bendro ūkio vedimo, pasiskirstymo pareigomis ir kitų priežasčių. Pareiškėjai prašo santuoką nutraukti ir patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Po santuokos nutraukimo prašo palikti santuokines pavardes.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjai susituokė 2009 m. vasario 21 d. Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriuje. Šalių santuoka yra iširusi, nes kaip šeima bendro ūkio neveda ir mano, kad šeimos išsaugoti nebegalima. Santuoka iširo dėl tarpusavio nesutarimų, skirtingų požiūrių į šeimyninį gyvenimą, charakterių nesuderinamumo, nesutarimų dėl šeimos bendro ūkio vedimo, pasiskirstymo pareigomis. Sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, joje aptarti nepilnamečio sūnaus gyvenamosios vietos, jo išlaikymo bei bendravimo tvarka. Santuokos metu pareiškėjai nekilnojamojo ar kilnojamojo turto neįgijo. Kreditorių pareiškėjai taip pat neturi. Esant šioms aplinkybėms, atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjai taikytis nenori, į tai, kad yra visos CK 3.51 str. numatytos sąlygos, santuoka nutrauktina, o pareiškėjų sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių , tvirtintina ( Civilinio kodekso 3.53 straipsnis). Pareiškėjams žinoma ir paaiškinta, kad pasikeitus aplinkybėms, susijusioms su šios sutarties turiniu ir jos vykdymo sąlygomis, būdu bei tvarka, ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų nustatyta tvarka. Pareiškėja, J. B. kreipėsi į teismą dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės, bylos nagrinėjimo metu šalys susitarė dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, todėl bylinėjimosi išlaidos iš pareiškėjų nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Santuoką, sudarytą 2009 m. vasario 21 d. Panevėžio miesto civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 48, tarp G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) , gim. (duomenys neskelbtini) ir J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

J. B. ir G. B. vienas kitam išlaikymo neskirs.J. B. ir G. B. bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybes teise įgyto turto ir kreditorinių įsipareigojimų neturi.Nepilnamečio vaiko S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta nustatoma su motina J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini)G. B. turi teisę netrukdomai bendrauti su nepilnamečiu vaiku, bendravimo tvarka nenustatoma.G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja mokėti nepilnamečiui sūnui S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 300 ( tris šimtus ) litų nuo 2013 m. liepos 1 d. iki vaiko pilnametystės, šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriant J. B..G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsipareigoja sumokėti nepilnamečiui sūnui S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2013 m. birželio 30 d. – 1800 ( vieną tūkstantį aštuonis šimtus ) litų, šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriant J. B.. G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymo įsiskolinimą įsipareigoja sumokėti iki 2015 m. sausio 1 d., po 100 ( vieną šimtą ) litų kas mėnesį.Antrinės teisinė pagalbos ir kitas bylinėjimosi išlaidas valstybei atlygina G. B..

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui,paduodant skundą Panevėžio miesto apylinkės teisme.