Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Monika Mockutė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. B. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. 2-4354-589/2013 pagal pareiškėjų J. B. ir G. B. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2013 m. liepos 1 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-4354-589/2013 nutraukė pareiškėjų J. B. ir G. B. (duomenys neskelbtini). Panevėžio miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą santuoką bendru sutikimu ir patvirtino santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Teismo sprendimas įsiteisėjo – 2013 m. rugpjūčio 1 d.

2. 2026 m. vasario 2 d. teisme gautas pareiškėjos J. B. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo, kuriame nurodė, kad santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų 5 ir 6 punktai nėra tinkamai vykdomi. Tai yra, G. B. nemoka nepilnamečio vaiko S. B. išlaikymui nuo 2013 m. liepos 1 d. iki vaiko pilnametystės priteistos 300 litų (86,89 Eur) į mėnesį sumos, indeksuojant ją Vyriausybės nustatyta tvarka bei išlaikymo įsiskolinimo už laikotarpį nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2013 m. birželio 30 d. – 1 800 litų (521,32 Eur) sumos.

3. Teismo pranešimu G. B. buvo informuotas apie prašomą išduoti vykdomąjį raštą ir jam pasiūlyta iki teismo posėdžio pradžios pateikti įrodymus, apie santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų vykdymą/nevykdymą. G. B. duomenų apie teismo sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties vykdymą iki teismo posėdžio pradžios nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

4. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės.

5. Nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismas 2013 m. liepos 1 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-4354-589/2013 nutraukė pareiškėjų J. B. ir G. B. santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), bendru sutikimu ir patvirtino santuokos nutraukimo pasekmių sutartį. Šios sutarties 5 punkte pareiškėjai susitarė dėl nepilnamečio vaiko S. B., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymo dydžio. Tėvas G. B. moka vaiko S. B. išlaikymui po 300 litų (86,89 Eur) / mėn. nuo 2013 m. liepos 1 d. iki vaiko pilnametystės, šią sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Šių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skiriama motina J. B. (santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 5 punktas). Taip pat G. B. įsipareigojo sumokėti nepilnamečiui sūnui S. B. išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2013 m. birželio 30 d. – 1 800 litų (521,32 Eur), iki 2015 m. sausio 1 d., mokant po 100 litų (28,96 Eur) kas mėnesį (santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 6 punktas).

6. Pareiškėja J. B. prašo teismo išduoti byloje vykdomąjį raštą dėl priteisto išlaikymo nepilnamečiui mokėjimo, kadangi G. B. nevykdo santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų 5 ir 6 punktų.

7. CPK 606 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. To paties straipsnio 4 dalis nustato, kad jeigu pagal teismo sprendimą išieškomos periodinės išmokos, tai vykdomieji dokumentai galioja per visą laikotarpį, kuriam priteistos išmokos, o šio straipsnio 2 dalyje nustatytas terminas prasideda nuo kiekvienos išmokos termino pasibaigimo dienos. Teismas neišduoda vykdomojo rašto, kai yra pasibaigęs šio Kodekso 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo rašto pateikimo vykdyti senaties terminas, išskyrus atvejus, kai šis terminas buvo atnaujintas šio Kodekso 608 straipsnio nustatyta tvarka (CPK 646 straipsnio 6 dalis).

8. Pagal Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 1 d. sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 6 punktą, G. B. susidariusį išlaikymo įsiskolinimą turėjo sumokėti iki 2015 m. sausio 1 d. Pareiškėja į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo kreipėsi tik 2026 m. vasario 2 d., t. y. praėjus daugiau kaip devyniems metams. Šio santuokos nutraukimo pasekmių punkto priverstinio vykdymo terminas yra pasibaigęs, todėl pareiškėjos prašymas šioje dalyje netenkinamas (CPK 606 straipsnio 2 dalis).

9. Byloje nėra duomenų, kad pareiškėjas G. B. tinkamai vykdytų Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. liepos 1 d. sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 5 punktą, t. y. mokėtų nustatyto dydžio išlaikymą vaikui periodinėmis išmokomis (CPK 12, 178 straipsniai). Įsiteisėjęs teismo sprendimas turi būti vykdomas (CPK 18 straipsnis). G. B. nevykdant santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 5 punkte nustatytų įsipareigojimų, pareiškėjai J. B. išduotinas vykdomasis raštas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

Išduoti pareiškėjai J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-4354-589/2013 dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties 5 punkto sąlygų nevykdymo.

Kitoje dalyje prašymą atmesti.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.