Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant prokurorei R. P., Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovui A. A., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme buvo gautas Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimas, kuriuo siūloma nuteistajai Ž. J. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą.

Teikime nurodoma, jog Ž. J., gimusi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2014 m. birželio 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pripažinta kalta padariusi nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 284 str. 1 d., ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 64¹ str. 1 d., 2 d., jai paskirta galutinė subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d. 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. gegužės 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta 1 metų 7 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, paskiriant įpareigojimus. 2014 m. liepos 18 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. birželio 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės apribojimas 1 metams 9 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus. Ž. J. 2014 m. liepos 8 d. įtraukta į Probacijos tarnybos registrą. Nuteistoji 2014 m. rugsėjo 8 d. Kauno probacijos skyriaus viršininko nutarimu įspėta, kadangi 2014 m. rugpjūčio 27 d., 00.20 val. patikrinimo metu nerasta namuose. 2014 m. rugsėjo 8 d. Kauno probacijos skyriaus viršininko nutarimu Ž. J. paskirtas griežtas papeikimas, kadangi 2014 m. spalio 16 d., 22.35 val. patikrinimo metu nerasta namuose. 2014 m. spalio 21 d., 10.30 val. lankytasi Ž. J. namuose ir kalbėta su motina, ji teigia, kad dukra nurodytu adresu negyvena, gali būti, kad yra išvykusi į Angliją. 2014 m. spalio 24 d. patikrinus informaciją Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenų bazėje apie asmens darbinę veiklą, gauta informacija, kad nuo 2014 m. spalio 10 d. nuteistoji nebedirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. Taip pat patikrinta Darbo biržos duomenų bazė - darbo biržoje neregistruota. 2014 m. gruodžio 2 d., 18.20 val. apsilankius Ž. J. gyvenamojoje vietoje niekas neatidarė durų. 2014 m. rugpjūčio 6 d. Kauno m. Panemunės PK Ž. J. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 183 str. 1 d. dėl turto pasisavinimo. 2014 m. gruodžio 9 d. kreiptasi į Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos prevencijos poskyrį dėl paieškos paskelbimo Ž. J.. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistoji nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, slapstosi nuo priežiūros, Ž. J. paskirtą laisvės apribojimo bausmę Probacijos tarnyba siūlo pakeisti į areštą.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovas nurodė tas pačias teikime išdėstytas aplinkybes ir siūlė jį tenkinti.

Teismo posėdžio metu prokurorė teismui paaiškino, kad nuteistoji akivaizdžiai nevykdo jai paskirtos laisvės apribojimo bausmės sąlygų, todėl prašė teismo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 48 straipsnio 10 dalis įtvirtina nuostatą, kad jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas ar netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan.

Iš baudžiamojoje byloje Nr. N1-1517-888/2014 esančių duomenų matyti, jog 2014 m. birželio 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu Ž. J. buvo pripažinta kalta padariusi nusikalstamas veikas, numatytas BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., 284 str. 1 d., ir, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 64¹ str. 1 d., 2 d., jai paskirta subendrinta ir vienu trečdaliu sumažinta bausmė - laisvės apribojimas 1 metams ir 2 mėnesiams, įpareigojant ją laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose faktinės gyvenamosios vietos adresu, išskyrus jei tai susiję su darbu; pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; ir neatlygintinai išdirbti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 63 str. 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė subendrinta su 2014 m. gegužės 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausme, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir Ž. J. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams ir 7 mėnesiams, įpareigojant ją laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose faktinės gyvenamosios vietos adresu, išskyrus jei tai susiję su darbu; pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; ir neatlygintinai išdirbti per 6 (šešis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos 60 (šešiasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

2014 m. liepos 18 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 d., 4 d., 9 d., Kauno apylinkės teismo 2014 m. gegužės 27 d. nuosprendžiu Ž. J. paskirta bausmė subendrinta su 2014 m. birželio 9 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta - laisvės apribojimas 1 metams 9 mėnesiams, įpareigojant ją laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose faktinės gyvenamosios vietos adresu, išskyrus jei tai susiję su darbu; dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; neatlygintinai išdirbti per 8 (aštuonis) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Iš Probacijos tarnybos teismui pateiktų duomenų matyti, jog nuteistoji Ž. J. 2014 m. liepos 10 d. buvo pasirašytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, teisėmis ir pareigomis. Jai buvo išaiškinta atsakomybė ir teisinės pasekmės už vengimą atlikti paskirtą bausmę, sudarytas individualus priežiūros planas, su kuriuo taip pat pasirašytinai supažindinta, supažindinimo metu jokių pastabų ar klausimų nepareiškė, su juo sutiko (26 b.l.). Tačiau Ž. J. jai paskirtų įpareigojimų nevykdė – šaukiama vengė atvykti į Probacijos tarnybą (28, 33 b.l.), 2014 m. rugpjūčio 27 d., 00.20 val., 2014 m. spalio 16 d., 22.35 val. patikrinimų metu nebuvo rasta namuose, rašytinio pasiaiškinimo dėl nurodytų pažeidimų nepateikė (27, 34 b.l.), todėl 2014 m. rugsėjo 8 d. ir 2014 m. spalio 28 d. Kauno probacijos skyriaus viršininko nutarimais jai buvo paskirtos nuobaudos – įspėjimas ir griežtas papeikimas (29, 34 b.l.). 2014 m. spalio 21 d., 10.30 val. lankytasi Ž. J. namuose ir kalbėta su motina, ji teigia, kad dukra nurodytu adresu negyvena, gali būti, kad yra išvykusi į Angliją (47 b.l.). Patikrinus informaciją Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos duomenų bazėje apie asmens darbinę veiklą, gauta informacija, kad nuo 2014 m. spalio 10 d. nuteistoji nebedirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ (35, 44 b.l.). Taip pat patikrinta Darbo biržos duomenų bazė - darbo biržoje neregistruota (36 b.l.). 2014 m. rugpjūčio 6 d. Kauno m. Panemunės PK Ž. J. pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 183 str. 1 d. dėl turto pasisavinimo (38 b.l.). 2014 m. gruodžio 9 d. kreiptasi į Kauno apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos prevencijos poskyrį dėl paieškos paskelbimo Ž. J. (46 b.l.). Nuteistoji Ž. J. į teismo posėdį neatvyko ir nenurodė jokių objektyvių, savo elgesį pateisinančių priežasčių.

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reglamentavimą bei nustatytas bylos faktines aplinkybes, tai yra kad nuteistoji Ž. J. vengia atvykti į Probacijos tarnybą, sistemingai nesilaiko jai paskirtų įpareigojimų: nustatytu laiku būti namuose, pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, neatlygintinai išdirbti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos 60 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, darytina išvada, jog ji vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, kviečiama į teismo posėdį taip pat neatvyko, todėl Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir nuteistajai Ž. J. laisvės apribojimo bausmė keistina areštu pagal BK 49, 65 straipsniuose ir 90 straipsnio 4 dalyje numatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 str., 362 str., 364 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., 49 str. 3 d., 90 str. 4 d., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 str. 4 d.,

nutarė:

Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus 2014 m. gruodžio 11 d. teikimą Nr. K6-444 dėl bausmės pakeitimo į areštą tenkinti.

Nuteistajai Ž. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2014 m. liepos 18 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi paskirtą subendrintą bausmę - laisvės apribojimą 1 metams ir 9 mėnesiams - pakeisti į 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštą, areštą atliekant areštinėje.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.