Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė, rašytinio proceso tvarka, spręsdama ieškovo A. V. ieškinio atsakovei Pakruojo ūkininkų kredito unijai dėl vekselio pripažinimo niekiniu priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apygardos teisme gautas ieškovo A. V. ieškinio atsakovei Pakruojo ūkininkų kredito unijai dėl 2009-11-12 išduoto vekselio pripažinimo niekiniu, ieškinio suma 220111,21 Eur. Ieškovas nurodė bei pateikė duomenis, kad sumokėjo dalį žyminio mokesčio – 20,00 Eur , o nuo likusios dalies sumokėjimo, kadangi šiuo metu nedirba ir pajamų neturi, prašo atleisti.

Nagrinėjamu atveju teismas įvertinęs kartu su ieškiniu pateiktus duomenis, pažymėjo, kad ieškovas be 2015-08-25 pažymos apie negautas pajamas nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių, kad galimai dėl sunkios finansinės padėties neturi galimybės sumokėti viso įstatymo nustatyto žyminio mokesčio dydžio. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendė, kad ieškovas, siekdamas pasinaudoti įstatymo suteikiama teise prašyti atleisti nuo žyminio mokesčio sumokėjimo, turi motyvuoti ir įrodyti, jog atitinka įstatymo keliamus reikalavimus ir pateikti teismui duomenis, kurie atspindėtų visų rūšių ieškovo pajamas (piniginių lėšų likutį banko sąskaitose, duomenis apie socialines išmokas už ankstesnį laikotarpį, kitas gaunamas pajamas (pvz. nuomą, pajamas iš individualios veiklos ar kita), šeimos narių materialinę padėtį. Taip pat pateikti duomenis apie turimą kilnojamą ir nekilnojamą turtą, sutuoktinio pajamas, bei visus kitus reikšmingus duomenis, pagrindžiančius ieškovo sunkią materialinę padėtį. Nes vertinama ne tik ieškovo atskirai, bet visas jo šeimos turimas turtas bei pajamos. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, 2015-09-03 Šiaulių apygardos teismas ieškovui A. V. nustatė terminą iki 2015-09-11 pašalinti nutarties motyvuojamoje dalyje nurodytus ieškinio trūkumus, papildomai primokėti 3339 Eur žyminio mokesčio dalį už ieškinio padavimą arba pateikti teismui duomenis, patvirtinančius prašymo atleisti nuo žyminio mokesčio dalies sumokėjimo, pagrįstumą. Išaiškinta ieškovui, kad iki nurodyto termino pašalinus nutarties motyvuojamoje dalyje nurodytus trūkumus, ieškinys bus laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dieną, o nepašalinus bus laikomas nepaduotu ir gražintas jį padavusiam asmeniui. Išaiškinta ieškovui, kad iki nurodyto termino trūkumų nepašalinus, ieškinys bus laikomas nepaduotu ir grąžintas pareiškėjams.

Teismo nutartis ieškovui įteikta 2015 m. rugsėjo 9 d.

Motyvuojamoji dalis

LR CPK 115 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu dalyvaujantis byloje asmuo, pateikęs procesinį dokumentą, pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu pašalina trūkumus, procesinis dokumentas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dieną. Priešingu atveju procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir ne vėliau kaip per penkias darbo dienas nuo termino trūkumams pašalinti pabaigos dienos teisėjo nutartimi kartu su priedais grąžinamas jį padavusiam asmeniui.

Atsižvelgiant į tai, kad iki teismo nustatyto termino 2015 m. rugsėjo 11 d. pareiškimo trūkumai nebuvo pašalinti, praėjo pakankamai ilgas laiko tarpas po numatyto termino, teisme iš ieškovo negauta prašymo pratęsti teismo nutartyje nustatytą terminą, negauta jokių duomenų, bei kitų prašymų, pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas ieškovui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 5 dalimi, 290 straipsniu – 292 straipsniu, teismas

nutaria:

Ieškovo A. V. ieškinį atsakovei Pakruojo ūkininkų kredito unijai dėl vekselio pripažinimo niekiniu, laikyti nepaduotu ir grąžinti ieškovui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovui.