- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Papildoma nutartis
- Data
- 2015-11-18
- Bylos Nr.
- 2S-163-553/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-12356-2014-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Tilindienė
- Pareiškėjas
- R. K.
- Suinteresuotas asmuo
- Nordea Bank AB, UAB „Vilniaus energija“, D. K., UAB „Fabeta“, UAB „Vilniaus vandenys“, V. Š.
- Kategorijos
- 3.2.6.10.2Papildomo sprendimo priėmimas
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Aldona Tilindienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo (apelianto) R. K. atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-11-28 nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. 2FB-38715-868/2014 išnagrinėjus pareiškėjo R. K. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo (suinteresuoti asmenys: Nordea Bank AB, UAB „Vilniaus energija“, D. K., UAB „Fabeta“ ir UAB „Vilniaus vandenys“, V. Š.),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2S-163-553/2015 pagal pareiškėjo R. K. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-11-28 sprendimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo R. K. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo (suinteresuoti asmenys: Nordea Bank AB, UAB „Vilniaus energija“, D. K., UAB „Fabeta“ ir UAB „Vilniaus vandenys“, V. Š.), 2015-11-18 nutartimi skundžiamą nutartį paliko nepakeistą.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, suinteresuotas asmuo Nordea Bank, Lietuvoje veikiantis per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, buvo pateikęs apeliacinės instancijos teismui įrodymus apie patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurios viso sudarė 364,45 EUR.
Teismas, atsižvelgdamas į rekomenduojamus civilinėse bylose priteistino užmokesčio dydžius, į Rekomendacijų 8.15 punktą (už atskirąjį skundą ar kitą dokumentą, kuriame rašytinio proceso metu pareikštas prašymas, reikalavimas, atsikirtimai ar paaiškinimai rekomenduojamas priteisti maksimalus užmokesčio dydis siekia 0,5 MMA), byloje pateiktus duomenis dėl patirtų išlaidų, atsiliepimo į atskirąjį skundą apimtį, daro išvadą, kad išlaidos viršija Rekomendacijų 8.15 punkte nurodytus dydžius, todėl yra nepagrįstos ir mažintinos.
Atsižvelgdamas į tai bei vadovaudamasis CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas priima papildomą sprendimą dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu,
priteisti suinteresuotam asmeniui Nordea Bank, veikiančiam per Nordea Bank AB Lietuvos skyrių, (į.k. 303252632) iš pareiškėjo (apelianto) R. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) 150,00 EUR (vieną šimtą penkiasdešimt eurų,00 ct) bylinėjimosi išlaidų advokato pagalbai apmokėti.
Nutartis neskundžiama.