- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-10
- Bylos Nr.
- T-275-312/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-1-06181-2012-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė
- Nuteistasis
- V. K.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.4Bauda (BK 47 str.)
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Pakalnytė-Tamošiūnaitė,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi antstolės Daivos Prunskienės (toliau tekste – ir antstolė) teikimą dėl baudos pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 10 d. baudžiamuoju įsakymu V. K. pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje, ir nubaustas 230 MGL dydžio, t. y. 29 900,00 Lt (8 659,64 Eur), bauda. Į paskirtąją bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2012 m. rugpjūčio 29 d. iki 2012 m. rugpjūčio 30 d. (dvi dienos), kas atitinka 520,00 Lt (150,60 Eur), ir šia suma sumažintas paskirtosios baudos dydis.
Antstolė Daiva Prunskienė prašo išspręsti klausimą dėl nuteistajam V. K. paskirtos baudos (skolos likutis – 8 318,19 Eur) pakeitimo areštu. Nurodo, kad nuteistasis per raginime nustatytą terminą baudos nesumokėjo, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi.
Teismo posėdžio metu nuteistasis prašė antstolės teikimą atmesti, prokuroras prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 352 straipsnio 3 dalis numato, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais – kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, ji gali būti pakeista į viešuosius darbus, o kai asmuo vengia savo noru ją sumokėti ir nėra galimybių jos išieškoti, bauda gali būti pakeista į areštą BK 65 straipsnyje numatytu santykiu (BK 47 straipsnio 6 ir 7 dalys). Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau tekste – BVK) 25 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bauda gali būti pakeista areštu antstolio teikimu. Antstolė Daiva Prunskienė prašo nuteistajam V. K. paskirtą baudą pakeisti areštu.
Iš teismui pateiktoje vykdomojoje byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistojo vardu registruoto turto, lėšų bankuose nerasta, gyvenamosios vietos adresu areštuotino turto taip pat nėra. V. K. šiuo metu (jo paties teigimu, nuo 2013 m. liepos 13 d.) atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose, nedirba. Vilniaus apygardos teismo baudžiamasis įsakymas buvo priimtas 2013 m. sausio 10 d., V. K. sutiko su tokios bausmės kaip bauda jam paskyrimu, kaip pats nurodo, žadėjo ją sumokėti, tačiau nei savanoriškai, nei per antstolės raginime nustatytą terminą baudos nesumokėjo, nesidomėjo teismo baudžiamojo įsakymo vykdymu. Nors įkalinimo įstaigoje V. K. dirbo, savanoriškai bausmės vis tiek nevykdė, nuteistojo sąskaita buvo areštuota ir iš jos buvo daromi išskaitymai skolai padengti. Nuteistasis ginčijo tokius išskaitymus, rašydamas prašymus ir skundus antstolei. Teismas tai vertina kaip vengimą atlikti jam paskirtą bausmę - sumokėti baudą. Teismo posėdžio metu V. K. parodė, kad mano, jog baudą dalimis galės įvykdyti išėjęs iš laisvės atėmimo vietos.
Esant tokioms aplinkybėms, negalint išieškoti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos baudos, o nuteistajam vengiant ją sumokėti, atsižvelgdamas į pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, kad V. K. likusi nesumokėtos baudos dalis (8 318,19 Eur) keistina į areštą. BK 49 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už nusikaltimą nustatoma nuo penkiolikos iki devyniasdešimties parų arešto. BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a papunktyje nurodyta, kad viena arešto para yra prilyginama dviejų MGL dydžio baudai. Nors pagal bausmių keitimo taisykles nuteistajam V. K. paskirtosios bausmės likusi nesumokėta dalis yra 220 MGL, kas sudaro 110 parų arešto, tačiau teismas už nusikaltimą gali skirti ne daugiau nei 90 parų arešto.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis BK 47, 49, 65 straipsniais, BVK 25 straipsniu, BPK 352, 362 straipsniais, teismas,
nutarė:
Antstolės Daivos Prunskienės teikimą tenkinti.
Nuteistajam V. K. (V. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 230 MGL (8 659,64 Eur) dydžio baudos likusią nesumokėtą dalį, t. y. 8 318,19 Eur, kas atitinka 220 MGL, pakeisti 90 parų arešto, bausmę atliekant areštinėje.
Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Lietuvos Apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.