Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Albinas Bielskis, susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 1S-404-307/2016 medžiaga ir nuteistojo V. S. prašymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Iš byloje esančio V. S. 2016 m. lapkričio 30 d. prašymo matyti, kad jis nesutikdamas su Vilniaus apygardos teismo 2016 m. lapkričio 16 d. nutartimi prašo 2013 m. sausio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 11 144,58 Eur baudą, kuri pakeista 90 parų areštu, subendrinti su Vilniaus apygardos teismo 2015 m. birželio 18 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausme.

Pagal Lietuvos Respublikos BPK 361 straipsnio 1 dalį, teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nurodoma, kad teismas turi teisę priimti sprendimus įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai. Remiantis Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsnio 4 dalimi, klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio Kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Iš V. S. prašymo matyti, jog jis prašo subendrinti Vilniaus apygardos teismo 2013 m. sausio 10 d. baudžiamuoju įsakymu ir to paties teismo 2015 m. birželio 18 d. nuosprendžiu paskirtas bausmes, todėl nuteistojo V. S. prašymas dėl paskirtų bausmių bendrinimo perduotinas pagal teismingumą Vilniaus apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo V. S. prašymą grąžinti Vilniaus apygardos teismui, klausimui dėl nuteistajam V. S. paskirtų bausmių bendrinimo spręsti.

Apie priimtą nutartį informuoti nuteistąjį V. S.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.