- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-12-29
- Bylos Nr.
- A2.6.-674-761/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-42-3-00581-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Osvaldas Briedis
- Pažeidėjas
- N. M.
Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, išnagrinėjęs N. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio UAB „Lukoil Baltija“, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
N. M., 2014 m. gruodžio 11 d., apie 14.20 val., (duomenys neskelbtini)., vairavo automobilį, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (1.92 promilių). Tokiais veiksmais N. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
N. M. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad vairavo iš vakaro šventė Kalėdiniame vakarėlyje, vartojo alkoholį. Kitą dieną su draugu nutarė išgerti alaus. Pavažiavo iki pušyno kur išgėrė butelį alaus. Tačiau draugas, kuris turėjo parvaryti jo automobilį turėjo nuvykti su reikalais į miestą, žadėjo vėliau parvaryti automobilį. Nesulaukęs kas parvarys automobilį nusprendė parvažiuoti pats, nes buvo išgėręs tik vieną butelį alaus. Važiuojant jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie nustatė jam vidutinį girtumą. Gailisi dėl padaryto pažeidimo, prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes praradęs teisę vairuoti gali netekti darbą. Šiuo metu jis šeimoje yra vienas dirbantis. Žmona yra vaiko priežiūros atostogose ir pajamų negauna.
N. M. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu bei kita byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnų N. M., G. L. ir S. P. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu (nustatytas 1.92 promilių girtumas), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad N. M. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, veika tinkamai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 str. 4 d.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytų teisės pažeidimų N. M. nuoširdžiai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). N. M. pažeidimą padarė po to kai prieš tai buvo padaręs tos pačios rūšies pažeidimą, Teisė vairuoti transporto priemones atėmimas yra privaloma nuobauda. Galimybė neskirti tokios nuobaudos numatyta ATPK 30¹ straipsnyje, atsižvelgiant į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į 31 straipsnyje nustatytas bei kitas įstatymų nenurodytas atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais. Administracinė nuobauda gali būti švelninama arba iš viso neskiriama tik išskirtiniais atvejais, nustačius visumą aplinkybių, rodančių, kad sankcijoje numatytos nuobaudos taikymas konkrečiam asmeniui prieštarautų teisingumo ir proporcingumo principams, o visuomenės interesas gali būti užtikrintas ir netaikant sankcijoje numatytos nuobaudos arba ją švelninant. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ne kartą yra konstatavęs, kad administracinės nuobaudos taikymas atitinka proporcingumo reikalavimą, kai tarp padaryto teisės pažeidimo ir už šį pažeidimą nustatytos nuobaudos, siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti yra teisinga pusiausvyra. Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta atsakomybę sunkinanti aplinkybė, anksčiau taip pat N. M. yra baustas už KET pažeidimus, pagrindo taikyti ATPK 30¹ str. nuostatas N. M. nėra. Atsižvelgiant į sunkią turtinę padėtį tai, kad augina du mažamečius vaikus už pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 str. 1 d. 1p., teismas
NUTARĖ:
N. M. paskirti pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 1000 Lt (vieno tūkstančio litų)/290 Eur (dviejų šimtų devyniasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dviems metams.
Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Šilalės rajono apylinkės teismą.