Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

asmeniui, kuriam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – R. B., jo gynėjui advokatui Mariui Venckui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo viešosios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2021-07-01 gautas VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimas, kuriuo prašo spręsti klausimą dėl R. B. paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo.

Teismo posėdžio metu asmuo kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė R. B. parodė, jog žino, supranta už ką taikoma priverčiamosios med. priemonės. Tačiau mano, kad neadekvatu, kad už itin mažą kiekį „žolės“ tiek laiko taikoma jam priverčiamosios med. priemonės. Šių priemonių jis laikosi, periodiškai lankosi pas gydytoja kas mėnesį, leidžiasi vaistus, mano, kad jie parinkti tinkamai ir teigiamai jį veikia. Teigia gydytųsi ir toliau be priverčiamųjų priemonių. Narkotinių, psichotropinių medžiagų, alkoholio teigia nevartojantis. Dirba parduotuvės (duomenys neskelbtini), gauna neįgalumo pašalpą. Prašo nutraukti priverstinį gydymą.

Teismo posėdžio metu R. B. gynėjas advokatas prašė nutraukti priverčiamosios med. priemonės tolimesnį taikymą. Teigia, kad nestebimas asmens pavojingumą, jis padarė baudžiamąjį nusižengimą, mano, kad per ilgai taikomos priverčiamosios med. priemonės. Be to jo ginamasis sutinka toliau savanoriškai gydytis.

Teismo posėdžio metu VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro įgaliotas atstovas parodė, jog gydytojų sudaryta komisija sprendė, kad tikslinga tęsti priverčiamąją medicinos priemonę, nes R.B. vengia savanoriško gydymo. Šiuo metu jis lankosi kas 2 sav. pas soc. darbuotoją ir kas mėnesį pas gydytoją. Taikomas medikamentinis gydymas, leidžiami vaistai. Asmuo nepažeidė nustatyto gydymo rėžimo. Socialinis pavojingumas nestebimas. Narkotinių medžiagų, testai nebuvo atliekami. Nestebima, kad jis vartotų psichiką veikiančias medžiagas. Iš pokalbių su R.B., įvertinus jo nusistatymą prieš gydymą, mano, kad nutraukus priverčiamosios med. priemonės taikymą jis gali savanoriškai netęsti gydymo. Siūlo tenkinti teikimą.

Prokuroras prašė pratęsti priverčiamąją medicinos priemonę - ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Motyvuoja tuo, kad šito pobūdžio bylose esminę reikšmę turi specialistų, gydytojų nuomonė. Nemato pagrindo netikėti gydytojų išvadomis.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijusį asmens socialinį pavojingumą. Teismas ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo (BPK 405 straipsnio 2 dalis ir 3 dalis, BK 98 straipsnio 6 dalis).

Bylos medžiaga nustatyta, kad R. B. visuomenei pavojingą veiką įvykdė, būdamas nepakaltinamas. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020-07-08 nutartimi jam buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021-01-18 nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas ir gydymas pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsta. Iš teikime nurodytų duomenų, VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovo paaiškinimų matyti, kad R. B. būklė šiuo metu stabili, gera, be psichozės reiškinių, pajėgus dirbti, susirado darbą, darbe susitvarko, nors nepatenkintas atlygiu. Labai laukia kada bus panaikintas priverstinis gydymas ir pagaliau nebereikės vaikščioti leistis vaistus, nes leidžiasi tik dėl teismo nutarties. R. B. nuomone, reikalo tam nėra, nes jis sveikas, gydymo nebenori, nes ir taip viskas gerai. VšĮ Klaipėdos psichikos sveikatos centro gydytojų konsultacinė komisija 2021-06-28 įvertinusi R. B. sveikatą, mano, jog yra tikslinga tęsti priverstinį gydymą.

Atsižvelgiant į teikime nurodytas aplinkybes, į Klaipėdos psichikos sveikatos centro atstovo paaiškinimus iš kurių matyti, kad R. B. psichinė būsena nepakito, bei į tai, jog gydytojų konsultacinė komisija rekomenduoja R. B. tęsti ambulatorinį stebėjimą ir gydymą, teismas sprendžia, kad R. B. reikalinga pratęsti taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405, 440 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti viešosios įstaigos Klaipėdos psichikos sveikatos centro teikimą.

Pratęsti R. B. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.