- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-11-08
- Bylos Nr.
- 2VP-6535-344/2018
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- N. V.
- Suinteresuotas asmuo
- A. K.
- Kategorijos
raštinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos N. V. prašymą suinteresuotam asmeniui A. K. dėl vykdomojo rašto išdavimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja N. V. prašė išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-75-853/2016, kurioje Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 15 d. nutartimi patvirtinta pareiškėjos N. V. ir suinteresuoto asmens A. K. sudaryta taikos sutartis dėl nekilnojamųjų daiktų pripažinimo asmenine suinteresuoto asmens nuosavybe ir kompensacijos už juos pareiškėjai būdo ir dydžio.
2018 m. spalio 18 d. pareiškėja N. V. pateikė prašymą išduoti vykdomąjį raštą, nes suinteresuotas asmuo A. K. nevykdo nutartimi patvirtinto susitarimo.
2018 m. spalio 18 d. nutartimi suinteresuotas asmuo A. K. buvo informuotas apie prašymo nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau suinteresuotas asmuo prieštaravimų dėl vykdomojo rašto išdavimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Mažeikių rajono apylinkės teismas 2016 m. vasario 15 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-75-853/2016 patvirtino ieškovės N. V. ir atsakovo A. K. 2017 m. sausio 19 d. sudarytą taikos sutartį, kurios 2 punkte atsakovas A. K. įsipareigojo per vienerius metus nuo nutarties, kuria bus patvirtinta taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos sumokėti N. V. 1 000 Eur (vieno tūkstančio eurų) piniginę kompensaciją.
Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad minėta teismo nutartis įsiteisėjo 2017 m. kovo 10 d.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 18 straipsniu, įsiteisėjęs teismo sprendimas yra privalomas valstybės ar savivaldybių institucijoms, tarnautojams ar pareigūnams, fiziniams bei juridiniams asmenims ir turi būti vykdomas visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje. Vykdymo veiksmų atlikimo pagrindas yra CPK nustatyta tvarka antstoliui pateiktas vykdyti vykdomasis dokumentas (CPK 586 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CPK 646 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta bendrąja taisykle, vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą.
Pažymėtina, jog sprendžiant klausimą dėl vykdomojo rašto išdavimo, netiriamos aplinkybės, dėl kokių priežasčių nebuvo vykdomi įsipareigojimai. Šio klausimo nagrinėjimas yra labai siauras, t. y. nustatoma, ar buvo pažeista sutartimi nustatyta tvarka, jei taip – vykdomasis raštas išduodamas dėl neįvykdytų sutarties sąlygų.
Įvertinus bylos medžiagą, tai, kad suinteresuotas asmuo nepareiškė prieštaravimų dėl vykdomojo rašto išdavimo, darytina išvada, kad suinteresuotas asmuo A. K. gera valia nevykdo taikos sutartyje įtvirtintų įsipareigojimo sumokėti pareiškėjai susitartą 1 000 Eur kompensaciją, todėl išduotinas vykdomasis raštas (CPK 646 straipsnio 3 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Išduoti pareiškėjai N. V., a. k. (duomenys neskelbtini) vykdomąjį raštą pagal Mažeikių rajono apylinkės teismo 2017 m. vasario 15 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2-75-853/2017, patvirtintos šalių taikos sutarties 2 punktą dėl A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigojimo sumokėti 1 000 Eur (vieną tūkstantį eurų) piniginę kompensaciją.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių, Telšių ar Akmenės rūmus.