Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdžio metu civilinėje byloje pagal ieškovės N. V. ieškinį atsakovui A. K., dėl nekilnojamųjų daiktų pripažinimo bendrąja daline nuosavybe, jų pasidalijimo ir laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-25 teisme gautas atsakovo atsiliepimas į ieškinį, kuriame nurodė, jog su ieškiniu visiškai nesutinka, kadangi prašomas pripažinti daline nuosavybe butas yra įsigytas už atsakovo asmenines lėšas, kaip ir atliktas kapitalinis remontas bei įsigyti namų apyvokos daiktai iš atsakovo asmeninių lėšų, nes tuo metu ieškovė niekur nedirbo, o atsakovas dirbo užsienyje ir išlaikė ieškovę bei jų nepilnametę dukrą. Teismo prašo ieškinį atmesti kaip nepagrįstą.

2017-01-20 teismui šalys pateikė prašymą patvirtinti sudarytą taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Kadangi iš šalių pateiktos taikos sutarties nustatyta, kad šalys taikiai, abipusiu nuolaidų būdu išsprendė kilusį teisminį ginčą, supranta bylos užbaigimo taikos sutartimi procesines pasekmes, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms, 2017-01-20 taikos sutartis yra tvirtintina, o civilinė byla – nutrauktina.

Taikos sutartyje šalys susitarė, kad nereikš pretenzijų dėl turėtų bylinėjimosi išlaidų, todėl šalių patirtos bylinėjimosi išlaidos iš šalių nepriteistinos (CPK 94 straipsnio 2 dalis).

Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovei grąžintinas žyminis mokestis (75 proc.) 30,75 € (41,00 € x 75 %) (CPK 86 straipsnio 2 dalis). Pažymėtina, jog žyminį mokestį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis).

Šalims išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 straipsnis), taip pat šalims išaiškintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 2 dalimi, 579-582 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti šią ieškovės N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atstovaujamo advokato G. G., pasirašytą 2017 m. sausio 19 d. taikos sutartį:

„Mes, ieškovė, N. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas, A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), toliau vadinami „Šalimis“, Mažeikių rajono apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. 2-75-853/2017 šiomis sąlygomis sudarėme taikos sutartį:

Šalys susitaria, jog 39.44 kv. m. ploto dviejų kambarių butas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantis (duomenys neskelbtini), yra A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninė nuosavybė;A. K. įsipareigoja per vienerius metus nuo nutarties, kuria bus patvirtinta ši taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos sumokėti N. V., a. k. (duomenys neskelbtini) 1000 € (vienas tūkstantis eurų) piniginę kompensaciją;

2.1. Šios sutarties antrame punkte nustatytas kompensacijos sumokėjimo terminas gali būti pratęstas tik abiejų šalių bendru sutarimu;

Šalys susitaria, jog viena kitai neatlygina civilinėje byloje turėtų bylinėjimosi išlaidų. Bylinėjimosi išlaidos lieka jas patyrusiai šaliai;Procesines pašto išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu, valstybei (išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu), atlygina atsakovas;N. V. prašo grąžinti 75 proc. šioje byloje sumokėto žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalis);Šalys susitaria, jog, teismui patvirtinus šią taikos sutartį, yra galutinai išsprendžiamas tarp šalių kilęs ginčas ir jos viena kitai nebeturi jokių reikalavimų ir įsipareigojimų kylančių iš civilinės bylos, dėl civilinėje byloje nagrinėjamų teisinių santykių ir faktinių aplinkybių, išskyrus aptartus taikos sutartyje;Šalys pažymi, jog joms yra žinomos ir suprantamos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, nuostatos, jog teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas, Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 294 straipsnio 2 dalies nuostata, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių Šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama;Abi šalys viena kitai pareiškia ir garantuoja, kad vadovaujantis įstatymais ir kitais teisės aktais jos turi teisę, bei reikiamus įgaliojimus sudaryti šią sutartį bei vykdyti visus šia sutartimi prisiimtus įsipareigojimus, ir tai nepažeis jų sutartinių ar bet kokių kitokių įsipareigojimų, trečiųjų asmenų teisių ir (ar) teisėtų interesų;Šalys pažymi, jog ši sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo, o priverstinai vykdytino dokumento galią įgyja nuo teismo nutarties patvirtinti šią sutartį įsiteisėjimo dienos;Šalys pažymi, jog taikos sutartį perskaitė, suprato jos turinį, sukeliamas teises bei pareigas. Šalys pareiškia, jog ši taikos sutartis visiškai atitinka šalių valią bei tikruosius ketinimus;Sutartis surašyta 3 egzemplioriais, po vieną kiekvienai šaliai ir vienas Mažeikių rajono apylinkės teismui;

12. Taikos sutartį šalys teismo prašo patvirtinti rašytinio proceso tvarka.“

Civilinę bylą Nr. 2-75-853/2017 nutraukti.

Šalims išaiškinti, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalis), t. y. šalys, taip pat jų teisių perėmėjai, netenka teisės reikšti tų pačių reikalavimų tuo pačiu pagrindu ir tai, kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas.

Grąžinti ieškovei N. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 30,75 € (trisdešimt eurų 75 euro centus) žyminio mokesčio, sumokėto 2016 m. spalio 7 d.

Ši teismo nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, skundą paduodant per Mažeikių rajono apylinkės teismą.