Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei, dalyvaujant pareiškėjo- Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro kaip sveikatos priežiūros įstaigos, atstovui-gydytojai-psichiatrei K. U., prokurorui Liudui Žukliui ir gynėjui V. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Ukmergės pirminės sveikatos priežiūros centro, kaip sveikatos priežiūros įstaigos, pareiškimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo psichinę negalią turinčiam asmeniui klausimo išsprendimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas, kaip sveikatos priežiūros įstaiga, kreipėsi į teismą su prašymu, prašydama priežiūroje esančiam pil. A. B., gim. (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), kaip psichinę negalią turinčiam asmeniui, pastarajam padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 140str.2d. dėl ko jis negalėjo suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, t.y. veiką padarė būdamas nepakaltinamas, kuriam buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė-ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, panaikinti priverčiamosios medicinos priemonės tolesnį taikymą, motyvuojant tuo, kad pacientas, gyvena savo namuose, ji prižiūri jo žmona, jis jaučiasi patenkinamai, teigia, kad alkoholinių gėrimų nevartoja, turi keturis vaikus. Dėl esamos sveikatos būklės asmuo dalinai palaiko ryšius su savo artimaisiais, ji supančia aplinka. Ne visada gali tinkamai pasirūpinti savimi, dalinai geba atlikti norimas ir reikiamas veiklas, reikalinga kitų asmenų pagalba. Kontaktą palaiko, tačiau kontaktas daugiau formalus, iniciatyvos bendravimui nerodo. Stebimi dalinai atstatyti bendravimo, asmens higienos, maisto gaminimo, namų ruošos įgūdžiai. A. B. diagnozuotas besitęsiantis psichikos sutrikimas, psichinė būsena stabili. Šiuo metu gydymas tęsiamas. Pacientas nerodo iniciatyvos kas mėnesį išsirašyti vaistus pas gydytoją psichiatrą, neturi galimybių lankytis psichikos sveikatos centre. A. B. vaistus vartoja nereguliariai, į telefoninius skambučius neatsiliepia. Duomenų apie agresiją nėra. Teismo nutartis dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės taikymo-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis nedrausmina paciento, todėl tolimesnis gydymas yra nebereikalingas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas netenkintinas.

Iš prie teismui pateikto pareiškimo turinio ir iš informacinėje teismų sistemoje „ LITEKO “ esančių duomenų apie Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose nagrinėtos baudžiamosios bylos Nr. M1-2105-1072/2018 eigą matyti, kad, dar ikiteisminio tyrimo metu kilus abejonėms dėl pil. A. B. kaip buvusio įtariamojo, psichinės sveikatos būklės, 2018m. rugpjūčio 9d.- 2018m.spalio 4d. apžiūrėjus A. B. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Vilniaus 1teismo psichiatrijos skyriaus patalpose, buvo surašytas Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr.(duomenys neskelbtini)2018 pagal kurį buvo nustatyta, kad A. B. tiek baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu, tiek šiuo metu konstatuojamas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas- paranoidinė šizofrenija, lengvas protinis atsilikimas ir priklausomybės nuo alkoholio sindromas. Baudžiamojo įstatymo uždraustos veikos padarymo metu A. B. negalėjo suvokti veikos pavojingumo ir valdyti savo veiksmų, todėl pil. A. B. atžvilgiu buvo pradėtas priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo procesas, pastarajam galimai padarius baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką numatytą LR BK 140str.2d., t.y. A. B. mušdamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui.

Išnagrinėjus baudžiamąją bylą, 2018m.gruodžio 12d. teismo nutartimi pil. A. B., kaip asmeniui, padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą LR BK 140str.2d., t.y. mušdamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, buvo paskirta priverčiamoji medicinos priemonė- stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje sveikatos priežiūros įstaigoje (Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje). Stacionarinis stebėjimas buvo taikomas nuo 2019-01-18 iki 2019-08-03dienos. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019-07-19 nutartimi buvo nuspręsta A. B. priverčiamąją medicinos priemonę– stacionarinį stebėjimą Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeisti į priverčiamąją medicinos priemonę-ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, ir gydymą pratęsti. 2020-02-03 Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų nutartimi A. B. priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas buvo pratęstas.

Pil. A. B. gyvena kartu su savo žmona I. B., kuri jį prižiūri ir gyvena adresu: (duomenys neskelbtini), turi keturis vaikus.

LR BK 98 str. 6d. ir LR BPK 405 str. 4d. yra įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė yra taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas ne rečiau kaip kartą per 6 mėnesius pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Spręsdamas šiuos klausimus teismas vertina asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.

Kaip matyti iš teismui pateikto pareiškimo turinio ir teismo posėdyje dalyvavusios pareiškėjos atstovės- gydytojos- psichiatrės K. U. papildomų paaiškinimų, matyti, kad pil. A. B. psichikos būklė po pateikto teismui prašymo stabilizavosi, A. B. gyvendamas savo namuose, buvo toliau stebimas ambulatoriškai, jau kurį laiką A. B. psichikos būklė tapo stabili, vaistus pacientas dabar jau pradėjo vartoti reguliariai, tapo daugiau kontaktiškas, agresijos priepuolių nestebima. Tačiau pagal esamą ligos diagnozę A. B. nėra pasveikęs, stebima remisija. Šiuo metu A. B. laikosi gydytojo- psichiatro nurodymų. Juo rūpinasi žmona ir kiti šeimos nariai, nevartoja alkoholio. Jam reikalingas ir tolesnis gydymas, medikamentų vartojimas. Todėl prašoma panaikinti priverčiamosios medicinos priemonės-ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Teismo posėdyje dalyvavęs A. B. paaiškino, kad jis alkoholio nebevartoja, geria vaistus, gyvena su žmona, turi vaikų. Jam atstovavęs advokatas V. G. papildė ir paaiškino, kad A. B. tęsti gydymą- ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis A. B., nebetikslinga.

Prokuroras Liudas Žuklys prašė atmesti pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo– ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis A. B., kadangi A. B. sveikatos būklė nėra tiek gera ir stabili , kad būtų nutrauktas tolesnis stebėjimas ir gydymas.

Iš U. P. sveikatos priežiūros centro pateiktos išvados apie A. B. sveikatos būklę, minėtos įstaigos atstovo paaiškinimų teisme, nustatyta, kad A. B. nėra kritiškas savo sveikatos būklei, ne visada laikosi nustatyto režimo ir gydymo. A. B. dėl besitęsiančio psichikos sveikatos sutrikimo medikamentinis gydymas jam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės vykdymo ir priežiūros laikotarpiu taikymas buvo tęsiamas. Šiuo metu šio asmens esama psichikos sveikatos būklė kiek stabilizavosi, tačiau būtina ir toliau atidžiai kontroliuoti, kad A. B. vartotų vaistus, negirtautų, siekiant apsaugoti paties asmens ir esančių šeimoje narių interesus. Todėl laikytina, kad pil. A. B. socialinis pavojingumas nėra tiek sumažėjęs, ir A. B. sveikatos būklė tiek pagėrėjusi ir netrumpą laiko tarpą yra stabili, kad priverčiamoji medicinos priemonė-ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis būtų panaikintas. Priešingai, teikimas negali būti tenkinamas, o A. B. ir toliau priverčiamoji medicinos priemonė-ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas yra tęstinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

Teikimo netenkinti.

Pratęsti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis – taikymą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.