Utenos apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., jo atstovui advokatui A. Balčiūnui,

viešame posėdyje išnagrinėjo D. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. K., pažeisdamas Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, 2013 m. balandžio 6 d., apie 15:07 val., Levaniškių km., Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę Renault Megane Scenic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0.48 prom.) girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais D. K. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Posėdžio metu D. K. pažeidimą pripažino. Paaiškino, jog tą dieną buvo pas draugus talkoje. Po darbo išgėrė skardinę nestipraus alaus. Maždaug po valandos sėdo važiuoti namo. Automobilį vairavo jisai pats, nes manė, jog yra blaivus. Levaniškių kaime sustabdė policijos pareigūnai. Buvo tikrinamas girtumas. Iš pradžių tikrino per atstumą, o aparatas užfiksavo alkoholį, tuomet pūtė į alkotesterį. Labai gailisi dėl pažeidimo. Prašė neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes jis dirba ugniagesiu , todėl pradaręs teises jis neteks darbo.

Motyvuojamoji dalis

Be paties D. K. paaiškinimo, jo padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas byloje surinktais įrodymais– Utenos AVPK Anykščių rajono PK viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio specialisto Aleksandro Zaicevo 2013-04-06 d. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-2470169-13, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad D. K. buvo nustatytas lengvas 0.48 promilių neblaivumas, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK specialisto A. Zaicevo 2013-04-06 tarnybiniu pranešimu, E. J. paaiškinimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumą.

Išdėstyti įrodymai patvirtina, kad D. K. nurodytu laiku Levaniškių km., Anykščių rajone, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas (0.48 prom.) girtumo laipsnis. D. K. padaryta veika pagal ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota tinkamai.

Teismas, skirdamas D. K. nuobaudą, atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, jo asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebaustas, dirba. Įvertinus visas pažeidimo aplinkybes, teismas mano, jog yra pagrindas D. K. atžvilgiu taikyti ATPK 30/1 straipsnio nuostatas ir skirti jam švelnesnę nuobaudą , nei numatyta įstatymo sankcijos minimume. Visų pirma, teismas atsižvelgia į tai, jog D. K. nėra baustas administracine tvarka, jam nustatytas girtumas – 0,48 promilės labai nedaug viršija ribą, kai vairuotojas pripažįstamas neblaiviu .D. K. dirba Panevėžio rajono savivaldybės priešgaisrinėje tarnyboje ugniagesiu ir jam tenka vairuoti gaisrinį automobilį, charakterizuojamas gerai , išlaiko du nepilnamečius vaikus, turi skolinių įsipareigojimų . Visa tai įvertinus ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais , pritaikius ATPK 30/1 straipsnio nuostatas , D. K. skirtina bauda, numatyta sankcijos minimume ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas vienam mėnesiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str. ir 287 str. 1 p., teisėja

nutaria:

D. K. už LT ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo padarymą skirti 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienam mėnesiui.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą- ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti D. K., kad atsižvelgdamas į jo turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, jos rašytiniu prašymu teismas, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (ATPK 313 str. 3 d.)

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Anykščių rajono apylinkės teismą.