Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistosios E. Č. prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje nuteistoji E. Č. paaiškino, kad nuosprendžiu paskirtą bausmę įkalinimo įstaigoje atliko iki 2018-11-08, kai buvo paleista lygtinai prieš terminą. Po to nuo 2019-01-28 iki 02-26 dirbo, tačiau šiuo metu nebedirba dėl sveikatos būklės. Per visą šį laiką ( atliekant bausmę ir grįžusi iš įkalinimo įstaigos ) nukentėjusiajam priteistos sumos atlyginti nepradėjo. Šiaulių banke turi sąskaitą, kuri yra areštuota prokurorės nutarimu, o vėliau ir teismo nuosprendžiu. Sąskaitoje yra apie 70-80 EUR iš gauto atlyginimo, tačiau šia suma nei pasinaudoti pati, nei jos pervesti nukentėjusiajam negali, nes visi pinigai yra areštuoti. Todėl prašo areštą panaikinti, kad galėtų pati nukentėjusiajam dalimis pervedinėti uždirbamas sumas žalos atlyginimui. Dalį sąskaitoje buvusių pinigų antstoliai nuskaičiavo kitoms jos skoloms apmokėti. Vėliau su antstoliais susitarė, kad skolas sumokės pati, todėl antstoliai areštą panaikino, liko tik prokurorės uždėtas areštas. Antstoliai nukentėjusiajam žalos atlyginimo neišieško, nes jis į antstolius nesikreipė.

Prokuroras nurodė, kad nuteistoji per ilgą laiką nėra net pradėjusi mokėti žalos atlyginimo, todėl manytina, kad to nedarys ir ateityje. Išieškojimo procesą reguliuoja antstolis, todėl siūlo prašymo netenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-179-471/2016 E. Č. buvo nuteista pagal Lietuvos BK 178 str. 1 d., 64 str. 3 d.; iš jos A. G. priteista 200 EUR turtinės žalos atlyginimo. Taip pat Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės 2016 m. spalio 20 d. nutarimu ( 1 t. 115-117 l. ) skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į jai nuosavybės teise priklausančias pinigines lėšas, esančias AB „DNB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB „Šiaulių banko“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) pratęstas iki nukentėjusiajam A. G. nuosprendžiu priteisto civilinio ieškinio atlyginimo ( 1 t. 180-186 l. ).

Nuteistoji E. Č. iš įkalinimo įstaigos buvo paleista 2018-11-08 lygtinai prieš terminą ( 1 t. 202 l. ). Ji pripažįsta, kad iki šiol nukentėjusiajam A. G. priteisto žalos atlyginimo nėra pradėjusi mokėti. Tačiau taip pat ji nurodė ( ir tai papildomai patvirtina užbaigus įrodymų tyrimą gauta antstolio pažyma – 2 t. 21 l., dėl ko vertintina, kad atnaujinti įrodymų tyrimą nėra būtinumo – Lietuvos BPK 362 str. ), kad nukentėjusysis A. G. dėl priteistos sumos išieškojimo iki šiol į antstolius nesikreipė. Tokioje situacijoje, kai pats reikalavimo teisę turintis asmuo nepateisinamai ilgai ( nuo nuosprendžio įsiteisėjimo 2017-01-13 , t. y. daugiau kaip dvejus metus – 1 t. 195 l. ) nesiima priemonių priteistos sumos išieškojimui įstatymų nustatyta tvarka, laikinųjų apsaugos priemonių taikymas neapibrėžtai ilgą laikotarpį laikytinas ne tik nebūtinu, bet ir vargu ar pateisinamu ( šiuo atveju skolininkei ilgą laiką apribojama galimybė naudotis banko sąskaita, nors išieškojimo procedūra nepradedama ). Todėl nuteistosios E. Č. prašymas tenkintinas, taikytos laikinosios apsaugos priemonės panaikintinos ( Lietuvos BPK 151 str. str. ir 362 str. ). Atskirai pažymėtina, kad toks sprendimas neužkerta kelio vykdomąjį dokumentą pateikus vykdymui antstoliui pakartotinai areštuoti skolininkės banko sąskaitoje esančias lėšas ( juo labiau, kad duomenų apie šiose sąskaitose esančias sumas, pakankamas žalos atlyginimui, duomenų nėra ).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nuteistosios E. Č. prašymą tenkinti.

Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės 2016 m. spalio 20 d. nutarimu ( ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 01-1-39979-16 ) paskirtą ir Kelmės rajono apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-179-471/2016 pratęstą laikiną nuosavybės teisės apribojimą E. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) į jai nuosavybės teise priklausančias pinigines lėšas, esančias AB „DNB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB „Šiaulių banko“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), nustatant visišką nuosavybės teisių apribojimą, uždraudžiant lėšas valdyti, naudoti ir disponuoti ( nuimti pinigus iš sąskaitos, pervesti pinigus iš šių sąskaitų į kitas sąskaitas ), dviejų šimtų eurų ( 200 EUR ) sumai iki nukentėjusiajam A. G. šiuo nuosprendžiu priteisto civilinio ieškinio atlyginimo panaikinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.