Alytaus apylinkės teismo nutartis, A2.6.-33-791/2012

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2012-02-28
Bylos Nr.: A2.6.-33-791/2012
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-01669-2011-7
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Vilma Dapkevičienė
Pažeidėjas: D. K.

Kategorijos

45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
52.3pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.6-33-791/2012Proceso Nr. 4-13-3-01669-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3, 52.3 (S)

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. vasario 28 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Dapkevičienė, sekretoriaujant Aidai Krušinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. K., policijos atstovui R. P., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje D. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 2 dalyje pažeidimo padarymą paskirta nuobauda ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. vasario 28 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu pripažinta, kad D. K. 2011 m. lapkričio 12 d. apie 15 val. 10 min. Alytaus rajone Norgeliškių kame, vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones atimta. Tokiais veiksmais D. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. D. K. paskirta administracinė nuobauda – 30 parų administracinio arešto.

Nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, 2012 m. vasario 7 d. teismo posėdyje D. B. buvo apklaustas liudytoju ir jis paaiškino, kad 2011 m. lapkričio 12 d. apie 15 val. Alytaus rajone Norgeliškių kaime automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo M. D., o šalia jo keleivio sėdynėje sėdėjo D. K.. Teismas, priimdamas 2012-02-28 nutarimą, konstatavo, kad liudytojo D. B. duoti parodymai prieštarauja administracinėje byloje nustatytoms faktinėms aplinkybėms, kuriomis nustatyta ir įrodyta, kad minėtą automobilį vairavo D. K., ir tokie pastarojo parodymai pripažinti melagingais. Liudytojas D. B. buvo įspėtas dėl atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187² straipsnį, jam išaiškintos teisės, numatytos ATPK 276 straipsnyje. Liudytojo D. B. veiksmuose galimai yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187² straipsnyje, požymiai ir jam iškeltina administracinio teisės pažeidimo byla.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 262 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. . (duomenys neskelbtini) iškelti administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187² straipsnį.

Bylą perduoti Alytaus rajono apylinkės teismui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Vilma Dapkevičienė