Utenos apylinkės teismo nutartis

Procesinio dokumento kategorijos: 3.4.5.9.; 3.2.3.8.; 2.3.9.2.2.

2018 m. spalio 10 d.

dalyvaujant asmeniui, kurį rekomenduojama skirti nuolatiniu globėju – D. V., institucijos teikiančios išvadą Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei S. M.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo A. G., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmuose 2018 m. rugpjūčio 21 d. išnagrinėta civilinė byla Nr. 2YT-1437-913/2018 pagal pareiškėjos D. V. pareiškimą dėl A. G. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2018 m. rugpjūčio 21 d. sprendimu A. G. pripažinta neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), bei priažinta neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2018 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi pradėta byla dėl globos nustatymo neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pripažintai A. G. ir globėjo šiose srityse jai paskyrimo.

Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo A. G., kurioje nurodė, kad A. G. turi visišką negalią, amputuota kairė koja, moteris akla, sunkiai kalba, labai prastai girdi, turi daug įvairių sveikatos sutrikimų. Dėl sveikatos būklės negali savarankiškai pasirūpinti savimi, vykdyti savo pareigų ir įgyvendinti teisių, negali suprasti savo veiksmų ir jų valdyti, todėl reikalinga kitų asmenų nuolatinė priežiūra. A. G. gyvena kartu su dukra D. V., kuri ja visapusiškai rūpinasi. D. V. rūpinasi, kad motinai laiku ir kokybiškai būtų suteikta medicininė pagalba, atstovauja motiną gydymo įstaigose bei kitose institucijose, tvarko finansinius reikalus, rūpinasi gyvenamojo būsto priežiūra. A. G. sudarytos geros gyvenimo sąlygos, moteris yra tinkamai ir rūpestingai prižiūrima ir slaugoma, tenkinami visi jos gyvybiškai būtini poreikiai. D. V. yra našlė, viena augina nepilnametę dukrą A. V.. Šeima gyvena A. V. nuosavybės teise priklausančiame bute. D. V. nekilnojamojo turto neturi, ji yra bedarbė, registruota darbo biržoje. D. V. yra energinga ir rūpestinga moteris. Pagal gydytojo išvadą yra tinkamos sveikatos ir gali globoti savo motiną. A. G. dėl labai silpnos sveikatos būklės, žodžiais ar kitais būdais dėl globėjos kandidatūros savo nuomonės neišreiškė. A. G. rūpinasi ir prižiūri tik dukra D. V., kitų asmenų lankančių ir norinčių prižiūrėti moterį nėra. Teismo posėdžio metu palaikė į bylą pateiktą išvadą. Mano, kad tikslinga A. G. nustatyti globą, kadangi ji negali savarankiškai savimi pasirūpinti ir jai reikalinga nuolatinė kitų asmenų priežiūra, moters globėja bei turto administratore paskiriant jos dukrą D. V., kuri kartu su ja gyvena ir iki šiol ja tinkamai rūpinosi, nes kitų asmenų, norinčių ar galinčių pasirūpinti A. V., nėra.

Asmuo, kurį rekomenduojama skirti nuolatiniu globėju D. V. nurodė, kad sutinka būti A. G. nuolatine globėja ir turto administratore. Paaiškino, kad ji tinkamai atlieka globėjos pareigas, rūpinasi savo mama.

Bylos medžiaga, išvadą teikiančios institucijos atstovės, asmens, kurį rekomenduojama skirti globėju paaiškinimais nustatyta, kad A. G. Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų 2018 m. rugpjūčio 21 d. sprendimu pripažinta neveiksnia šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.), bei pripažinta neveiksnia šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.). Šiuo metu A. G. gyvena kartu su dukra D. V., jos dukrai A. V. nuosavybės teise priklausančiame bute ir yra jos prižiūrima. Byloje yra pateiktas D. V. prašymas paskirti ją A. G. globėja bei VĮ Anykščių rajono savivaldybės Pirminės sveikatos priežiūros centro medicininis pažymėjimas, kuriame nurodyta, kad D. V. globoti savo mamą A. G. gali (b. l. 7, 8). Vertinant D. V. asmenybę, iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį, matyti, kad moteris praeityje buvo teista už nusikalstamas veikas nuosavybei, tačiau pastaruoju metu D. V. pakeitė gyvenimo būdą, skundų bei pastabų dėl jos elgesio nėra gauta. Taip pat turimi duomenys leidžia spręsti, kad tarp A. G. ir D. V. yra susiklostę artimi ryšiai, D. V. nuolat rūpinasi ir prižiūri mamą A. G.. 2018-08-29 Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus socialinio darbo organizatorės Anykščių mieste išvadoje nurodyta, kad A. G. sudarytos geros gyvenimo sąlygos. Butas su visais patogumais, kambariuose tvarka ir švara. A. G. yra tinkamai ir rūpestingai prižiūrima bei slaugoma, tenkinami visi jos poreikiai (b. l. 6).

Motyvuojamoji dalis

Teismas įvertinęs paminėtas aplinkybes ir atsižvelgęs į D. V. sutikimą, sprendžia, kad A. G. interesai bus užtikrinti, jos nuolatine globėja ir turto administratore paskiriant D. V.. Byloje nėra duomenų, kad kitas asmuo pageidautų ir galėtų būti A. G. globėju.

Remiantis išdėstytu A. G., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytina nuolatinė globa, jos globėja skirtina D. V.. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.275 straipsniu, CPK 504 straipsnio 3 dalies nuostatomis A. G. priklausančiam turtui nustatytinas paprastasis administravimas, turto administratore skirtina D. V. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis, CK 4.240 straipsnis). A. G. gyvenamoji vieta nustatytina globėjos D. V. namuose.

Atkreiptinas dėmesys, kad vadovaujantis CPK 494 straipsnio 1 dalimi, pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Svarbia priežastimi nagrinėjamoje situacijoje gali būti pripažįstama D. V. pasikeitęs gyvenimo būdas, dėl teistumo bei kitų aplinkybių atsiradusios pasekmės, galinčios pažeisti globotinio interesus.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nustatyti A. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

A. G., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja ir turto administratore paskirti D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

A. G. gyvenamąją vietą nustatyti globėjos D. V. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti D. V. globėjo pareigas ir teises, numatytas CK 3.240, 3.243-3.247 straipsniuose, bei jos teises ir pareigas, numatytas CK ketvirtosios knygos normose, reglamentuojančiose svetimo turto administravimą (CK 4.240 straipsnis).

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos, atskiruoju skundu, gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.