- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-08-21
- Bylos Nr.
- 2YT-1437-913/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-14-3-00128-2018-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pareiškėjas
- D. V.
- Suinteresuotas asmuo
- Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės, R. B., R. G., K. G., V. G., V. S., J. G.
- Advokatai
- Vida Leonovienė, Vidmantas Žilinskas
- Kategorijos
suinteresuotiems asmenims Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Zitai Karaliūnienei, A. A.,
nedalyvaujant asmeniui, kurį prašoma pripažinti neveiksniu A. G., suinteresuotiems asmenims R. B., R. G., K. G., V. G., V. S., J. G., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. V. pareiškimą dėl A. G. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą ir prašė pripažinti A. G. neveiksnia šiose turtinių ir neturtinių santykių srityse, t.y.: 1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas jomis naudotis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinime ir pan.); 3) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; 4) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan.; 5) šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); 6) asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; 7) darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); 8) dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); 9) dalyvavimas rinkimuose ir būti išrinktam. Pareiškime nurodė, kad A. G., gim. (duomenys neskelbtini), yra pensinio amžiaus, nuo 2014 m. yra nustatytas neįgalumas, serga kraujagysline demencija, yra visiškai akla, amputuota kairė koja iki blauzdikaulio. Nuo 2017 m. balandžio 25 d. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos, priežiūros poreikis. Nesiorientuoja laike, gali judėti tik su vežimėlio pagalba. Nežino pinigų vertės, negeba pasirūpinti savimi, pati pavalgyti ar susitvarkyti buitį. Moteris nežino kiek turi vaikų, kur jie gyvena, kuo užsiima, išskyrus pareiškėją, kurios žino vardą. Dėl sveikatos būklės ir prarastos orientacijos A. G. negali priimti savarankiškų tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse. A. G. sutuoktinis D. G. yra miręs. Moteris nekilnojamojo turto savo nuosavybėje neturi, gauna pensija. Gyvena pas pareiškėją.
Teismo posėdžio metu pareiškėja D. V. pareiškimą palaikė ir paaiškino, kad jos mama visiškai nesavarankiška, jai reikalinga visokeriopa priežiūra ir pagalba, ją vadina D., bet ar supranta, kad tai jos dukra D., pasakyti negali.
Šalies argumentai
Pareiškėjos D. V. atstovas advokatas Vidmantas Žilinskas nurodė, jog įvertinę A. G. būklę jie siaurina sritis, kuriose prašo pripažinti A. G. neveiksnia ir prašo ją pripažinti neveiksnia tik keturiose srityse: 1) savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); 2) sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas jomis naudotis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinime ir pan.); 3) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; 4) teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam). Visos kitos sritys yra A. G. neaktualios dėl jos amžiaus ir sveikatos būklės.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. A. su pareiškimu sutiko ir jį palaikė, paaiškino, kad mamos būklė yra tokia, kokią nurodė jos sesuo D. V..
Šalies argumentai
Suinteresuoto asmens Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė Zita Karaliūnienė su pareiškėjos pareiškimu sutiko ir nurodė, jog palaiko jos prašymą apriboti A. G. veiksnumą būtent tose srityse, kurias nurodė teismo posėdžio metu, t.y. jas susiaurinus, nes visos likusios sritys A. G. yra neaktualios.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse A. G. atstovė advokatė Vida Leonovienė pareiškimui neprieštaravo. Nurodė, jog atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad atsižvelgiant į A. G. būklę, jos veiksnumas turėtų būti ribojamas tik trijose srityse, t. y. asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam). Todėl net pareiškėjai ir sumažinus sritis, kuriose prašo pripažinti A. G. neveiksnia, laikosi nuomonės, kad savitvarkos įgūdžių srityje jos veiksnumas neturėtų būti ribojamas.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas iš dalies.
Bylos medžiaga, pareiškėjos, suinteresuotų asmenų, jų atstovų paaiškinimais nustatyta, kad A. G., gim. (duomenys neskelbtini), yra pensinio amžiaus, jai nustatyta kita kraujagyslinė demencija, nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis bei specialusis nuolatinės slaugos, priežiūros poreikis (b.l. 8, 9, 15). A. G. dėl savo fizinės ir psichinės sveikatos būklės negali savarankiškai savimi pasirūpinti, apsitarnauti, reikalinga kitų asmenų pagalba bei priežiūra kasdieniniame gyvenime. Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės 2018-06-25 - 07-04 aktu Nr. (duomenys neskelbtini), A. G. konstatuota diagnozė: kita kraujagyslinė demencija F01.8. Dėl ryškių atminties ir pažintinių sutrikimų A. G. negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti ekspertizės akte nurodytose turtinių santykių srityse, bei asmeninių neturtinių santykių srityse. 2018-01-08 VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro socialinės darbuotojos A. E. pateiktoje išvadoje Nr. 13 dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus yra nurodyta, kad A. G. turi visišką negalią, amputuota kairė koja, moteris akla, sunkiai kalbanti, labai prastai girdi. Moteris negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kredito sutarčių sudarymu ir pan., dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt. Išvadoje taip pat nurodyta, kad A. G. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan., sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas jomis naudotis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinime ir pan., šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt., asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jos galimybes, poreikius ir pan., dalyvavimas rinkimuose (b. l. 12-14).
2018-02-28 Anykščių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus socialinio darbo organizatorės Anykščių mieste išvadoje dėl neveiksnumo nustatymo, nurodyta, kad A. G. yra labai silpnos sveikatos, senyvo amžiaus, neįgali. Moteris serga kraujagysline demencija, turi daugiau įvairių sveikatos sutrikimų. Pasak dukros, jos mama yra persirgusi keletą insultų, dėl susidariusios trombozės kairėje kojoje, jai amputuota koja aukščiau kelio sąnario. Moteris visiškai nevaikšto, akla abejomis akimis, labai sutrikusi klausa (beveik negirdi). A. G. visada guli lovoje, yra praradusi savitvarkos, higienos, maitinimosi įgūdžius, negali atsisėsti, atsistoti, apsirengti r nusirengti, negali pasirūpinti asmens higiena, naudoja sauskelnes, judesiai labai riboti, negali nusiprausti, prausiama jokių veiksmų neatlieka. Moteris savarankiškai negali pavalgyti, maitinama šaukšteliu specialiai paruoštą maistą, skysčius geria per šiaudelį, išgeria jai skirtus vaistus, yra prižiūrima ir slaugoma D. V. (b. l. 40-41).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK ) 2.10 straipsnis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos ar silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. Ištyrus ir įvertinus byloje esančius įrodymus, esant nustatytoms faktinėms bylos aplinkybėms bei remiantis teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės 2018-06-25 - 07-04 aktu Nr. (duomenys neskelbtini) VšĮ Anykščių rajono psichikos sveikatos centro socialinės darbuotojos A. E. pateikta išvada Nr. (duomenys neskelbtini) dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, 2018-02-28 Anykščių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus socialinio darbo organizatorės Anykščių mieste išvada, byloje dalyvavusių asmenų paaiškinimais, darytina išvada, kad A. G. negali tinkamai įgyvendinti savo socialinių teisių ir pareigų. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad teismo psichiatrijos ekspertizės akte bei pareiškime dėl A. G. pripažinimo neveiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse yra baigtiniai A. G. gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus kitose srityse sąrašai, bei siekdamas apsaugoti ir užtikrinti A. G. asmens visapusišką bei lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą asmens prigimtiniam orumui, sprendžia, kad A. G. pripažintina neveiksnia tik konkrečiose, jai aktualiose srityse (Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos 1 straipsnio 1 dalis, CK 2.10 straipsnio 1 dalis).
Teismas, įvertinęs visas aplinkybes ir pateiktus įrodymus, siekdamas apsaugoti ir užtikrinti neįgaliųjų visapusišką ir lygiateisį naudojimąsi visomis žmogaus teisėmis ir pagrindinėmis laisvėmis, taip pat skatinti pagarbą šių asmenų prigimtiniam orumui, konstatuoja, kad yra pagrindas pareiškimą tenkinti iš dalies.
Pažymėtina, kad asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje arba ribotai veiksniu nereiškia, jog asmuo netenka tam tikros turtinės ar asmeninės neturtinės teisės. Taikant neveiksnumo institutą yra siekiama apsaugoti paties neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus asmens teises, t. y. jam suteikiama pagalba atitinkamas savo teises įgyvendinti per atstovą. Vadinasi, jeigu dėl fizinio asmens sveikatos būklės tam tikros teisės dėl savo prigimties negali būti įgyvendintos per atstovą, ypač asmeninių neturtinių teisių srityje (pvz., teisė sudaryti santuoką, rinkimų teisė, teisė į darbo santykius, kt.), jos ir neturi būti ribojamos. Atsižvelgiant į tai, A. G. pripažintina neveiksnia atitinkamose jai aktualioje turtinių santykių srityje: - asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais. Asmeninių neturtinių santykių srityje A. G. pripažintina neveiksnia šiose srityse: - savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); - sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas jomis naudotis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinime ir pan.). Pareiškėjos prašymas pripažinti A. G. neveiksnia teisės dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir teisė būti išrinktam) srityje netenkinamas, nes atsižvelgiant į Jungtinių Tautų Neįgaliųjų teisių komiteto Baigiamosiose pastabose dėl pirminės Lietuvos ataskaitos dėl Jungtinių Tautų neįgaliųjų teisių konvencijos įgyvendinimo pateiktose rekomendacijose, asmenų teisė balsuoti ir būti išrinktiems neturėtų būti ribojama.
Neveiksniam asmeniui turi būti nustatoma globa (CK 2.10 straipsnio 1 dalis). Kadangi pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) įstatymą reikalingas pasirengimas nagrinėti bylą dėl globos nustatymo neveiksniam fiziniam asmeniui (CPK 506 straipsnio 1, 2, 3 dalys), todėl teismas, priėmęs sprendimą pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu, privalo savo iniciatyva pradėti bylos dėl globos šiam asmeniui nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo nagrinėjimą (CPK 505 straipsnio 1 dalis). Todėl A. G. atžvilgiu pradėtina kita civilinė byla dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti iš dalies.
Pripažinti A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių santykių srityje:
- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas);
- savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);
- sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas jomis naudotis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinime ir pan.).
Likusioje dalyje pareiškimo netenkinti.
Inicijuoti bylos dėl globos A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatymo bei globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo iškėlimą.
Teismo sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.