Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant išvadą teikiančios institucijos Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Genovaitei Eidukienei,

uždarame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą dėl nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo nepilnamečiui vaikui L. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. sausio 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-435-457/2024 buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia I. T. ir K. K. vaiko L. K., gimusios (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

2024 m. sausio 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nutartimi buvo inicijuota byla dėl nepilnamečio vaiko L. K., gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo.

2024 m. vasario 5 d. Valstybinės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Skyrius) pateikė išvadą dėl nepilnametės L. K. interesų, dėl nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) reikalingumo, kurioje nurodo, kad 2023 m. balandžio 14 d. Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-358 L. K. buvo nustatyta laikinoji globa, laikinąja globėja skirta A. T., gimusi (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). 2023 m. spalio 10 d. buvo lankytasi vaiko L. K. globėjos A. T. šeimoje. A. T. gyvena nuosavame name, kuris nuosavybės teise priklauso J. B.. Namas vieno aukšto, trys kambariai ir virtuvė. Sklypo plotas apie 10 arų, kieme nėra atvirų šulinių, tvenkinių, kurie keltų pavojų mažamečiam vaikui. Namas šalia nejudrios gatvės, šeima įsiskolinimų neturi. L. gyvens kartu su vaiku J. viename kambaryje. Kambarys jaukus, šiltas, šviesus, yra L. skirta lova ir kiti baldai bei reikmenys, atitinkantys tokio amžiaus vaiko poreikius. A. T. šiuo metu yra vaiko auginimo atostogose, nedirba. A. B. dirba UAB „K.“ autošaltkalviu. Skyrius neturi duomenų, kad A. T. būtų apribotas veiksnumas, taip pat, nėra duomenų, jog A. T. būtų apribota motinos valdžia, ar jos, kaip vaikų globėjos (rūpintojos), įgaliojimai būtų nutraukti, kad jos ir globos centro tarpusavio bendradarbiavimo ir paslaugų teikimo sutartis būtų nutraukta dėl netinkamo jos vykdymo. Pagal Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašą, duomenų apie pradėtą ikiteisminį tyrimą ar teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį A. T. ir A. B. atžvilgiu nėra. Pagal Administracinių nusižengimų registro išrašą, A. T. ir A. B. nebausti. A. T. sutinka būti paskirta vaiko L. K. nuolatine globėja (rūpintoja). L. K. yra skirtas šviesus, erdvus, atitinkantis vaiko poreikius kambarys. Namuose saugu, erdvu, švaru, daiktai sudėti savo vietose, buities sąlygos geros. L. K. sveikatos priežiūra yra vykdoma VšĮ Joniškio pirminiame sveikatos priežiūros centre, kur yra atliekami reikalingi profilaktiniai patikrinimai. L. yra sveika, paskirto gydymo nėra. Mergaitė pati savarankiškai atsisėda, atsistojusi vaikšto įsikibusi lovytėje. L. yra saugi, mylima ir atsakingai prižiūrima. Pagal 2024 m. sausio 31 d. pateiktą atestuotų darbuotojų išvadą teigiama, kad A. T. gali būti nuolatine L. K. globėja (rūpintoja). Skyrius, įvertinęs surinktą informaciją daro išvadą, jog šiuo metu nėra žinomų aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.269 straipsnyje, kurioms egzistuojant A. T. negalėtų tapti dukterėčios L. K. nuolatine globėja (rūpintoja). Iki išvados teismui pateikimo dienos Skyriuje nebuvo gauta kitų asmenų ar giminaičių prašymų globoti L. K.. Nustačius L. K. nuolatinę globą (rūpybą) šeimoje, tikslinga L. K. globos (rūpybos) vietą nustatyti globėjos (rūpintojos) gyvenamojoje vietoje, L. K. skirto išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise turėtų būti paskirta jos globėja (rūpintoja) A. T..

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovė Genovaitė Eidukienė paaiškino, kad nepilnametės L. K., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvams I. T. ir K. K. buvo neterminuotai apribota tėvų valdžia. Teismas iniciavo bylą dėl nuolatinės globos vaikui nustatymo. Nurodė iš esmės analogiškas aplinkybes, kurios yra nurodytos išvadoje. Suinteresuotas asmuo A. T. yra I. T. sesuo, vadinasi, L. K. teta. A. T. yra pateikusi prašymą nuolat globoti L. K.. Buvo atliktas A. T., kaip globėjos, vertinimas, priimtas teigiamas sprendimas dėl jos tinkamumo būti globėja (rūpintoja). Buvo surinkti duomenys, apsilankyta šeimoje, įvertinta buitis. A. T. gyvena jos sugyventinio A. B. mamai J. B. priklausančiame gyvenamajame name. A. T. dar turi dvi dukras 10 ir 4 metų amžiaus. Mergaitėms yra skirtas atskiras kambarys, atskira erdvė. A. T. yra išklausiusi mokymus, skirtus globėjams, neteista, nebausta administracine tvarka, pagal sveikatos būklę gali būti paskirta globėja. Dėl to, Skyrius daro išvadą, kad nustačius L. K. nuolatinę globą šeimoje, tikslinga L. K. globėja paskirti A. T., L. K. gyvenamąją vietą nustatyti su globėja A. T. bei L. K. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti A. T..

Suinteresuotas asmuo A. T. sutinka, kad jos nepilnametei dukterėčiai L. K. būtų nustatyta nuolatinė globa ir ji būtų paskirti nuolatine L. K. globėja. Paaiškino, kad L. K. yra jos sesers I. T. dukra. Ji nuo 2023 m. kovo pabaigos globoja ir prižiūri L. K., nuo tada mergaitė auga jos šeimoje. 2023 m. balandžio 14 d. buvo paskirta L. K. laikinąja globėja. Nuo 2024 m. sausio 23 d., kuomet buvo priimtas sprendimas neterminuotai apriboti motinos valdžią I. T. dukros L. K. atžvilgiu, sesuo visiškai nesidomėjo L., nei paskambino, nei atvyko aplankyti. Ji turi visas sąlygas globoti, auginti ir prižiūrėti L. K.. Ji augina dar du savo vaikus. L. K. sveikata yra gera, mergaitė yra sveika. L. ją vadina mama. Jos sugyventinis ir uošvienė neprieštarauja, kad ji būtų paskirta L. K. globėja. Sutinka būti paskirta vaiko turto administratore.

Vaikui L. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), nustatytina nuolatinė globa, paskirtinas nuolatinis globėjas ir turto administratorius.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovės, suinteresuoto asmens A. T. paaiškinimais, byloje surinktais dokumentais: Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2024 m. sausio 23 d. sprendimu, Skyriaus išvada, 2023 m. balandžio 14 d. Joniškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu, vaiko globos (rūpybos) peržiūros aktu, globojamo vaiko aplankymo aktu ir kitais dokumentais, nustatyta ir įrodyta, kad nepilnametei L. K., likusiai be tėvų globos, yra būtina nustatyti nuolatinę globą, jog suinteresuotas asmuo A. T. pagal savo sveikatos būklę, moralines ir asmenines savybes yra tinkama būti vaiko L. K. nuolatine globėja ir jos turto administratore, nes A. T. yra artima mergaitės giminaitė – teta, mergaitė yra jos sesers I. T. dukra, A. T. nuo 2023 m. kovo mėn. pabaigos prižiūri, rūpinasi ir augina L. K., o nuo 2023 m. balandžio 14 d. yra laikinoji mergaitės globėja, tinkamai prižiūri L. K., rūpinasi jos sveikata, auklėjimu, ugdymu, turi gyvenamąjį būstą, yra sveika, neteista, administracine tvarka nebausta, charakterizuojama teigiamai, buities ir gyvenimo sąlygos yra geros.

Teismo nuomone, nepilnametės L. K. nuolatinė globa A. T. šeimoje šiuo metu geriausiai atitiks nepilnamečio vaiko interesus, todėl tikslinga nepilnametės L. K. nuolatine globėja paskirti A. T., nustatyti vaiko globos ir gyvenamąją vietą globėjos gyvenamojoje vietoje bei ją paskirti vaiko turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad 2024 m. sausio 23 d. Šaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų sprendimu iš I. T. ir K. K. buvo priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui L. K. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200 Eur iš kiekvieno tėvo nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t. y. nuo 2023 m. spalio 13 d., iki vaiko pilnametystės, todėl A. T. skirtina nepilnamečio vaiko L. K. išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.248, 3.249 straipsniais, 3.251 straipsniu, 3.252 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 2 dalies 1 punktu, 3.256, 3.259, 3.263 straipsniais, 3.264 straipsnio 3 dalimi, 5 dalies 1 punktu, 3.265 straipsnio 1 punktu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496, 504 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti nepilnamečiui vaikui L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiai (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Paskirti A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), nuolatine globėja ir turto administratore.

Paskirti A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini), nepilnamečio vaiko L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.

Nustatyti vaiko L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), globos ir gyvenamąją vietą nuolatinės globėjos A. T. gyvenamojoje vietoje.

Nutartis dėl nuolatinės globos nustatymo ir nuolatinės globėjos skyrimo vykdoma skubiai.

Nutartį per 7 dienas atskiruoju skundu galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.