- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-04-21
- Bylos Nr.
- 2-352-200/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-01317-2010-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Angelė Ikasalienė
- Ieškovas
- UAB „T. p.“
- Atsakovas
- UAB „B. L.“
- Kategorijos
- 35.3.6pavadinimo nepavyko patikrinti
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Angelė Ikasalienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „T. p.“ ieškinį atsakovui UAB „B. L.“ dėl skolos priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 32266,23 Lt skolos, 8,05 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Nurodo, kad ieškovas su atsakovu bendradarbiavo komerciniuose santykiuose dėl atsakovo gaminamos produkcijos (duonos gaminiai) išvežiojimo į realizacijos punktus. Šalys atskiros paslaugų atlikimo sutarties nesudarė, o savo santykius įformindavo PVM sąskaitomis faktūromis vieną kartą į mėnesį. Šalys 2010-11-16 pasirašė skolų suderinimo aktą ir patvirtino, kad atsakovas ieškovui yra skolingas 30442,42 Lt. 2010-11-30 buvo išrašyta PVM sąskaita faktūra 5373,81 Lt sumai ir tokiu būdu (kartu su suderinta skola) skola padidėjo iki 35816,26 Lt, tačiau per laikotarpį nuo skolos suderinimo iki ieškinio paruošimo atsakovas sumokėjo 3550,00 Lt ir ieškinio padavimo dieną yra skolingas 32266,23 Lt. Skola susidarė neapmokėjus PVM sąskaitų faktūrų už 2010 metų lapkričio, spalio, rugsėjo ir rugpjūčio mėnesius, bei dalinai neapmokėjus PVM sąskaitos faktūros TRP 0134 už liepos mėnesį (išrašyta 14432,35 Lt, skolos likutis 2738,81 Lt). Siekdami taikiai išspręsti susidariusią situaciją 2010-09-14 ieškovas atsakovui pareiškė pretenzįją, o 2010-12-10 advokatas pakartotinai pareiškė pretenziją. Po pretenzijos gavimo atsakovas sumokėjo 1550 Lt (ši suma išskaičiuota iš ieškinio sumos), tačiau taip dengiant įsiskolinimą, skola bus padengta per dvejus metus, o tai ieškovo netenkina. Prievolė - tai teisinis santykis, kurio viena šalis (skolininkas) privalo atlikti kitos šalies (kreditoriaus) naudai tam tikrą veiksmą arba susilaikyti nuo tam tikro veiksmo, o kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko, kad šis įvykdytų savo pareigą (CK 6.1 str.). Vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 str.). Atsakovas nevykdė įsipareigojimų ir neatsiskaitė už jam suteiktas paslaugas. Laiku neatsiskaičius su paslaugos teikėju, skolininkas privalo sumokėti kainą ir įstatymų nustatytas palūkanas. Šias palūkanas nustato 2003-12-09 Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymas, kuris numato, kad palūkanų norma už pavėluotą mokėjimą lygi vieno mėnesio VILIBOR palūkanų normai, padidintai 7 procentiniais punktais. Taikomas VILIBOR nustatomas pagal tų metų pusmetį, kurį skolininkui atsirado pareiga mokėti palūkanas, t.y. prieš pusmečio pirmąją kalendorinę dieną paskelbtą VILIBOR. VILIBOR skelbia Lietuvos bankas savo oficialiame interneto puslapyje. 2010-06-30 paskelbtas VILIBOR - 1.05. PVM sąskaitoms, išrašytoms iki 2010-12-31, taikoma palūkanų norma už pavėluotą mokėjimą - 8,05 proc. Pagal CK 6.37 str. skolininkas privalo mokėti įstatymo dydžio numatytas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal Mokėjimų prevencijos įstatymą atsakovo mokėtinos palūkanos pagal įstatymą lygios 8,05 proc. Ši palūkanų norma turi būti taikoma ir priteisiant palūkanas nuo ieškinio padavimo dienos iki teismo sprendimo įvykdymo.
Atsiliepimas
Atsakovui ieškovo procesiniai dokumentai ir teismo pranešimas dėl atsiliepimų pateikimo įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu. Atsiliepimų per teismo nustatytą terminą atsakovas nepateikė. Įstatymas numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių – LR CPK 142 str. 4 d. Ieškovas šiuo atveju tokį prašymą pateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas pilnai.
Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, konstatuojama, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą.
Atsakovas neįvykdė savo prievolės atsiskaityti su ieškovu pagal 2009-07-31 PVM sąskaitą faktūrą TRP 0134, 2009-08-31 PVM sąskaitą faktūrą TRP 0137, 2009-09-30 PVM sąskaitą faktūrą TRP 0140, 2009-10-30 PVM sąskaitą faktūrą TRP 0146, 2010-11-30 PVM sąskaitą faktūrą TRP 0150, 2010-11-16 tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktą ir liko skolingas 32266,23 Lt.
Atsakovas privalėjo laiku ir tinkamai vykdyti prievolę atsiskaityti su ieškovu, tai numato prievolių vykdymo principai, įtvirtinti LR CK 6.38 str. Atsakovas nagrinėjamu atveju yra pažeidęs prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminą, neatsiskaitęs iki šiol, kreditorius teisminiu būdu pagrįstai reikalauja, kad skolininkas įvykdytų prievolę – LR CK 6.63 str. 1, 2, 3 p.
Tenkinant ieškinį atsakovas privalo atlyginti ieškovui 1018,38 Lt dydžio bylinėjimosi išlaidas – CPK 93 str. 1 d. ir valstybei išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu – CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. Reikalaujamų palūkanų dydis pagrįstas Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymu.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį tenkinti pilnai.
Priteisti iš atsakovo UAB „B. L.“, į.k. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), Varėnos r., UAB „T. p.“, į.k. (duomenys neskelbtini), es. (duomenys neskelbtini), Alytaus r., a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), naudai trisdešimt du tūkstančius du šimtus šešiasdešimt šešis litus 23 centus (32266,23 Lt) skolos, 8,05 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2010-12-30 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, vieną tūkstantį aštuoniolika litų 38 centus (1018,38 Lt) bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti valstybei (išieškotojas – Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąskaita (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660) iš atsakovo UAB „B. L.“ 25,04 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.
Atsakovas UAB „B. L.“ negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas UAB „T. p.“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.