Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Arūno Paštuolio, teisėjų Romualdo Lincevičiaus, Reginos Majauskienės, sekretoriaujant Ingai Kalkauskaitei, dalyvaujant prokurorei Dovilei Augustauskaitei, nuteistajam D. G., jo gynėjai advokatei Rasai Kalkauskienei,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Kauno miesto apylinkės prokuratūros prokurorės apeliacinį skundą dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2010-07-01 nuosprendžio, kuriuo D. G. pripažintas kaltu ir nuteistas:

- pagal LR BK 180 str. 1 d.- dvejiems /2/ metams šešiems /6/ mėnesiams laisvės atėmimo;

- pagal LR BK 138 str. 1 d.- vieneriems /1/ metams šešiems /6/ mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str.4 d., paskirtąsias bausmes subendrinus, jas dalinai sudedant, galutinė subendrinta bausmė paskirta treji /3/metai trys /3/ mėnesiai laisvės atėmimo.

2010-08-12 Kauno miesto apylinkės teisme buvo gautas taip pat nuteistojo D. G. apeliacinis skundas dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2010-07-01 nuosprendžio, tačiau 2010-09-06 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi, jis buvo gražintas nuteistajam D. G. kaip paduotas praleidus apskundimo terminui, todėl byloje esanti nuteistojo D. G. apeliacinio skundo šviesokopija nenagrinėtina.

Minėtu teismo nuosprendžiu taip pat yra nuteistas I. K., tačiau jo atžvilgiu apeliacinių skundų negauta.

Aprašomoji dalis

n ustatė:

D. G. pagal LR BK 180 str. 1 d. yra nuteistas už tai, jog veikdamas bendrininkų grupėje su I. K., 2009 m. rugsėjo 11 d. apie 15 val. bute, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini), tikslu užvaldyti svetimą turtą, reikalavo iš nukentėjusiojo R. S. pinigų panaudodami fizinį smurtą nukentėjusiojo atžvilgiu: D. G. suduodant jam smūgius kumščiu į veidą ir beisbolo lazda- smūgius į žastus, nugarą, šlaunis, o I. K. suduodant smūgius kumščiu į veidą, viso jiems abiems sudavus ne mažiau šešiolikos smūgių ir išstūmus nukentėjusįjį per buto balkoną iš trečiojo aukšto, tuo padarant jam nesunkų sveikatos sutrikdymą, pagrobė svetimą- nukentėjusiojo R. S. turtą - 300 Lt ir svetimą- nukentėjusiosios D. S. turtą- mobilaus ryšio telefoną „Nokia 3220“, 649 Lt vertės, viso plėšimo būdu pagrobė svetimo turto bendros 949 Lt vertės.

Be to, D. G. pagal LR BK 138 str. 1 d. yra nuteistas už tai, jog 2009 m. rugsėjo 18 d. apie 11 val. prie namo, esančio Kaune, Ukmergės g. 16, tyčia beisbolo lazda sudavė nukentėjusiajam R. S. smūgius: vieną- į dešinį žastą bei du- į dešinę alkūnę, tuo padarydamas nukentėjusiajam nesunkų sveikatos sutrikdymą.

Kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą, prokurorę, nuteistąjį ir jo gynėją, prašiusius apeliacinį skundą patenkinti, sprendžia, kad apeliacinis skundas tenkintinas.

Pirmos instancijos teismas išsamiai išnagrinėjo baudžiamąją bylą, tinkamai įvertino byloje surinktus įrodymus ir teisingai kvalifikavo D. G. nusikalstamas veikas, teisingai paskyrė už jas bausmes, laikantis bausmių skyrimo pagrindų (LR BK 54 str.), tačiau neteisingai taikė bausmių subendrinimo principą (BK 63 str.) ir tuo paskyrė jam neteisingą galutinę subendrintą bausmę.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos seka, jog D. G., Kauno miesto apylinkės teismo 2009-10-07 nuosprendžiu, yra nuteistas pagal LR BK 180 str. 1 d. – 70 parų arešto už veikos 2009-05-17 padarymą. Kauno miesto apylinkės teismo 2010-07-01 nuosprendžiu, D. G. yra nuteistas už veikų 2009-09-11 ir 2009-09-18 padarymą, tai yra visas nusikalstamas veikas jis padarė prieš priimant pirmąjį nuosprendį, todėl sutinkamai su BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., nepriklausomai ar nuteistasis atliko paskirtą bausmę pagal pirmesnį nuosprendį, apylinkės teismas privalėjo pagal abu nuosprendžius paskirtąsias bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir į bausmės laiką visiškai įskaityti pirmesniu nuosprendžiu atliktą bausmę.

Atsižvelgiant į paminėtą, apylinkės teismo nuosprendis keistinas dėl neteisingai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ir neteisingai paskirtos bausmės.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 326 str. 2 d.2 p., 328 str. 1 p., 2 p.,

n usprendė:

Kauno miesto apylinkės teismo 2010-07-01 nuosprendį pakeisti.

Panaikinti nuosprendžio dalį, kuria vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., paskirtąsias bausmes subendrinus, jas dalinai sudedant, galutinė subendrinta bausmė D. G. paskirta treji /3/metai ir trys /3/ mėnesiai laisvės atėmimo.

Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. pagrindu, Kauno miesto apylinkės teismo 2009-10-07 nuosprendžiu, D. G. pagal LR BK 180 str. 1 d. paskirtą 70 parų arešto bausmę, BK 65 str. 1 d. 1 p. „a“ p. p., pagrindu, 1 arešto parą prilyginus 1 laisvės atėmimo dienai ir Kauno miesto apylinkės teismo 2010-07-01 nuosprendžiu, D. G. pagal LR BK 180 str. 1 d. paskirtą 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir pagal LR BK 138 str. 1 d. paskirtą 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, subendrinus dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės pridedant švelnesnes, galutinę bausmę D. G. paskirti 3 (tris) metus ir 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo.

LR BK 63 str. 9 d., BK 65 str. 1 d. 1 p. „a“ p. p. pagrindu, D. G. į bausmės laiką visiškai įskaičiuoti Kauno miesto apylinkės teismo 2009-10-07 nuosprendžiu paskirtą ir atliktą 70 parų arešto, tai yra 70 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Likusioje dalyje nuosprendį palikti nepakeistą.