Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Martynas Galvičius teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. P. prašymą padidinti disponuojamą pinigų sumą iki 600 Eur,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. A. P. 2024 m. liepos 31 d. Šiaulių apygardos teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 184 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 222 straipsnio 1 dalį (2023-04-27 įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), 281¹ straipsnio 1 dalį ir jam paskirti subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką A. P. įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. spalio 10 d. 12.51 val. iki 2021 m. spalio 11 d. 11.31 val. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu (2015 m. kovo 19 d. įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), 68² straipsniu (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija, atitinkanti šiuo metu galiojančią BK 68¹ straipsnio redakciją), A. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant A. P. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 (penkeriems) metams atimta teisė dirbti įmonių, viešųjų įstaigų vadovu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti iš A. P. 174 119,67 Eur (šimtą septyniasdešimt keturis tūkstančius šimtą devyniolika eurų 67 ct).

2. Tenkintas civilinis ieškinys ir priteista iš A. P. 244 797 Eur (du šimtus keturiasdešimt keturis tūkstančius septynis šimtus devyniasdešimt septynis eurus) žalos atlyginimo VšĮ „(duomenys neskelbti)“.

3. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu, užtikrinant priteistą VšĮ „(duomenys neskelbti)“ 244 797 Eur civilinį ieškinį ir paskirtą 174 119,67 Eur turto konfiskavimą, iki nuosprendžio dalies dėl civilinio ieškinio bei turto konfiskavimo įvykdymo paliktas galioti laikinas nuosavybės teisės apribojimas į A. P. turtą:

- pinigines lėšas, „Swedbank“, AB sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), vertė: 40799,50 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: visiškai apribojama nuosavybės teisė į 40799,50 Eur sumą. Neišieškoma suma (NS) – 446,00 Eur;

- pinigines lėšas, „Paysera LT“, UAB sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), vertė: 40799,50 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: visiškai apribojama nuosavybės teisė į 40799,50 Eur sumą. Neišieškoma suma (NS) – 0 Eur (netaikoma);

- pinigines lėšas, „Paysera LT“, UAB sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), vertė: 40799,50 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: visiškai apribojama nuosavybės teisė į 40799,50 Eur sumą. Neišieškoma suma (NS) – 0 Eur (netaikoma);

- pinigines lėšas, UAB „NEO Finance“ sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), vertė: 40799,50 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: visiškai apribojama nuosavybės teisė į 40799,50 Eur sumą. Neišieškoma suma (NS) – 0 Eur (netaikoma);

- pinigines lėšas, Revolut Bank, UAB sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), vertė: 40799,50 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: visiškai apribojama nuosavybės teisė į 40799,50 Eur sumą. Neišieškoma suma (NS) – 0 Eur (netaikoma);

- pinigines lėšas, Revolut Bank, UAB sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), vertė: 40799,50 Eur. Laikino nuosavybės teisės apribojimo būdas ir mastas: visiškai apribojama nuosavybės teisė į 40799,50 Eur sumą. Neišieškoma suma (NS) – 0 Eur (netaikoma).

4. Šiaulių apygardos teisme gautas nuteistojo A. P. prašymas padidinti disponuojamą pinigų sumą nuo 2025-04-01 iki 600 Eur, bei leisti disponuoti gauta našlaičių pensija.

5. VŠĮ ,, (duomenys neskelbti)“ pateikė teismui prieštaravimą, kuriame nurodė, kad A. P. padarė didelių nuostolių VŠĮ ,, (duomenys neskelbti)“. Asmuo teismo sprendimu turi sumokėti 244 797 Eur. Nuteistasis nei karto su jais nesusisiekė ir nesistengia sumokėti priteistos sumos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

6. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 4 dalimi, klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

7. Teismui susipažinus su išnagrinėta baudžiamąja byla Nr. 1-55-354/2024 matyti, kad Šiaulių apygardos teismo 2024-07-31 nuosprendžiu tenkintas civilinis ieškinys ir priteista iš A. P. 244 797 Eur (du šimtus keturiasdešimt keturis tūkstančius septynis šimtus devyniasdešimt septynis eurus) žalos atlyginimo VšĮ „(duomenys neskelbti)“. Be to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuoti iš A. P. 174 119,67 Eur (šimtą septyniasdešimt keturis tūkstančius šimtą devyniolika eurų 67 ct). Be to, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsniu, užtikrinant priteistą VšĮ „(duomenys neskelbti)“ 244 797 Eur civilinį ieškinį ir paskirtą 174 119,67 Eur turto konfiskavimą, iki nuosprendžio dalies dėl civilinio ieškinio bei turto konfiskavimo įvykdymo paliktas galioti laikinas nuosavybės teisės apribojimas į A. P. turtą – pinigines lėšas. Be to, iš 2024-05-31 Šiaulių apygardos teismo nutarties matyti, kad buvo nuspręsta pakeisti Šiaulių apygardos teismo 2024 m. gegužės 22 d. nutartimi pratęsto 6 (šešiems) mėnesiams nuo 2024 m. gegužės 28 d. laikino nuosavybės teisės apribojimo į A. P. turtą sąlygas nurodant, kad taikant laikiną nuosavybės teisės apribojimą piniginėms lėšoms, esančioms „Swedbank“ AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), neišieškoma suma (NS) – 446 Eur.

8. Nuteistasis A. P. teismui pateikė prašymą padidinti disponuojamą pinigų sumą nuo 2025-04-01 iki 600 Eur.

9. Kaip matyti iš Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministrės 2024 m. lapkričio 29 d. įsakymo Nr. A1-823 Dėl 2025 m. minimalių vartojimo poreikių dydžio patvirtinimo, patvirtintas 2025 metų minimalių vartojimo poreikių dydis – 450 eurai. Minėtu įsakymu patvirtintas 2025 metų minimalių vartojimo poreikių dydis – 450 eurų apskaičiuotas, vadovaujantis minimalaus maisto produktų rinkinio struktūra, vidutinėmis mėnesinėmis mažmeninėmis maisto prekių kainomis eurais, vidutinės metinės infliacijos ateinančių metų rugsėjo mėnesio prognoze, kurią apskaičiuoja ir skelbia Lietuvos bankas, namų ūkių biudžetų tyrimo duomenimis bei atitinkamomis formulėmis (Lietuvos Respublikos socialinės paramos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 3 straipsnis). Lietuvos Respublikos socialinės paramos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo 2 straipsnio 2 dalies 1 punkte nurodoma, kad minimalių vartojimo poreikių dydis – tai rodiklis, nurodantis asmens išlaidų sumą eurais, reikalingą minimaliems asmens maisto ir ne maisto (prekių ir paslaugų) poreikiams patenkinti per mėnesį, taikomas bazinės socialinės išmokos, šalpos pensijų bazės, tikslinių kompensacijų bazės ir valstybės remiamų pajamų dydžiams nustatyti.

10. Nuteistasis A. P. teismui nepateikė jokių argumentų, kodėl turėtų būti didinama jam kas mėnesį disponuojamų pinigų suma, todėl esant tokioms aplinkybėms bei aukščiau išdėstytiems argumentams, teismas namo, kad taikant laikiną nuosavybės teisės apribojimą į A. P. turtą – pinigines lėšas, neišieškomą sumą (NS) tikslinga padidinti nuo 446 Eur iki 450 Eur, pakeičiant Šiaulių apygardos teismo 2024 m. liepos 31 d. nuosprendžiu pratęsto laikino nuosavybės teisės apribojimo į A. P. turtą sąlygas.

11. Atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad taikant procesines prievartos priemones, be abejonės, visais atvejais yra suvaržomos asmens konstitucinės teisės, tačiau tokių priemonių taikymas pateisinamas jomis siekiamais BPK nustatytais tikslais. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas yra ne kartą konstatavęs, kad Lietuvos Respublikos Konstitucijos 23 straipsnyje įtvirtinta nuosavybės teisė nėra absoliuti, ji gali būti įstatymu ribojama dėl nuosavybės objekto pobūdžio, dėl padarytų teisei priešingų veikų ir (arba) dėl visuomeninio būtino ir konstituciškai pagrįsto poreikio.

12. Be to, nuteistasis A. P. prašo leisti disponuoti gauta našlaičių pensija bei pridėjo tai patvirtinančius dokumentus. Iš 2025-02-10 Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus sprendimo matyti, kad A. P. nuspręsta skirti 251,09 Eur našlaičių pensiją nuo 2024-01-07 iki 2047-01-04. Iš 2025-02-12 pažymos matyti, kad A. P. 2025-02-11 išmokėta našlaičių pensija 3523,66 Eur sumoje.

13. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 739 straipsnis reglamentuoja iš kokių pinigų sumų išieškoti negalima, t. y. negalima išieškoti iš sumų, kurios priklauso skolininkui kaip socialinio draudimo našlaičių pensija, tačiau nuteistasis teismui nepateikė jokių dokumentų (banko sąskaitos išrašo), kurie patvirtintų minėtos našlaičių pensijos gavimo faktą, todėl ši prašymo dalis atmestina. Be to, atkreiptinas nuteistojo dėmesys, kad jam yra suteikta teisė disponuoti 450 Eur sumoje kas mėnesį, todėl asmuo pilnai galės naudotis išmokėta našlaičių pensija kas mėnesį 450 Eur sumoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

Nuteistojo A. P. prašymą tenkinti iš dalies.

Nustatyti, kad Šiaulių apygardos teismo 2024 m. liepos 31 d. nuosprendžiu taikant laikiną nuosavybės teisės apribojimą piniginėms lėšoms, esančioms „Swedbank“ AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), neišieškoma suma (NS) – 450 Eur.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Šiaulių apygardos teismą.