Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, sekretoriaujant Milanai Matkevičienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) atstovei Neilai Sventickytei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą nuteistajam R. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą nuteistajam R. Š.. Teikime nurodoma, kad R. Š. nuo pat bausmės atlikimo pradžios vengia vykdyti jam skirtą viešųjų darbų bausmę, t. y. kviečiamas neatvyksta į Vilniaus skyrių, telefonu neatsiliepia, apie save informacijos neteikia, viešųjų darbų dirbti nepradėjo, todėl jam buvo išsiųstas elektroniniu paštu įspėjimas apie vengimą vykdyti bausmę (asmens b. l. 27). Po skirto įspėjimo, jis toliau vengia vykdyti viešųjų darbų bausmę, t. y. kviečiamas atvykti į Vilniaus skyrių toliau neatvyksta, telefonu neatsiliepia, duomenų apie save neteikia, viešųjų darbų dirbti nepradėjo.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė visiškai palaikė teikimą jame nurodytais pagrindais ir prašė nuteistajam R. Š. pakeisti viešųjų darbų bausmę į baudą.

Teismo posėdžio metu prokuroras pritarė viešųjų darbų bausmės keitimo į baudą.

Nuteistasis R. Š. teismo posėdyje nedalyvavo. Nuteistajam teismo pranešimas apie paskirtą teismo posėdį išsiųstas elektroniniu paštu, kuris nurodytas Asmens byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Teismui nėra žinomos nuteistojo neatvykimo priežastys.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.

Byloje esančiais duomenimis Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius R. Š. elgesį kontroliuoja nuo (duomenys neskelbtini). Nuteistasis (duomenys neskelbtini) buvo supažindintas su 2023 m. spalio 31 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi (asmens b. l. 6-7). Viešuosius darbus atlikti nuteistasis buvo nukreiptas į „(duomenys neskelbtini)“ (asmens b. l. 8). R. Š. nuo pat bausmės atlikimo pradžios vengia vykdyti jam skirtą viešųjų darbų bausmę, t. y. kviečiamas neatvyksta į Vilniaus skyrių, telefonu neatsiliepia, apie save informacijos neteikia, viešųjų darbų dirbti nepradėjo, todėl Probacijos tarnyba elektroniniu paštu jam išsiuntė įspėjimą apie vengimą vykdyti bausmę (asmens b. l. 18, 19, 23, 27, 28). Po skirto įspėjimo, jis toliau vengia vykdyti viešųjų darbų bausmę, t. y. kviečiamas atvykti į Vilniaus skyrių toliau neatvyksta, telefonu neatsiliepia, duomenų apie save neteikia, viešųjų darbų dirbti nepradėjo. Priežiūros laikotarpiu (duomenys neskelbtini) pradėtas ikiteisminis tyrimas, nuteistasis baustas administracine tvarka (asmens b. l. 16).

Teismo vertinimu, paminėtos aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad nuteistajam R. Š. paskirta bausmė viešieji darbai, nėra pakankamai efektyvi BK 41 straipsnyje numatytiems bausmės tikslams užtikrinti. Teismas atsižvelgia į nuteistojo elgesį probacijos laikotarpiu: su 2023 m. spalio 31 d. Vilniaus apylinkės teismo nutartimi jis buvo asmeniškai supažindintas ir jis žinojo apie jam paskirtą bausmę, buvo įspėtas dėl bausmės pakeitimo į kitą bausmę, tačiau teismo jam paskirtos bausmės neatliko, per minėtą laikotarpį ne tik, kad nedirba viešųjų darbų, tačiau kviečiamas atvykti į Vilniaus skyrių neatvyksta, telefonu neatsiliepia, duomenų apie save neteikia, viešųjų darbų dirbti nepradėjo. Šios aplinkybės rodo nuteistojo atmestiną požiūrį į bausmę ir jos vykdymą.

Viešųjų darbų bausmė keistina į baudą vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punkto taisyklėmis, t. y. vieno MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms ir paskiriant galutinę 60 MGL dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 47 straipsniu, 65 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą nuteistajam R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), tenkinti.

Pakeisti R. Š. paskirtą 12 (dvylikos) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui į 60 (šešiasdešimties) MGL, 3 000 (trijų tūkstančių) eurų dydžio baudą.

Įpareigoti R. Š. baudą sumokėti per 12 (dvylika) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyti bylos numerį, baudos įmokos kodas 6801): LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS „Citadele bankas“ Lietuvos filiale, LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs AB DNB bankas), LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB Medicinos banke. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo Dokumentų priėmimo ir informacijos biurui, adresu Vilnius, Laisvės pr. 79A, 1 aukštas.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.