Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

V. J., gimęs 1969 m. spalio 24 d., Varėnos r., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pagrindinį išsilavinimą,nedirbantis, įregistruotas darbo biržoje, vedęs, gyvenantis Aklės k., Eišiškių sen., Šalčininkų r., LT-17165,anksčiau teistas:

2006 m. vasario 28 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 150 str. 1 d. 3 metų laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose, į bausmės laiką įskaitytas suėmime išbūtas laikas nuo 2005 m. kovo 5 d. iki 2005 m. birželio 14 d., 2007 m. rugpjūčio 30 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas iš Pravieniškių pataisos namų lygtinai prieš terminą neatlikęs 1 metų 4 mėnesių 3 dienųpaskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant per likusį bausmės dalies laikotarpį keturis kartus per mėnesį registruotis pataisos inspekcijoje pagal gyvenamąją vietą, uždraudžiant išeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu, rajono ribų ilgiau kaip 7 paroms, 2009 m. sausio 5 d. išbrauktas iš įskaitos Šalčininkų rajono pataisos inspekcijoje, bausmė atlikta;2013 m. sausio 29 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 281 str. 2 d. vienerių metų terminuoto laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose, 2013 m. gruodžio 27 d. Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi 2014 m. sausio 3 d.paleistas lygtinai nuo neatliktos 4 mėnesių ir 9 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, įpareigojant neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, atlyginti turtinę žalą (dengti kas mėnesį) po 150 Lt ieškinio Valstybinei ligonių kasai iki visiško įvykdymo, 2014 m. sausio 10 d. įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą Vilniaus APT Savivaldybių probacijos skyriuje,bausmė neatlikta, teistumai neišnykę,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

K. V. J. smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė šeimos nariui fizinį skausmą, o būtent:jis, 2014 m. balandžio 29 d. apie 15.00 val. Aklės k., Eišiškių sen., Šalčininkų r., būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1.38 promilių girtumas, buitinio konflikto metu, tyčia, panaudodamas artimoje aplinkoje fizinį smurtą, mažamečių vaikų akivaizdoje stumdė ir spardė kojomis savo sutuoktinę I. J., gim. 1973m, tuo sukeldamas nukentėjusiajai sutuoktinei I. J. fizinį skausmą.

K. V. J. dalies prisipažino kaltasdėl padarytos nusikalstamos veikos irparodė, kadįvykio dieną buvo pas kaimyną, su kuriuo išgėrė. Vakare tvarkėsi garaže, kuomet namo iš Vilniaus grįžo žmona I. J.. Tarp jų kilo konfliktas, kurio metu žmona jam dėže sudavė per nugarą, o jis supykęs ją pastūmė, sudavė per užpakalį ir vieną kartą spyrė koja. Žmona jam pirma sudavė. Konfliktą matė jų mažamečiai vaikai.

Motyvuojamoji dalis

Nors kaltinamasis V. J. prisipažino kaltas dėl padarytos nusikalstamos veikosiš dalies, tačiaujo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga.

Nukentėjusioji I. J.,kad tą dieną buvo išvažiavusi į Vilnių, sutuoktinis su kaimynu išgėrinėjo. Grįžusi namo pamatė verkiančią savo neįgalią motiną A. M., o vyras tuo metu buvo garaže. Paklausė vyro kas atsitiko, jis atsakė, kad pati paklaustų motinos. Dar kartą grįžo į garažą pakviesti vaikus valgyti, tuomet sutuoktinis pradėjo keiktis ir paėmęs dėžę sudavė jai per kojas bei koja spyrė jai į šlaunį. Ji iškvietė policijos pareigūnus. Konfliktą matė jų nepilnamečiai vaikai. Sutuoktinis V. J. dažnai vartoja alkoholinius gėrimus ir tuomet elgiasi neadekvačiai, pastaruoju metu pradėjo smurtauti prieš ją.

Liudytojas Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK pareigūnas V. K. parodė, kad vykdant tarnybą gavo pranešimą, kad Aklės k., Eišiškių sen., įvyko šeimyninis konfliktas. Atvykus į įvykio vietą, nukentėjusioji pareiškė, kad jos girtas vyras ją sumušė mažų vaikų akivaizdoje. Vaikai patvirtino, kad tėvas mušė motiną. Kaltinamasis neprisipažino, sakė, kad nukentėjusioji pirma jam sudavė.

Liudytojas Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK pareigūnas M. L. parodė, kad vykdant tarnybą gavo pranešimą, kad Aklės k., Eišiškių sen., įvyko šeimyninis konfliktas. Atvykus į įvykio vietą, nukentėjusioji pareiškė, kad josgirtas vyras ją sumušė mažų vaikų akivaizdoje. Buvo du mažamečiai vaikai. Uošvienė verkė, pastaroji irgi pasakė, kad kaltinamasis ją sumušė.

2014 m. balandžio 29 d. I. J. kreipėsi su pareiškimu į Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r., prašydama imtis priemonių jos sutuoktinio V. J. atžvilgiu, nes pastarasis 2014 m. balandžio 29 d. apie 15 val. be priežasties panaudojo prieš ją fizinį smurtą mažamečių vaikų akivaizdoje (b.l.4).Iš 2014 m. balandžio 29 d. Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS PP tyrėjo V. K. tarnybinio pranešimo dėl smurto artimoje aplinkoje nustatymo matyti, kad V. J. konflikto metu spintos stalčiumi bei koja sudavė I. J. į kojas (b.l.2-3). Pagal 2014 m. balandžio 29 d. asmens blaivumo testo Nr.0957 duomenis 2014 m. balandžio 29 d. 17.10 val. sulaikymo metu V. J. nustatytas 1,38prom. girtumas (b.l.11).

Tokiu būdubyloje nėra objektyvių įrodymų, patvirtinančių kaltinamojo versiją, jog sutuoktinė J. J. pirma panaudojo prieš jį smurtą ir sudavė dėže per nugarą, nesbyloje surinktais įrodymais neginčijamai patvirtinta, kad kaltinamasis V. J. mušdamas sukėlė nukentėjusiajai sutuoktinei I. J. skausmą. Todėl visiškai įrodyta, kad V. J. padarėnusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.

K. V. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

K. V. J. atsakomybęsunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas neblaivus, ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui. Tai patvirtina 2014 m. balandžio 29 d. asmens blaivumo testo Nr.0957 duomenys, liudytojų V. K., M. L. parodymaibei nukentėjusiosios I. J. parodymai, jog būdamas neblaivus kaltinamasis elgiasi neadekvačiai ir agresyviai.

Skiriant kaltinamajam V. J. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nusikalstamą veiką, kurią įstatymas priskiria prie nesunkių nusikaltimų (LR BK 11 str. 3 d.), anksčiau teistas, bausmė neatlikta, teistumas neišnykęs (b.l. 19-28), nusikalstamą veiką padarė būdamas lygtinai paleistas iš laisvės atėmimo vietos, administracine tvarka nebaustas (b.l.29-30), todėl yra pagrindas, taikant LR BK 49 str.,skirti jam arešto bausmę arčiau numatyto LR BK 49 str.3 d. vidurkio dydžio beiremiantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., 65 str., šią paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant su 2013 m. sausio 29 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, paskiriant galutinę subendrintą laisvės atėmimo bausmę, atliekant bausmę pataisos namuose. Bausmės pradžia nustatoma nuo jos vykdymo pradžios. Remiantis LR BK 65 - 66 str., į V. J. paskirtos bausmės – laisvės atėmimo bausmės laiką yra pagrindas įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. balandžio 29 d. 16.20 val. iki 2014 m. balandžio 30 d. 12.10 val., prilyginant vieną sulaikymo dieną vienai laisvės atėmimo dienai (b.l.10,16). Kaltinamajam paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti su įpareigojimu iki galutinio procesinio sprendimo priėmimo ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 97-1-00323-14 būti gyvenamojoje vietoje Aklės k., Eišiškių sen., Šalčininkų r., LT-17165, o taip pat nebendrauti su nukentėjusiąja I. J., gim. 1973 m., nedaryti neigiamos įtakos pastarosios atžvilgiu, yra pagrindas panaikinti pradėjus nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymą (b.l. 17-18).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 303 straipsnio 1-2 dalimi,

NUSPRENDŽIA:

V. J. (V. J.) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir, taikant LR BK 49 str., skirti jam areštą keturiasdešimčiai parų.

Remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a pp.,paskirtą bausmę subendrinti iš dalies sudedant suneatliktospagal2013 m. sausio 29 d. Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendį laisvės atėmimo bausmės dalimiir paskirti V. J. galutinę subendrintą bausmę - laisvės atėmimą penkiems mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Paskirtos laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti V. J. nuo bausmės vykdymo pradžios.

Remiantis LR BK 65 - 66 str., į V. J. paskirtos bausmės – laisvės atėmimo laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. balandžio 29 d. 16.20 val. iki 2014 m. balandžio 30 d. 12.10 val., prilyginant vieną sulaikymo dieną vienai laisvės atėmimo dienai.

V. J. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti su įpareigojimu iki galutinio procesinio sprendimo priėmimo ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 97-1-00323-14 būti gyvenamojoje vietoje Aklės k., Eišiškių sen., Šalčininkų r., LT-17165, o taip pat nebendrauti su nukentėjusiąja I. J., gim. 1973 m., nedaryti neigiamos įtakos pastarosios atžvilgiu, panaikinti pradėjus nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymą.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.