Šiaulių apygardos teismo nutartis

2016-08-17 · Civilinė byla Nr. e2-798-883/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-06-02Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-08-17Šiaulių apygardos teismas
  3. B2-1050-883/2016Nutartis · 2016-12-22Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-08-17
Bylos Nr.
e2-798-883/2016
Teisminio proceso Nr.
2-58-3-00045-2016-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Irena Stasiūnienė
Kategorijos
Civilinė byla Nr. B2-558-883/2016Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00045-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.5 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2016 m. rugpjūčio 17 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Berka“ bankroto administratoriaus prašymą dėl kreditorinio reikalavimo tvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustat ė:

Šalies argumentai

Ieškovas K. V. 2016-04-04 ieškiniu kreipėsi į Kelmės rajono apylinkės teismą dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo UAB „Berka“. Kelmės rajono apylinkės teismas, nustatęs, kad atsakovui UAB „Berka“ Šiaulių apygardos teisme iškelta bankroto byla, 2016 m. birželio 9 d. nutartimi sustabdė civilinę bylą Nr. e2-516-471/2016 ir perdavė ją nagrinėti Šiaulių apygardos teismui. Šiaulių apygardos teismas 2016-07-15 nutartimi atnaujino bylos nagrinėjimą, pridėjo šią bylą prie bankroto bylos Nr. B2-558-883/2016 ir UAB „Berka“ bankroto administratoriui išsiuntė ieškinio ir jo priedų kopijas.

Atsiliepimas

UAB „Berka“ bankroto administratorius UAB „Bankromax“ pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad sutinka su kreditoriaus K. V. pareikštu ieškiniu atsakovei UAB „Berka“ dėl 2 686,80 Eur skolos bei 99,44 Eur palūkanų priteisimo civilinėje byloje Nr. e2-798-883/2016, todėl prašo bankrutuojančios UAB „Berka“ bankroto byloje patvirtinti K. V. kreditorinį reikalavimą.

Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalį kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai galimi iki nutarties nutraukti bankroto bylą arba sprendimo dėl įmonės pabaigos priėmimo. Bankroto administratoriaus pateiktas prašymas yra pagrįstas, neprieštarauja Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo nuostatoms, todėl tenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Į bankrutuojančios UAB „Berka“ kreditorių sąrašą įtraukti kreditorių K. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) su 2 786,24 Eur kreditoriniu reikalavimu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.

Teisėja Irena Stasiūnienė