Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens V. J. prašymą išdėstyti paskirtos baudos mokėjimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. rugpjūčio 26 d. V. J. teismui pateikė prašymą (173 b. l.), kuriuo prašo išdėstyti jam paskirtos 4300 Lt baudos mokėjimą dalimis, per 24 mėnesių laikotarpį, nes šeimoje auga 2 nepilnamečiai vaikai, žmona šiuo metu yra vaiko auginimo atostogose, gauna 1400 Lt pašalpą, nors jis – ūkininkas, tačiau ūkis neneša pajamų, nuosavo būsto neturi, su šeima gyvena pas savo tėvus šiems priklausančiame name, todėl negali iš karto sumokėti visos paskirtos baudos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl baudos išdėstymo tenkintinas iš dalies.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 3 dalis).

Remiantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo formuojama praktika, administracinės nuobaudos – baudos – išdėstymas laikytinas gerąja praktika, kadangi tokiu būdu asmenys yra skatinami savanoriškai mokėti baudas, tačiau išdėstant baudos mokėjimą taip pat turi būti atsižvelgiama į nuobaudų tikslus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje.

Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 1 d. nutarimu Nr. A2.6.-294-322/2013 (151-152 b. l.) V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir nubaustas 4300 Lt (keturių tūkstančių trijų šimtų litų) bauda su transporto priemonės – automobilio „OPEL OMEGA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Šiaulių apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi Nr. ATP-434-152/2013 (167-170 b. l.) V. J. skundas netenkintas, Kelmės rajono apylinkės teismo 2013-07-01 nutarimas paliktas nepakeistu.

Iš teismui pateikto prašymo bei administracinio teisės pažeidimo byloje esančių dokumentų matyti, kad V. J. šeimoje augu du nepilnamečiai vaikai: A. J., gimęs 2009 m. kovo 4 d., ir A. J., gimęs 2012 m. spalio 21 d. (108-109 b. l.). V. J. nuo 2006 m. rugsėjo 19 d. yra įregistravęs ūkininko ūkį (113 b. l.). Iš Kelmės rajono savivaldybės administracijos Pakražančio seniūnijos išduotų pažymų (100-103, 106 b. l.) matyti, kad V. J. šiuo metu ūkininkauja savo asmeniniame ūkyje, kartu su savo šeima gyvena jo tėvams priklausančiame name, seniūnija nusiskundimų dėl V. J. nėra gavusi. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus pažyma apie asmens valstybinį socialinį draudimą (104 b. l.) patvirtina, kad V. J. gauna motinystės pašalpą. Esant šioms aplinkybėms, darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo dėl objektyvių priežasčių negali sumokėti baudą per Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalyje numatytą terminą arba šios sumokėjimas gali sukelti jam itin sunkių padarinių. Vienok, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir į tai, kad V. J. nepateikė jokių duomenų, patvirtinančių apie jo turimą turtą (kilnojamąjį turtą, lėšas banko sąskaitose ir pan.) bei kitas reikšmingas aplinkybes (galimai turimus skolinius įsipareigojimus ir pan.), jo prašymas tenkintinas iš dalies, teismo nutarimu paskirtos 4300 Lt baudos mokėjimas išdėstytinas 12 mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 360 Lt, paskutinį mėnesį sumokant likusią baudos dalį – 340 Lt, o ne per 24 mėnesių laikotarpį, kaip to prašė administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 302¹⁵ straipsniu, 309 straipsniu ir 313 straipsnio 3 dalimi, teisėja

nutaria:

Prašymą tenkinti iš dalies.

Išdėstyti Kelmės rajono apylinkės teismo 2013 m. liepos 1 d. nutarimu Nr. A2.6.-294-322/2013 ir Šiaulių apygardos teismo 2013 m. rugpjūčio 16 d. nutartimi Nr. ATP-434-152/2013 V. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį, paskirtos 4300 Lt (keturių tūkstančių trijų šimtų litų) baudos mokėjimą 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį mokant po 360 Lt (tris šimtus šešiasdešimt litų), o paskutinį mėnesį sumokant likusią baudos dalį – 340 Lt (tris šimtus keturiasdešimt litų).

Nustatyti, kad V. J. visą baudą privalo sumokėti iki 2014 m. rugpjūčio 27 d.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.