Telšių apylinkės teismo nuosprendis, 1-50-215/2013

Baudžiamoji byla Nr. 1-50-215/2013Proceso Nr. 1-73-1-00007-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 1.1.4.5.2; 1.1.8.1; 1.1.8.10; 1.1.8.10.1; 1.1.8.10.3; 1.2.14.5.2; 1.2.18.2; 1.2.18.3; 2.3.6.4.5.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. vasario 8 d.Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjas K. S.,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei S. D.,dalyvaujant prokurorui A. K.,nukentėjusiajam A. Č.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs, Mažeikių r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, profesinio išsilavinimo, bedarbis, gyv. Mažeikių r., 2011-05-31 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis LR BK 38 str. ir baudžiamoji byla nutraukta,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str.1 d., 182 str. 3 d., 214 str. 1 d., 215 str.1 d., 182 str. 1 d., 215 str.1 d., 182 str. 3 d., 215 str.1 d., 182 str. 3 d., 215 str.1 d., 215 str.1 d., 182 str. 1 d.,

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs, Mažeikių r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, dirbantis, gyv. , Plungės m., deklaruota gyv.vieta Mažeikių r., Užežerės k., teistas Mažeikių rajono apylinkės teismo 2012-10-02 pagal LR BK 178 str. 2 d. 20 (dvidešimties) MGL bauda, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str.1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., 215 str.1 d., 182 str. 1 d., 215 str.1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. neteisėtai įgijo ir laikė elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: 2011m. gruodžio 14 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, Mažeikių r.Užežerės k., iš tėvui, A. S., priklausančio gyvenamojo namo, neteisėtai įgijo „Swedbank“ AB broliui, J. S., išduotus ir jam priklausančius elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti, kuriuos iki 2011-12-28 laikė nuomojamame bute Daukšos g.46-1, Mažeikiuose.

A. S. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: 2011-12-14 15.42 val., nuomojamame bute Daukšos g. 46-1, Mažeikiuose, veikdamas kartu su A. P., neteisėtai panaudojo J. S. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodį ir prisijungimo kodą, kurių pagalba iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto kompiuterio prisijungė prie J. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pravedė 320 Lt į B. B. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

A. S. kaltinamas tuo, kad apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą: 2011-12-14, 15.42 val., veikdamas kartu su A. P., pasinaudoję J. S. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis ir prisistatę kaip J. S., pervedė iš J. S. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 320 Lt į B. B. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos vėliau bankomate Sedos g.18, Mažeikiuose išėmė grynaisiais, taip apgaule, savo naudai įgijo J. S. priklausančius pinigus 320 Lt.

A. S. kaltinamas tuo, kad neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: 2011-12-17, 15.43 val., veikdamas kartu su A. P., nuomojamame bute Daukšos g.46-1 Mažeikiuose, neteisėtai panaudojo J. S. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodį ir prisijungimo kodą, kurių pagalba iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto kompiuterio, prisijungė prie J. S. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pravedė 0.01 Lt registracijos mokestį J. S. vardu į UAB „4Finace“, taip patvirtindamas registraciją ir pateikdamas paraišką J. S. vardu dėl 750 Lt paskolos gavimo.

A. S. kaltinamas tuo, kad neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: 2011-12-17, 16.19 val., nuomojamame bute Daukšos g.46-1 Mažeikiuose, veikdamas kartu su A. P., neteisėtai panaudojo J. S. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodį ir prisijungimo kodą, kurių pagalba iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto kompiuterio prisijungė prie J. S. banko sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) ir pravedė 325 Lt į B. B. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu pat būdu tą pačią dieną 16.29 val. prisijungė prie J. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pravedė 435 Lt į A. Č. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

A. S. kaltinamas tuo, kad apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą: 2011-12-17, 15.43 val., nuomojamame bute Daukšos g.46-1 Mažeikiuose, veikdamas kartu su A. P., neteisėtai pasinaudoję J. S. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis ir prisistatę J. S., paėmė iš UAB „4Finance“ 750 litų paskolą, kurios dalį - 325 Lt pravedė į B. B. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 435 Lt pravedė į A. Č. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), o vėliau bankomatuose išgrynino, taip apgaule savo naudai įgijo UAB „4Finance“ priklausančius 750 litų.

A. S. kaltinamas tuo, kad neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: 2011-12-26, 15.54 val. ir 16.11 val., nuomojamame bute Daukšos g.46-1 Mažeikiuose, veikdamas kartu su A. P., du kartus neteisėtai panaudojo J. S. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodį ir prisijungimo kodą, kurių pagalba iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto kompiuterio prisijungė prie J. S. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pravedė po 0.01 Lt registracijos mokestį J. S. vardu į UAB „Nordecum“ sąskaitą, patvirtindami paraišką dėl 150 Lt paskolos gavimo.

A. S. kaltinamas tuo, kad apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, o būtent: 2011-12-26, 16.24val., nuomojamame bute Daukšos g.46-1 Mažeikiuose, veikdamas kartu su A. P., neteisėtai pasinaudoję J. S. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir prisistatę J. S., paėmė iš UAB „Nordecum“ 150 Lt paskolą, taip apgaulės būdu savo naudai pasisavino UAB „Nordecum“ priklausančius 150 Lt, kuriuos vėliau bankomate Sedos g.18, Mažeikiuose išėmė grynaisiais.

A. S. kaltinamas tuo, kad neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: 2011-12-26, 16.42 val., nuomojamame bute Daukšos g.46-1 Mažeikiuose, veikdamas kartu su A. P., neteisėtai panaudojo J. S. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodį ir prisijungimo kodą, kurių pagalba iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto kompiuterio, prisijungė prie J. S. banko sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) ir pravedė 145 Lt į B. B. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)

A. S. kaltinamas tuo, kad apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą: 2011-12-26, 16.42 val., veikdamas kartu su A. P., pasinaudoję J. S. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis ir prisistatę kaip J. S., pervedė iš jam priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 145 Lt į B. B. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos vėliau bankomate, Sedos g.18 Mažeikiuose, išėmė grynaisiais, taip apgaule savo naudai įgijo J. S. priklausančius 145 Lt.

A. S. kaltinamas tuo, kad neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: 2011-12-27, 10.37 val., nuomojamame bute Daukšos g.46-1 Mažeikiuose, veikdamas kartu su A. P., neteisėtai panaudojo J. S. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodį ir prisijungimo kodą, kurių pagalba iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto kompiuterio prisijungė prie J. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pravedė 5 Lt į A. P. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini)

A. S. kaltinamas tuo, kad neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: 2011-12-28 nuomojamame bute Daukšos g.46-1 Mažeikiuose, veikdamas kartu su A. P., keturis kartus neteisėtai panaudojo J. S. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodį ir prisijungimo kodą, kurių pagalba iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto kompiuterio prisijungė prie J. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir 13.15 val. pravedė 450 Lt į B. B. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 13.45 val. pravedė 100 Lt į A. Č. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 13.31 val. pravedė 25 Lt į A. P. priklausančią banko sąskaitą Nr. 757300010129548123, ir 17.15 val. pravedė 100 Lt į A. D. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

A. S. kaltinamas tuo, kad apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą: 2011-12-28 nuomojamame bute Daukšos g.46-1 Mažeikiuose, veikdamas kartu su A. P., 13.15 val., 13.29 val., 13.31 val., 17.15 val., pasinaudojęs J. S. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis ir prisistatęs kaip J. S., pervedė iš J. S. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 450 Lt į B. B. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 100 Lt į A. Č. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 25 Lt į A. P. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 100 Lt į A. D. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip apgaule, savo naudai įgijo J. S. priklausančius 675 Lt.

A. P. neteisėtai įgijo ir laikė elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: 2011 m. lapkričio mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, gyvendamas A. Č. name, A. B. g. 6-7, Sedoje, Mažeikių r., neteisėtai įgijo „Swedbank“ AB A. Č. išduotos ir jam priklausančios elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti ir juos laikė savo piniginėje iki 2012 m. sausio 1 d., vėliau išmetė į konteinerį.

A. P. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: 2011-12-08, 14.21 val., būdamas namuose pas V. G., Užežerės k. Mažeikių r., neteisėtai panaudojo A. Č. priklausančius prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodį ir prisijungimo kodą, kurių pagalba iš V. G. priklausančio stacionaraus kompiuterio „Hp“ prisijungė prie A. Č. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pravedė 0.01 Lt registracijos mokestį į UAB „4Finace“, taip patvirtindamas registraciją ir pateikdamas paraišką dėl 750 Lt paskolos gavimo A. Č. vardu.

A. P. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą: 2011-12-08, 14.21 val. Užežerės k., Mažeikių r., pasinaudojęs A. Č. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis ir prisistatęs A. Č., paėmė iš UAB „4Finance“ 750 litų paskolą, taip apgaule savo naudai įgijo UAB „4Finance“ 750 litų.

A. P. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: 2011-12-08, 14.53 val., būdamas namuose pas V. G., Užežerės k. Mažeikių r., neteisėtai panaudojo A. Č. priklausančius prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodį ir prisijungimo kodą, kurių pagalba iš V. G. priklausančio stacionaraus kompiuterio „Hp“ prisijungė prie A. Č. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pravedė 760,00 Lt į B. B. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

A. P. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: 2011-12-13, 13.26 val., nuomojamame bute Daukšos g.46-1, Mažeikiuose, neteisėtai panaudojo A. Č. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodį ir prisijungimo kodą, kurių pagalba iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto kompiuterio prisijungė prie A. Č. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pravedė 100 Lt į B. B. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

A. P. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: 2011-12-14, 15.42 val. nuomojamame bute Daukšos g. 46-1, Mažeikiuose, veikdamas kartu su A. S., neteisėtai panaudojo J. S. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodį ir prisijungimo kodą, kurių pagalba iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto kompiuterio prisijungė prie J. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pravedė 320 Lt į B. B. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

A. P. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą: 2011-12-14, 15.42 val., veikdamas kartu su A. S., pasinaudoję J. S. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis ir prisistatę kaip J. S., pervedė iš J. S. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 320 Lt į B. B. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos vėliau bankomate Sedos g.18, Mažeikiuose išėmė grynaisiais, taip apgaule, savo naudai įgijo J. S. priklausančius pinigus 320 Lt.

A. P. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuot: 2011-12-16, 08.49 val. ir 16.35 val., nuomojamame bute Daukšosg.46-1, Mažeikiuose, neteisėtai panaudojo A. Č. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodį ir prisijungimo kodą, kurių pagalba iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto kompiuterio, prisijungė prie A. Č. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pravedė 20 Lt ir 300 Lt į B. B. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

A. P. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą: 2011-12-16, 8.49 val. ir 16.35 val., pasinaudodamas A. Č. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis ir prisistatęs kaip A. Č., pervedė iš A. Č. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 20 Lt ir 300 Lt į B. B. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos vėliau bankomate Senkelio g.14A, Mažeikiuose išėmė grynaisiais, taip apgaule savo naudai įgijo A. Č. priklausančius 320 Lt.

A. P. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: 2011-12-17, 15.43 val., veikdamas kartu su A. S., nuomojamame bute Daukšos g.46-1, Mažeikiuose, neteisėtai panaudojo J. S. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodį ir prisijungimo kodą, kurių pagalba iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto kompiuterio, prisijungė prie J. S. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pravedė 0.01 Lt registracijos mokestį J. S. vardu į UAB „4Finace“, taip patvirtindamas registraciją ir pateikdamas paraišką J. S. vardu dėl 750 Lt paskolos gavimo.

A. P. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą: 2011-12-17, 15.43 val., nuomojamame bute Daukšos g.46-1, Mažeikiuose, veikdamas kartu su A. S., neteisėtai pasinaudojęs J. S. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenimis ir prisistatęs J. S., paėmė iš UAB „4Finance“ 750 litų paskolą, kurios dalį - 325 Lt pravedė į B. B. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 435 Lt pravedė į A. Č. priklausančią banko sąskaitą Nr., o vėliau bankomatuose išgrynino, taip apgaule savo naudai įgijo UAB „4Finance“ priklausančius 750 litų.

A. P. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: 2011-12-17, 16.19 val. nuomojamame bute Daukšos g.46-1, Mažeikiuose, veikdamas kartu su A. S., neteisėtai panaudojo J. S. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodį ir prisijungimo kodą, kurių pagalba iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto kompiuterio prisijungė prie J. S. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pravedė 325 Lt į B. B. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu pat būdu tą pačią dieną 16.29 val. prisijungė prie J. S. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pravedė 435 Lt į A. Č. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

A. P. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: 2011-12-19, 9.06 val. nuomojamame bute Daukšos g.46-1, Mažeikiuose, neteisėtai panaudojo A. Č. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodį ir prisijungimo kodą, kurių pagalba iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto kompiuterio, prisijungė prie A. Č. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pravedė 100 Lt į B. B. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

A. P. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: 2011-12-21, 16.02 val. nuomojamame bute Daukšos g.46-1, Mažeikiuose, neteisėtai panaudojo A. Č. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodį ir prisijungimo kodą, kurių pagalba iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto kompiuterio, prisijungė prie A. Č. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pravedė 20 Lt į B. B. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

A. P. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: 2011-12-26, 15.54 val. ir 16.11 val. nuomojamame bute Daukšos g.46-1, Mažeikiuose, veikdamas kartu su A. S., du kartus neteisėtai panaudojo J. S. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodį ir prisijungimo kodą, kurių pagalba iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto kompiuterio prisijungė prie J. S. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pravedė po 0.01 Lt registracijos mokestį J. S. vardu į UAB „Nordecum“ sąskaitą, patvirtindami paraišką dėl 150 Lt paskolos gavimo.

A. P. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą: 2011-12-26, 16.24val., nuomojamame bute Daukšos g.46-1, Mažeikiuose, veikdamas kartu su A. S., neteisėtai pasinaudoję J. S. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis ir prisistatę J. S., paėmė iš UAB „Nordecum“ 150 Lt paskolą, taip apgaulės būdu savo naudai pasisavino UAB „Nordecum“ priklausančius 150 Lt, kuriuos vėliau bankomate Sedos g.18, Mažeikiuose išėmė grynaisiais.

A. P. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: 2011-12-26, 16.42 val., nuomojamame bute Daukšos g.46-1 Mažeikiuose, veikdamas kartu su A. S., neteisėtai panaudojo J. S. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodį ir prisijungimo kodą, kurių pagalba iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto kompiuterio, prisijungė prie J. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pravedė 145 Lt į B. B. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

A. P. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą: 2011-12-26. 16.42 val., veikdamas kartu su A. S., pasinaudoję J. S. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis ir prisistatę kaip J. S., pervedė iš jam priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 145 Lt į B. B. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuos vėliau bankomate Sedos g.18 Mažeikiuose išėmė grynaisiais, taip apgaule savo naudai įgijo J. S. priklausančius 145 Lt.

A. P. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: 2011-12-26, 17.43 val. ir 18.33 val. nuomojamame bute Daukšos g.46-1, Mažeikiuose, du kartus neteisėtai panaudojo A. Č. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodį ir prisijungimo kodą, kurių pagalba iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto kompiuterio prisijungė prie A. Č. priklausančios banko sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini), pravedė po 0.01 Lt registracijos mokestį A. Č. vardu į UAB „Nordecum“ sąskaitą, patvirtindamas registraciją dėl paskolos gavimo.

A. P. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: 2011-12-27, 10.07 val. ir 14.35 val. nuomojamame bute Daukšos g.46-1, Mažeikiuose, neteisėtai panaudojo A. Č. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodį ir prisijungimo kodą, kurių pagalba iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto kompiuterio du kartus prisijungė prie A. Č. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), pravedė po 0.01 Lt registracijos mokestį A. Č. vardu į UAB „Nordecum“ sąskaitą, patvirtindamas registraciją dėl paskolos gavimo.

A. P. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: 2011-12-27, 10.37 val. nuomojamame bute Daukšos g.46-1, Mažeikiuose, veikdamas kartu su A. S., neteisėtai panaudojo J. S. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodį ir prisijungimo kodą, kurių pagalba iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto kompiuterio prisijungė prie J. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pravedė 5 Lt į savo banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

A. P. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: 2011-12-28 nuomojamame bute Daukšos g.46-1 Mažeikiuose, veikdamas kartu su A. S., keturis kartus neteisėtai panaudojo J. S. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodį ir prisijungimo kodą, kurių pagalba iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto kompiuterio prisijungė prie J. S. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir 13.15 val. pravedė 450 Lt į B. B. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 13.45 val. pravedė 100 Lt į A. Č. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 13.31 val. pravedė 25 Lt į jam pačiam priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ir 17.15 val. pravedė 100 Lt į A. D. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

A. P. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą: 2011-12-28 nuomojamame bute Daukšos g.46-,1 Mažeikiuose, veikdamas kartu su A. S., 13.15 val., 13.29 val., 13.31 val., 17.15 val., pasinaudoję J. S. elektroninės mokėjimo priemonės tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis ir prisistatę kaip J. S., pervedė iš J. S. priklausančios banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 450 Lt į B. B. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 100 Lt į A. Č. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 25 Lt į jam pačiam priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), 100 Lt į A. D. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) taip apgaule, savo naudai įgijo J. S. priklausančius 675 Lt.

A. P. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: 2011-12-29, 21.24 val. nuomojamame bute Daukšos g.46-1, Mažeikiuose, neteisėtai panaudojo A. Č. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodį ir prisijungimo kodą, kurių pagalba iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto kompiuterio prisijungė prie A. Č. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ir pravedė 40 Lt į E. P. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

A. P. neteisėtai panaudojo svetimos elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis, pakankamus finansinei operacijai inicijuoti: 2011-12-30, 00.58 val. nuomojamame bute Daukšos g.46-1, Mažeikiuose, neteisėtai panaudojo A. Č. prisijungimo prie elektroninės bankininkystės slaptažodį ir prisijungimo kodą, kurių pagalba iš ikiteisminio tyrimo nenustatyto kompiuterio prisijungė prie A. Č. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), ir pravedė 60 Lt į E. P. priklausančią banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis A. S. kaltu dėl jam pareikštų kaltinimų prisipažino visiškai ir parodė, kad viskas buvo taip, kaip parašyta kaltibnamajame akte. Prašė įrodymų tyrimą nutraukti, neapklausti nuknetėjusiųjų, liudytojų, tik pagarsinti bylos medžiagą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis A. P. kaltu dėl jam pareikštų kaltinimų prisipažino visiškai ir patvirtino, kad viskas buvo taip, kaip parašyta kaltibnamajame akte. Prašė įrodymų tyrimą nutraukti, neapklausti nuknetėjusiųjų, liudytojų, tik pagarsinti bylos medžiagą.

Byla nagrinėjama Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio tvarka, kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių ir su tokiu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamasis, civilinio ieškovo atstovas ir prokuroras. Nagrinėjimo teisme dalyviai pareiškė, jog nepageidauja, kad teisme būtų tiriama ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str. 2 d., teisme įrodymai nebuvo tiriami, o tik apsiribota šių įrodymų išvardijimu.

Nukentėjusysis J. S. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad savo vardu išduota elektroninių pasaugų teikimo sutartį su prisijungimo kodu ir slaptažodžių kodų kortele laikė tėvų namuose, kuriuose jis ir gyveno. Jis internetine bankininkyste nesinaudojęs, todėl kaip buvo iš banko išduoti dokumentai su vaisais slaptažodžiais patalpinti voke, taip ir gulėję stalčiuje. Sugrįžęs iš Vokietijos į namus 2011 m. gruodžio 29 d., pastebėjo, kad iš namų pagrobti BĮ dokumentai tvarkyti jam priklausančią sąskaitą. Elektroninės bankininkystės duomenis pagrobė iš namų brolis A. S., kadangi mama pastebėjusi, kad 2011 m. gruodžio pradžioje jis rausėsi po dokumentus, sudėtus stalčiuje ir aiškinęs, kad ieško dokumentų dėl įsidarbinimo. Brolis A. S. su A. P. yra neišskiriami draugai. Banke sužinojęs, kad nuo jam priklausančios banko sąskaitos pagrobti pinigai viso 1376 Lt. Jokių kreditų savo vardu nėra ėmęs (1 t., b.l. 13-16).

Nukentėjusysis A. Č. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jo sūnėnas A. P., pas jį pasiprašė pagyventi ir gyveno nuo 2011 m. birželio iki 2011 m. gruodžio 3 d. 2012-01-12 pastebėjęs, kad per jam priklausančią banko sąskaitą yra atliekami pervedimai jam nepažįstamiems asmenims. Jis asmeniškai nuo jam priklausančios banko sąskaitos yra išsigryninęs pinigus tris kartus bankomate Sedoje: 2011-12-02, 200 Lt, 2011-12-05, 100 Lt, 2011-12-17, 400 Lt. Iš jam priklausančios sąskaitos buvo pagrobta 515 Lt ir nuskaičiuota mokesčių 4,41 Lt. Padaryta 519,41 Lt žala. Kreditinių paskolų pats neėmė, asmenų kuriems pervesti pinigai iš jam priklausančios sąskaitos, jis nepažįsta, pati banko kortelė nebuvo pagrobta (1 t., b.l. 21, 22).

Liudytoja B. B. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2011 m. spalio pradėjusi bendrauti su A. P.. 2011 m. lapkričio pabaigoje A. P. jos parašęs jai priklausančios banko kortelės, paaiškinęs, kad „Snoro“ banko kortelė jo nebeveikianti ir jam reikalinga persivesti savo pinigus ir išgryninti. Ji juo patikėjusi ir jam atidavusi jai priklausančią banko kortelę, išduotą “Swedbank“ su PIN kodu. 2011-12-12 su A. P. išsiskyrė. 2011-12-29 A. P. draugas A. S. grąžino jai banko kortelę. 2012-01-02 pasiėmusi banke savo sąskaitos išklotinę, pastebėjo, kad į jai priklausančią banko sąskaitą nepažįstamų asmenų vardais buvo pervedinėjami pinigai, kurie jai nebuvo skolingi ir ji niekam nebuvusi skolinga, ir tie pinigai buvo gryninami bankomatuose (1 t., b.l. 26).

Liudytojas A. D. apklautas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad A. S. nepažįstantis, bet pažįsta A. P.. Pažįsta tik nuo 2011 m. spalio pradžios, kadangi remontavęs jam priklausantį automobilį ir už kurio remontą paėmęs dvigubai daugiau. Jis nesikreipė į policiją, kadangi nebuvo sudaręs sutarties. A. P. už remontą permokėjęs 300 Lt, todėl paskambinęs jam 2011 m. gruodžio pradžioje ir pareikalavęs grąžinti permokėtus pinigus. A. P. pažadėjo grąžinti ir paprašė banko sąskaitos numerio, į kurią 2011-12-28 internetiniu būdu A. P. pervedė 100,00 Lt. Pasižiūrėjo elektroninėje erdvėje iš ko gauti pinigai, pastebėjo, kad gauti iš J. S. sąskaitos. P jam paaiškino, kad pinigus siuntė iš draugo ir likusius 200 Lt atsiųs kitą dieną, tačiau nei pinigų sulaukė, nei prisiskambinti A. P. nebegalėjo (1 t., b.l. 27-29).

L. V. G apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad A. P. dažnai pas ją lankydavosi, ateidavo iš jai priklausančio kompiuterio pasitikrinti elektroninį savo paštą ir taip sėdėdavo prie kompiuterio. 2011 m. gruodžio 21 d., būnant Klaipėdoje, A. P. parašė žinutę, paprašė jai priklausančių internetinės bankininkystės prisijungimo kodo ir slaptažodžių, jis aiškinęs, kad norintis į jai priklausančią sąskaitą persivesti savo pinigus, nenorintis, kad jam būtų išskaityti alimentai. Nieko nepagalvojusi, pasitikėdama juo, kaip pusbroliu, ir nežinodama, kad jis darys kokius nusikaltimus, jam SMS žinute išsiuntė slaptažodį ir prisijungimo kodus. 2012-12-22 jis vėl parašęs žinutę, kad į jai priklausančią sąskaitą yra pervesti 750 Lt, jis paprašęs, kad pervestų pinigus į jo draugės, B. B., sąskaitą. Ji, A. P. prašymu, iš jai priklausančios sąskaitos pervedė į minėtą B. B. sąskaitą 730 Lt, 20 litų pasiliko sau, kadangi A. P. liepęs pasilikti. Apie tai, kad jis nusikalstamu būdu yra gavęs šiuo pinigus, ji nežinojusi (1 t., b.l. 30-32).

Liudytoja E. J. apklausta ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad nuo 2011 m. lapkričio pabaigos iki 2012 m. sausio 1 d. bendravusi su A. S., kuris gyveno kartu su A. P. Mažeikiuose, Daukšos g. Kai ateidavusi į svečius, atsinešdavusi savo kompiuterį. A. P. apie 5 kartus yra skolinęsis iš jos kompiuterį, dėl ko jam reikėję, jis nesakęs, vieną kartą pastebėjusi, kad jis pasidėjęs jos kompiuterį ir šalia pasidėjęs internetinės bankininkystės prisijungimo kodų kortelę, bet kieno tie dokumentai buvę ji nesigilinusi, galvojusi, kad jo. Kiek pamenanti, kad A. S. buvo labai susinervinęs ir pasimetęs, kai jam paskambino brolis J ir jo mama, o ir pasakė, kad yra iš Jono kortelės nuimti pinigai (1 t., b.l, 33, 34).

Iš byloje esančios B. B. Swedbank, AB sąskaitos išrašo matyti, kad į jos sąskaitą buvo perverdami pinigai, paimtas kreditas iš UAB „4Finance“ (1 t., b.l., 37).

Iš byloje esančių Swedbank, AB pateiktų J. S. ir A. Č. sąskaitų išrašas nuo 2011-12-08 iki 2012-12-28, matyti, kad buvo pervedami pinigai B. B., A. D., A. P., gauti kreditai iš UAB „“4Finance“, UAB „Nordecum“ (1 t., b.l., 111-116).

Iš byloje 2012-02-08 UAB“4finance“ rašto matyti, kad buvo sudaryta kredito sutartis dėl 750 Lt paskolos suteikimo J. S. vardu (1 t., b.l.,127-138).

Iš byloje esančio 2012-02-15 UAB „ITM Inkaso“ rašto matyti, kad A. Č. vardu buvo paimtas 150 Lt kreditas iš UAB “Nordecum“ (1 t., b.l.171-173).

Įrodymų vertinimas, veikų teisinė kvalifikacija

Teismas, ištyręs ir įvertinęs byloje esančius duomenis dėl 2011-12-14 – 2011-12-30 A. S. ir A. P. inkriminuotų nusikalstamų veikų pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu, konstatuoja, jog baudžiamojoje byloje yra įrodyta, kad A. S. ir A. P., veikdami bendrai, iš anksto susitarę, įgijo ir laikė svetimų elektroninių mokėjimo priemonių duomenis – J. S. išduotus „Swedbank“, AB elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis, A. Č. „Swedbank“, AB išduotus elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis bei neteisėtai atliko: J. S. vardu – 12 finansinių operacijų, A. Č. vardu – 13 finansinių operacijų. Minėtiems asmenims suteiktais Swedbank, AB elektroninių mokėjimo priemonių, leidžiančių elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis jų banko sąskaitose, tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis - vartotojo kodu ir slaptažodžiu bei slaptažodžių kortelės slaptažodžiais, bei apgaule, neteisėtai pasinaudodami elektroninėmis mokėjimo priemonėmis, leidžiančiomis J. S. ir A. Č. elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis jų banko sąskaitose, kredito bendrovėms pateikę minėtų asmenų duomenis ir taip save identifikavę kaip J. S. ir A. Č. jų vardu sudarę kredito bei paskolų sutartis su įvairiomis kredito bendrovėmis, ir bendrovėms pagal sutartis pinigines lėšas pervedus į minėtų asmenų banko sąskaitas, pasinaudodami elektronine mokėjimo priemone pervedus gautas pinigines lėšas į savo ar kitų asmenų sąskaitas, jas išgryninus, panaudojo savo oreikių tenkinimui, savo naudai įgijo svetimą turtą: UAB „4finance“ priklausančius 812,55 Lt; UAB „ITM Inkaso“ – 150,00 Lt ; J. S. – 1376,00 Lt.

A. P. apgaule, neteisėtai pasinaudodamas A. Č. elektronine mokėjimo priemone, leidžiančia elektroniniu būdu disponuoti lėšomis, esančiomis jo banko sąskaitose, kredito bendrovei pateikę minėto asmens duomenis ir taip save identifikavęs A. Č. jo vardu sudarė kredito bei paskolų sutartis su kredito bendrovėmis, ir bendrovėms pagal sutartis pinigines lėšas pervedus į minėto asmens banko sąskaitas, pasinaudodamas elektronine mokėjimo priemone pervedus gautas pinigines lėšas į savo ar kitų asmenų sąskaitas, jas išgryninus, panaudojo savo poreikių tenkinimui, savo naudai įgijo svetimą turtą: UAB „4finance“ priklausančius 828,29 Lt.

Tokią teismo išvadą visiškai patvirtina kaltinamųjų A. S. ir A. P. prisipažinimai, nukentėjusiųjų J. S. ir A. Č. parodymai ikiteisminio tyrimo metu, UAB „4finance“ pateikti duomenys, kita bylos medžiaga. Tokiu būdu kaltinamųjų A. S. ir A. P. įvykdytos nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal LR BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d.

Atsižvelgiant į tai, kad abu kaltinamieji neturėjo vieningos tyčios pastoviai persivedinėti pinigus, o tai padaryti tik vieną, todėl jų veikos nėra kvalifikuotinos kaip tęstinės.

Bausmių skyrimas

Skirdamas A. S. ir A. P. bausmes teismas vadovaujasi pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnyje, ir taisyklėmis, kurias nustato Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso VIII skyrius, t.y., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininkų asmenybes, jų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. S. ir A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prispažino nusikaltę ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

A. S. ir A. P. atsakomybę sunkinati aplinkybė yra ta, kad veikas padarė bendrininkų grupėje (BK 60 str. 1 d. 1 p.).

Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad A. S. įvykdė 13 veikų, A. P. įvykdė 25 veikas. Veikas įvykdė veikdami bendrai, kurios įstatymų leidėjo priskiriamos nesunkių ir apysunkių nusikaltimų kategorijai (LR BK 11 str. 3, 4 d.), visos nusikalstamos veikos yra baigtos. A. P. J anksčiau yra teistas 1 kartą.

A. S. nusikalto būdamas 2011-05-09 (baudžiamoji byla Nr.1-190-715/2011) Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, nes susitaikė su nukentėjusiąją.

Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padarė naują tyčinį nusikaltimą, ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas (Baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 4 dalis). Įrodymai, kuriais pagrįstos 2011-05-09 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendžio išvados, netirti, išskyrus tuos, kurie reikšmingi bausmės rūšies ir dydžio parinkimui bei nuosprendžio rezoliucinės dalies klausimų išsprendimui (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2007-11-27 nutartis byloje Nr.2K-P-429/2007).

Byloje nera blogai charakterizuojamos medžiagos apie abu kaltinamuosius.

Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, į tai, jog yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į kaltinamųjų asmenybes, kaltinamisiems už atskiras nusikalstamas veikas skirtinos laisvės atėmimo bausmės, žemesnės nei numatytas bausmių vidurkis. Kadangi dalis nusikalstamų veikų įvykdytos esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, pritaikius Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio taisykles, už minėtas atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrinamos apėmimo būdu, o apėmimo būdu subendrintos bausmės dalinio sudėjimo būdu bendrinamos su kitomis paskirtomis bausmėmis, skirtinos subendrintos bausmės. Pagal šį nuosprendį paskirta bausmė A. P. dalinio sudėjimo būdu bendrintina su įsiteisėjusiu Mažeikių rajono apylinkės 2012 metų spalio 2 dienos nuosprendžiu, o A. S. paskirta bausmė pagal 2011-05-09 Mažeikių rajono apylinkės teismo nuosprendį subendrintina dalinio sudėjimo būdu su paskirtomis bausmėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu bei 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „a“ papunkčiu, A. P. į paskirtą bausmę įskaitytinas laikinas sulaikymas nuo 2012 m. rugsėjo 12 d. iki 2012 m. rugsėjo 14 d. (2 t., b.l. 72-74), vieną arešto parą prilyginant dviejų MGL (BBD) dydžio baudai (1:2).

Dėl civilinių ieškinių

Civilinių ieškovų - UAB „4finance“, UAB „ITM Inkaso“ civiliniai ieškiniai dalyje dėl suteikto kredito yra pagrįsti, nes dėl A. S. ir A. P. kaltų veiksmų civiliniai ieškovai patyrė turtinę žalą, todėl tenkintini ((duomenys neskelbtini) str.).

A. P. nusikalstamą veiką dėl A. Č. pinigų pasisavinimo įvykdė vienas, todėl patenkinus A. Č. 519,41 Lt ieškinį, jis priteistinas iš kaltinamojo A. P.. Taip pat iš A. P. priteistina 828,29 Lt žalos atlyginimui UAB „4finance“ naudai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 302-305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 dalyje (2011-03-01 epizodas dėl atviros V. N. turto vagystės) ir nubausti 1 metams laisvės atėmimo.

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 dalyje (2011-11-14 epizodas dėl J. S. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto įgijimo) ir nubausti 9 mėnesiams laisvės atėmimo.

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 dalyje (2011-12-14 epizodas dėl neteisėto J. S. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo) ir nubausti 10 mėnesių laisvės atėmimo.

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 3 dalyje (2011-12-14 epizodas dėl apgaule savo naudai svetimo turto įgijimo) ir nubausti 30 parų areštu.

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 dalyje (2011-12-17, 15.43 val. epizodas dėl neteisėto J. S. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo) ir nubausti 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 dalyje (2011-12-17, 16.19 val. epizodas dėl neteisėto J. S. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo) ir nubausti 1 metams 1 mėnesiui laisvės atėmimo.

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 dalyje (2011-12-17 epizodas dėl apgaule savo naudai svetimo turto įgijimo) ir nubausti 1 metams laisvės atėmimo.

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 dalyje (2011-12-26, 15.54 val. ir 16.11 val. epizodas dėl neteisėto J. S. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo) ir nubausti 1 metams laisvės atėmimo.

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 3 dalyje (2011-12-26 epizodas dėl apgaule savo naudai svetimo turto įgijimo) ir nubausti 25 parų areštu.

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 dalyje (2011-12-26, 16.42 val. epizodas dėl neteisėto J. S. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo) ir nubausti 10 mėnesių laisvės atėmimo.

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 3 dalyje (2011-12-26 epizodas dėl apgaule savo naudai svetimo turto įgijimo) ir nubausti 25 parų areštu.

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 dalyje (2011-12-27, 10.37 val. epizodas dėl neteisėto J. S. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo) ir nubausti 10 mėnesių laisvės atėmimo.

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 dalyje (2011-12-28, 13.15 val., 13.31 val., 17.15 val. epizodas dėl neteisėto J. S. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimo) ir nubausti 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

A. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 dalyje (2011-12-28 epizodas dėl apgaule savo naudai svetimo turto įgijimo) ir nubausti 1 metams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., už įvykdytas nusikalstamas veikas (2011-12-14 epizodai), numatytas Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., už įvykdytas nusikalstamas veikas (2011-12-17 epizodai), numatytas Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., už įvykdytas nusikalstamas veikas (2011-12-26, 15.54 val. 16.11 val. epizodai), numatytas Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., už įvykdytas nusikalstamas veikas (2011-12-26, 16.42 val. epizodai), numatytas Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., už įvykdytas nusikalstamas veikas (2011-12-28 epizodai), numatytas Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4 d., bausmes paskirtas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., BK 182 str. 3 d., BK 215 str. 1 d. apėmimo būdu sudėti su bausmėmis pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., šias subendrintas bausmes iš dalies sudedant ir paskirti 2 (du) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo. Prie šios bausmės pridėti bausmes, paskirtas pagal LR BK 214 str. 1 d., BK 178 str. 2 d. prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnes bausmes, ir subendrintą galutinę bausmę A. S. paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamos vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiūros vykdančios institucijos leidimo, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 69 str. įpareigoti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti padarytas žalas.

Kaltinamajam A. S. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą kardomąją priemonę.

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 214 str. 1 dalyje dėl A. Č. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto įgijimo ir nubausti 9 mėnesiams laisvės atėmimo.

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 dalyje (2011-12-08, 14.21 val. epizodas dėl A. Č. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto panaudojimo) ir nubausti 10 mėnesių laisvės atėmimo.

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 dalyje (2011-12-08 apgaule savo naudai svetimo turto įgijimo) ir nubausti 8 mėnesiams laisvės atėmimo.

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 dalyje (2011-12-08, 14.53 val. epizodas dėl A. Č. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto panaudojimo) ir nubausti 11 mėnesių laisvės atėmimo.

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 dalyje (2011-12-13, 13.26 val. epizodas dėl A. Č. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto panaudojimo) ir nubausti 1 metams laisvės atėmimo.

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 dalyje (2011-12-14, 15.42 val. epizodas dėl J. S. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto panaudojimo) ir nubausti 1 metams laisvės atėmimo.

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 3 dalyje (2011-12-14, 15.42 val. epizodas dėl apgaule savo naudai svetimo turto įgijimo) ir nubausti 30 parų areštu.

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 dalyje (2011-12-16, 08.49 val. ir 16.35 val. epizodas dėl A. Č. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto panaudojimo) ir nubausti 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo.

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 3 dalyje (2011-12-16, 08.49 val. ir 16.35 val. epizodas dėl apgaule savo naudai svetimo turto įgijimo) ir nubausti 35 parų areštu.

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 dalyje (2011-12-17, 15.43 val. epizodas dėl J. S. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto panaudojimo) ir nubausti 6 mėnesiams laisvės atėmimo.

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 dalyje (2011-12-17, 15.43 val. epizodas dėl apgaule savo naudai svetimo turto įgijimo) ir nubausti laisvės atėmimo bausme 1 metams 3 mėnesiams.

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 dalyje (2011-12-17, 16.19 val. epizodas dėl J. S. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto panaudojimo) ir nubausti 9 mėnesiams laisvės atėmimo.

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 dalyje (2011-12-19, 09.06 val. epizodas dėl A. Č. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto panaudojimo) ir nubausti 1 metams laisvės atėmimo.

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 dalyje (2011-12-21, 16.02 val. epizodas dėl A. Č. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto panaudojimo) ir nubausti 1 metams laisvės atėmimo.

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 dalyje (2011-12-26, 15.54 val. ir 16.11 val. epizodas dėl J. S. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto panaudojimo) ir nubausti 1 metams laisvės atėmimo.

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 3 dalyje (2011-12-26, 16.24 val. epizodas dėl apgaule savo naudai svetimo turto įgijimo) ir nubausti 35 parų areštu.

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 dalyje (2011-12-26, 16.42 val. epizodas dėl J. S. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto panaudojimo) ir nubausti 1 metams laisvės atėmimo.

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 3 dalyje (2011-12-26, 16.42 val. epizodas dėl apgaule savo naudai svetimo turto įgijimo) ir nubausti 35 parų areštu.

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 dalyje (2011-12-26, 17.43 val. ir 18.33 val. epizodas dėl A. Č. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto panaudojimo) ir nubausti 1 metams 1 mėnesiui laisvės atėmimo.

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 dalyje (2011-12-27, 10.07 val. ir 14.35 val. epizodas dėl A. Č. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto panaudojimo) ir nubausti 1 metams 1 mėnesiui laisvės atėmimo.

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 dalyje (2011-12-27, 10.37 val. epizodas dėl J. S. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto panaudojimo) ir nubausti 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo.

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 dalyje (2011-12-28 epizodas dėl J. S. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto panaudojimo) ir nubausti 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo.

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 str. 1 dalyje (2011-12-28, 13.29 val., 13.31 val., 17.15 val. epizodas dėl apgaule savo naudai svetimo turto įgijimo) ir nubausti 1 metams laisvės atėmimo.

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 dalyje (2011-12-29 epizodas dėl A. Č. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto panaudojimo) ir nubausti 1 metams 1 mėnesiui laisvės atėmimo.

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 str. 1 dalyje (2011-12-30 epizodas dėl A. Č. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų neteisėto panaudojimo) ir nubausti 1 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., už įvykdytas nusikalstamas veikas (2011-12-08 epizodai), numatytas Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., už įvykdytas nusikalstamas veikas (2011-12-14 epizodai), numatytas Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., už įvykdytas nusikalstamas veikas (2011-12-16 epizodai), numatytas Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., už įvykdytas nusikalstamas veikas (2011-12-26 epizodai), numatytas Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., už įvykdytas nusikalstamas veikas (2011-12-26, 16.42 val. epizodai), numatytas Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p., už įvykdytas nusikalstamas veikas (2011-12-28 epizodai), numatytas Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1, 4 d., bausmes paskirtas pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., BK 182 str. 3 d., BK 215 str. 1 d. apėmimo būdu sudėti su bausmėmis pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., šias subendrintas bausmes iš dalies sudedant ir paskirti 3 (tris) metus laisvės atėmimo. Prie šios bausmės pridėti bausmę, paskirtą pagal LR BK 214 str. 1 d. prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, ir subendrintą galutinę bausmę A. P. paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (mėnesiams).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 4, 9 d., šiuo nuosprendžiu A. P. paskirtą subendrintą bausmę apėmimo būdu subendrinti su 2012-10-02 Mažeikių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę A. P. paskirti laisvės atėmimą 3 (trims) metams 6 (šešiems) mėnesiams su 20 MGL (dviejų tūkstančių šešių šimtų litų) dydžio bauda.

Į bausmės laiką įskaityti laiką nuo 2012-09-12 iki 2012-09-14 išbūtą sulaikyme, vieną arešto parą prilyginant 2 MGL (260,00 litų) dydžio baudai (1:2) ir laikyti, kad yra sumokėta 520,00 litų baudos dalis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. bausmės vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamos vietos (rajono) ribų be nuteistojo priežiūros vykdančios institucijos leidimo, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 69 str. įpareigoti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti padarytas žalas.

Kaltinamajam A. P. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą kardomąją priemonę.

Tenkinti civilinius ieškinius ir priteisti solidariai iš kaltinamųjų A. S. ir A. P. civiliniam ieškovui UAB „4finance“, buv. Jonavos g.254A, Kauno m., 812,55 Lt (aštuonis šumtus dvylika litų 55 ct) turtinės žalos, UAB „ITM Inkaso“, buv. Aušros vartų g.20, Vilniaus m., 150,00 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų) turtinės žalos, J. S., gyv. Užežerės k., Mažeikių r., 1376,00 Lt (vieną tūkstantį tris šimtus septyniasdešimt šešis litus) turtinės žalos.

Tenkinti civilinius ieškinius ir priteisti iš kaltinamojo A. P. civiliniam ieškovui UAB „4finance“, buv. Jonavos g.254A, Kauno m., 828,29 Lt (aštuonis šumtus dvidešimt aštuonis litus 29 ) turtinės žalos, A. Č., gyv. Telšių g.41-5, Sedos mstl., Mažeikių r., 519,41 Lt (penkis šimtus devyniolika litų 41 ct) turtinės žalos.

A. S. ir A. P. įpareigoti per dvi darbo dienas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atvykti į probacijos tarnybą.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Mažeikių rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Kęstutis Stulginskas