- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-06-09
- Bylos Nr.
- A2.6.-244-649/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-26-3-00225-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Pažeidėjas
- A. B.
- Kategorijos
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, išnagrinėjęs A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dalyvaujant A. B., nedalyvaujant transporto priemonės savininkei Z. J. (apie posėdį informuota), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2015-05-24 apie 19 val. 55 min. Kupiškio r., Keginių k. vairavo automobilį Audi A6 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (2,80 prom. girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti, nepasirinko saugaus greičio ir nuvažiavo nuo kelio.
Šalies argumentai
A. B. paaiškino, kad 2015-05-24 visą dieną svečiavosi pas draugą A. J., (duomenys neskelbtini), kartu buvo V. J., visi gėrė alų ir degtinę. Apie 19 val. sugalvojo su V. J. važiuoti prie ežero. A. J. jau miegojo. Pasiėmė automobilio Audi A6 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) raktelius ir sėdo vairuoti, važiavo link Puožo kaimo. Kelio vingyje automobilio nesuvaldė ir dalinai nuvažiavo nuo kelio, tačiau automobilio neapgadino. Pravažiuojantis automobilis užtempė jo vairuotą automobilį ant kelio. Tuomet vėl sėdo už automobilio vairo ir grįžo (duomenys neskelbtini), A. J. sodybą. Netrukus į kiemą atvažiavo policijos pareigūnai, kurie jam nustatė neblaivumą. Jis niekada nėra turėjęs teisės vairuoti. Dėl padaryto pažeidimo gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be visiško A. B. kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-31194359-15 (b.l.4), blaivumo testo šaknele (b.l.7), iš kurios matyti, jog A. B. 2015 m. gegužės 24 d. 21.21 val. išpučiamame ore nustatyta 2.80 promilės etilo alkoholio koncentracija; policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l.17-18), jog 2015-05-24 19.55 val. pagal gautą pranešimą apie nuvažiavusį nuo kelio automobilį Keginių kaime, Kupiškio rajone ir galimai neblaivų vairuotoją, buvo nuvykta į nurodytą vietą, tačiau jokio automobilio nebuvo rasta. Keliu ėjusi mergina, kuri nenorėjo prisistatyti, nurodė, kad ieškomas automobilis nuvyko į (duomenys neskelbtini), sodybos kieme pastebėjo stovintį automobilį ir tris vyriškius. Su jais bendraujant A. B. prisipažino, kad būdamas neblaivus ir neturėdamas teises vairuoti, vairavo automobilį Audi A6 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) A. J. paaiškinimu (b.l.13), kuriame nurodyta, kad 2015-04-24 visą dieną su draugais A. B. ir V. J. gėrė. Apie 18 val. jis užmigo, o apie 20 val. atsibudęs, išėjo į lauką ir pamatė, kad kieme nėra jo automobilio ir V. B. su V. J.. Netrukus jie atvažiavo, automobilį vairavo A. B.; V. J. paaiškinimu (b.l.15), kuriame nurodytos tapačios aplinkybės kaip ir A. B. paaiškinime; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l.19); VĮ „Regitra“ pažyma, jog automobilis Audi A6 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso Z. J. ir jo naudotojas nurodytas A. J. (b.l.12).
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikos tinkamai kvalifikuotos kaip ATPK 129 str., 124¹ str. 8 d., t.y. transporto priemonės vairavimas esant vairuotojui neblaiviam ir neturint teisės vairuoti transporto priemonių (KET 14 p., ATPK 129 str.) ir kelių eismo taisyklių pažeidimas (nepasirinkimas saugaus greičio (KET 127 p., ATPK 124¹ str. 8 d.)).
A. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, jog padaręs pažeidimus pripažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį (vairuota vakare, gyvenvietės kelyje), pažeidėjo asmenybę: yra dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. B. už ATPK 129 str. pažeidimo padarymą skiriama administracinė nuobauda- bauda, nuobaudos dydis nustatomas sankcijos ribose, arčiau minimumo, už ATPK 124¹ str. 8 d. baudžiamas - įspėjimu. Jei asmuo padarė kelis pažeidimus, o bylas nagrinėja vienas organas, galutinė nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų teisės pažeidimų, ribose ( ATPK 33 str.). Taip pat teismas įvertinęs tą aplinkybę, jog A. B. vairavo Z. J. priklausantį automobilį, jai nežinant (automobilio naudotojas tuo metu miegojo), jis neatsiklausė ar gali sėstis už automobilio vairo, priešingu atveju mažai tikėti, kad A. J. būtų leidęs vairuoti automobilį esant neblaiviam, netaiko papildomos nuobaudos – automobilio konfiskavimo, ir automobilį grąžina automobilio savininkei.
Kadangi bauda gana didelė, baudos mokėjimas išdėstomas dalimis.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 30² str., 129 str., 124¹ str. 8 d., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., teisėjas
nutaria:
pagal LR ATPK 129 str. ir nubausti 1250 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) bauda be automobilio konfiskavimo;pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. ir nubausti - įspėjimu.
Vadovaujantis LR ATPK 33 str. A. B. paskirtas nuobaudas apimti ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 1250 Eur baudą.
Automobilį Audi A6 Avant, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomą UAB „Irolanas“, esančią Kupiškyje, Energetikų g. 6, grąžinti automobilio savininkei Z. J., a.k. (duomenys neskelbtini)
Įpareigoti A. B. paskirtą 1250 Eur baudą sumokėti dalimis per 21 mėnesį sekančiai - pirmąją 60 Eur (šešiasdešimties eurų) baudos dalį įpareigoti sumokėti iki 2015-07-31, toliau po 60 Eur iki sekančio mėnesio paskutinės dienos, paskutinį kartą 50 Eur (penkiasdešimt eurų) sumokant iki 2017-03-31.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą.