Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, išnagrinėjęs rašytinio proceso tvarka baudžiamojoje byloje (Nr. 1-214-526/2017) nuteistojo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl leidimo laikinai išvykti į užsienį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-03-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu (Nr. 1-214-526/2017) M. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 139 str. 1 d., 140 str. 2 d., taikant 63 str. 5 d. 2 p., subendrinta bausme - 4 mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant jį per paskirtos bausmės laiką neišeiti iš namų nuo 23 val. iki 07 val., jei tai nesusiję su darbu. M. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus nuspręsta panaikinti. Nuosprendis nėra įsiteisėjęs.

2017-04-10 teisme gautas nuteistojo M. S. prašymas dėl leidimo laikinai išvykti į užsienį. Prašyme nurodoma, jog baudžiamojoje byloje nuosprendis nėra įsiteisėjęs, tačiau dėl paskirtos kardomosios priemonės negali išvykti. Kadangi, iš anksto turi įsigijęs bilietus ir yra su tėvais sutaręs dėl neįgalaus vaiko priežiūros, prašo laikotarpiui – nuo 2017-04-15 iki 2017-04-22, teismo leidimo išvykti iš Lietuvos Respublikos į Graikijos Respubliką, Rodo salą. Pateikė minėtų bilietų nuorašą. Teigia, jog atostogos yra reikalingos dėl intensyvios vaiko priežiūros.

Prašymas tenkintinas.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu M. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus nuspręsta panaikinti. Šiuo metu nuosprendis nėra įsiteisėjęs, byloje pateiktas apeliacinis skundas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 136 str. 1 d. numatyta, jog rašytinis pasižadėjimas neišvykti yra rašytinis įtariamojo įsipareigojimas neišvykti iš Lietuvos Respublikos, nepasišalinti iš savo gyvenamosios ar laikino buvimo vietos be ikiteisminio tyrimo pareigūno, prokuroro arba teismo leidimo.

Remiantis išnagrinėtu, matyti, jog minėta kardomoji priemonė buvo paskirta užtikrinti tuo metu įtariamojo – M. S., dalyvavimą procese, netrukdomą ikiteisminį tyrimą. Šiuo metu M. S. yra nuteistas, nuosprendis nėra įsiteisėjęs, o iki nuosprendžio įsiteisėjimo galioja paskirta kardomoji priemonė. Nors baudžiamasis procesas dar nėra perėjęs į vykdymo stadiją, tačiau paskirtos kardomosios priemonės tikslas jau yra pasiektas. Kadangi, byloje nėra duomenų, kad nuteistasis siektų slapstytis ar kitaip vengtų bausmės, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas.

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 11, 119, 364 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

leisti M. S. laikinai išvykti iš Lietuvos Respublikos į Graikijos Respubliką, Rodo salą, nuo 2017-04-15 iki 2017-04-22.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos, gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.