Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsilavinimo, atliekančio bausmę Alytaus pataisos namuose, prašymą dėl jam skirtos bausmės švelninimo vadovaujantis 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 patvirtintais Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. spalio 6 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. Č. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d ir nuteistas laisvės atėmimu keturiems mėnesiams. Į bausmę R. Č. įskaityta laikino sulaikymo trukmė nuo 2014-09-23 10.00 val. iki 2014-09-24 11.20 val. (dvi paros). Nuosprendis įsiteisėjo 2014-12-16.

2014 m. gruodžio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. Č. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d ir nuteistas laisvės atėmimu šešiems mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-12-23.

2014-12-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. Č. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 str. 1 d., ir jis nubaustas 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2014-12-30.

R. Č. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-3466-870/2014 pripažintas kaltu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį ir nuteistas areštu 20 parų.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 23 d. nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. subendrintos dalinio bausmių sudėjimo būdu R. Č., 2014-10-06, 2014-12-02, 2014-12-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – vienerių metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas 2014-10-06, 2014-12-02, 2014-12-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiais atliktas bei įskaitytas laikas. R. Č. atleistas nuo 2014 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu skirtos bausmės už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., padarymą, vykdymo.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo R. Č. prašymas, kuriuo jis prašo vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsniu bei nuo 2015-03-24 įsigaliojusiomis BK straipsnių pataisomis, peržiūrėti jam paskirtas bausmes. Nuteistasis pažymi, kad dėl padarytų nusikaltimų nuoširdžiai gailisi, nukentėjusiųjų atsiprašė, žalos negali atlyginti dėl darbo vietų stokos. Sunkinančių aplinkybių niekur nenustatyta, nustatyta lengvinančių aplinkybių. Jo nusikaltimai lengvi ir apysunkiai. Atlieka bausmę nežmoniškomis sąlygomis. Serga nepagydoma liga „ŽIV“. Turi pastovią deklaruotą gyvenamąją vietą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. vasario 23 d. nutarties rezoliucine dalimi R. Č. atleistas nuo 2014 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiu skirtos bausmės už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., padarymą, vykdymo, todėl 2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554 dėl šios veikos netaikytinas.

Nuo 2015-03-24 įsigaliojo nauja BK 75 straipsnio redakcija (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554), reglamentuojanti bausmės vykdymo atidėjimo taikymą. Nauja straipsnio redakcija numato, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Toks baudžiamasis įstatymas lengvina baudžiamojon atsakomybėn patrauktų asmenų teisinę padėtį, todėl, remiantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, turi grįžtamąją galią, t. y. turi būti taikomas ir už nusikalstamas veikas, padarytas iki minėto įstatymo įsigaliojimo.

Teismas nustatė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 6 d., 2014 m. gruodžio 2 d., 2014 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiais R. Č. nuteistas už nesunkaus, apysunkių nusikaltimų padarymą. 2014 m. spalio 6 d. nuosprendžiu teismas, skirdamas R. Č. bausmę, atsižvelgė į tai, kad kaltinamasis teistas vienuolika kartų, teistumas nėra išnykęs ar panaikintas įstatymų nustatyta tvarka, 2014-03-10 paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikus bausmę, išvadų nedaro ir vėl nusikalto, baustas administracine tvarka, į nustatytą kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi dėl jos padarymo, į tai, kad kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į analogiškas aplinkybes atsižvelgė ir skirdamas bausmę 2014 m. gruodžio 2 d., 2014 m. gruodžio 5 d. nuosprendžiais. Teismai taip pat atsižvelgė į padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį. 2014 m. spalio 6 d. nuosprendžiu teismas konstatavo, jog R. Č. yra recidyvistas, tai rodo kaltinamojo polinkį nusikalsti ir, atitinkamai didesnį jo asmenybės pavojingumo visuomenei laipsnį. Įvertinęs visumą reikšmingų skiriamų bausmių individualizavimui aplinkybių teismai nusprendė, kad nagrinėjamais atvejais BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis bus pasiekta tik paskyrus kaltinamajam realias laisvės atėmimo bausmes. Tokiu būdu teismai, įvertinę aukščiau paminėtų aplinkybių visumą, atmetė galimybę atidėti R. Č. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Taigi pakartotinai spręsti klausimą, kuris jau buvo spręstas nagrinėjant baudžiamąsias bylas ir skiriant bausmes nuteistajam, teisinio pagrindo nėra, todėl nuteistojo R. Č. prašymas šioje dalyje atmestinas. Šiame kontekste pažymėtina, jog, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytus bausmių skyrimo motyvus, taip pat į tai, kad R. Č. pripažintas ne pavojingu recidyvistu, o recidyvistu, nėra pagrindo ir nuteistojo atžvilgiu pritaikyti 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 pakeistų 56 straipsnio, 62 straipsnio 3 dalies 2 punkto pakeitimus. Tuo tarpu, 2015-03-19 įstatymu Nr. XII-1554 pakeisto 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas BK 3 straipsnio 2 dalies, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio pagrindu negali būti pritaikyta, kadangi pritaikius šią pataisą, pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe būtų pripažinta tai, kad veiką padarė recidyvistas.

Pastebėtina, kad naujos BK 38, 39, 55 straipsnių redakcijos (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554) negali būti pritaikytos R. Č. atžvilgiu, kadangi jis neatitinka šiuose straipsniuose nurodytų sąlygų. Kita vertus, BK 38, 39 straipsnių redakcijos (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554) taip pat negalėtų būti pritaikytos dėl aukščiau minėtų bausmių skyrimo motyvų.

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 6 d., 2014 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiais konstatuotas R. Č. nusikalstamas veikas R. Č. padarė būdamas pilnametis, 2015-03-24 įsigaliojusi nauja BK 27 straipsnio redakcija (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554) neturi reikšmės spendžiant R. Č. nepripažinimo recidyvistu klausimą.

Atkreiptinas dėmesys, jog R. Č. BK 179 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 2 dalyje numatytų nusikaltimų nepadarė, todėl jo atžvilgiu 2015-03-24 įsigaliojusi nauja BK 179 straipsnio 2 dalies, 187 straipsnio 2 dalies straipsnių redakcijos (2015-03-19 įstatymas Nr. XII-1554) neturi reikšmės spendžiant R. Č. paskirtos bausmės klausimą.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 6 d., 2014 m. gruodžio 2 d., 2014 m. gruodžio 5 d., 2014 m. gruodžio 8 d. nuosprendžius ir R. Č. atžvilgiu taikyti naujo įstatymo nuostatas nėra pagrindo, todėl nuteistojo R. Č. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais, teismas

nutarė:

R. Č. prašymą dėl jam Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. spalio 6 d., 2014 m. gruodžio 2 d., 2014 m. gruodžio 5 d., 2014 m. gruodžio 8 d. nuosprendžiais skirtų bausmių sušvelninimo, vykdymo atidėjimo, atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.