Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje:

- A. M. (A. M.), a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Vilniuje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir 260 str. 1 d.;

- K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, studijuojantis Tarptautinėje teisės ir verslo aukštojoje mokykloje, dirbantis nekilnojamo turto konsultantu pagal individualios veiklos pažymėjimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Aleksandras Martynenko 2009 m. tyrimo tiksliai nenustatytu laiku Romų bendrijoje, esančioje S.Dariaus ir Girėno g. 185-1, Vilniuje, is nenustatyto asmens neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti dalyje dėl savo vartojimui įgyto, už tiksliai nenustatytą pinigų sumą, kuri yra didesnė kaip 2000 Lt, įgijo tiksliai nenustatytą kiekį, tačiau ne mažesnį kaip 1,067 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir 1,558 g narkotinės medžiagos – kokaino, po ko, suvartojęs nenustatytą dalį šių medžiagų, kitą jų dalį, t.y. rusvos spalvos ne mažiau kaip 9,920 g medžiagą, supakuotą į plastikinį maišelį, kurios sudėtyje buvo ne mažiau, kaip 0,119 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir 0,466 g narkotinės medžiagos – kokaino, 2011 m. gegužės 20 d., apie 15.50 val. prie Sietuvos vidurinės mokyklos, esančios Taikos g. 47, Vilniuje, už 1500 Lt pardavė skolon Karoliui Pileckui, o likusias dalis: 1,092 g narkotinės medžiagos – kokaino ir 0,948 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, iki 2011 m. gegužės 20 d., 18.10 val. laikė bute, esančiame Taikos g. 87-23, Vilniuje, kol kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė nurodytą kiekį narkotinės medžiagos – kokaino ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino.

Karolis Pileckas 2011-05-20 apie 15.50 val. prie Sietuvos vidurinės mokyklos, esančios Taikos g. 47, Vilniuje, neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti, už 1500 Lt iš Aleksandro Martynenko į skolą įgijo rusvos spalvos ne mažiau kaip 9,920 g medžiagą, supakuotą į plastikinį maišelį, kurios sudėtyje buvo ne mažiau, kaip 0,119 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir 0,466 g narkotinės medžiagos – kokaino, kurių dalį suvartojo, kitas dalis 0,119 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir 0,466 g narkotinės medžiagos – kokaino laikė su savimi iki 16.00 val., kol visuomeninio transporto sustojimo stotelėje „Kaukaro“, esančioje, Vilniuje, Justiniškių g., jis buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamasis A. M. teisme parodė, kad 2011 m. gegužės 20 d. susitiko su K. P.. K. skambinėjo jam, nenorėjo susitikti, tačiau su juo susitiko. Karolis pasakė, kad nori įsigyti narkotikų, kokaino. Jis, kaip vartojantis narkotikus, turėjo kokaino. Tas žmogus, kuris davė jo numerį, žinojo, kad vartojo narkotikus, dėl to davė jo numerį. K. paprašė 10 gramų kokaino. Jis pats įsigijo tokį kiekį savo vartojimui. Ten buvo taip vadinamas novokainas, ji lygiai taip pat, kaip kokainas šaldo, bet nėra tokio efekto, kaip nuo kokaino. K. P. turbūt nežinojo, ką perka. Jis pabandė, jam patiko ir tiko. K. pasakė, kad nori pabandyti. Atidarė maišelį, jis pabandė. Paėmė piniginę, su kortele įdėjo ant piniginės, susuko jam pinigą, davė į rankas. Jis pats pabandė ir pasakė, kad jam tinka. Pardavė K. 10 gramų. Karolis pasakė, kad pinigus atiduos tada, kai viską parduos. Jis dažnai jam skambinėjo. Pagalvojo, jeigu duos jam narkotikų, jis neskambinės jam. Susitarė 1500 litų sumai. Nenustatė datos, kada skola turi būti grąžinta. Nedirbo. Prieš tai dirbo Londone, gaudavo po 8000 litų per mėnesį. Narkotikus įsigijo po 40 litų už gramą. Apgailestauja, kad taip padarė. Tai yra pirmas kartas. Nuo priklausomybės nuo narkotikų nesigydė. Skiria novokainą nuo metamfetamino. Dalis kokaino ten buvo įdėta. Pirko novokainą. Nežino kaip vadinasi šį medžiaga. Supranta, kad medžiagoje buvo kokainas sumaišytas su novokainu. Kokią medžiagą turėjo, tokią ir davė K. Suprato, kad tai yra narkotinė medžiaga. Įgijo jas savo vartojimui. Jam patinka, kai jam užšaldo, nejaučia proceso. Jis vartojo, gal žmonės matė, kad vartojo. Žmonės gal galvoja, kad pardavinėja. Būna, kad kažką pavaišina. Galimai kažkada buvo pardavęs narkotikų. Gali būti, kad porą kartų pardavė. Narkotikus pradėjo pardavinėti, kadangi pas jį buvo krizė, negalėjo surasti darbo, neturėjo lėšų. Iš Londono grįžo prie 1,5-2 metus. Išvyko iš Anglijos, kadangi Lietuvoje turi merginą, su kuria 8,5 metų draugauja. Grįžo gyventi ir dirbti Lietuvoje. Bandys darbą surasti per pažįstamus. 4 mėnesius dirbo salės darbuotoju, įmonės pavadinimo neatsimena. Vėliau buvo paskelbtas įmonės bankrotas. Dirbo oficialiai. Užsiregistravo Darbo biržoje, darbo nesiūlė. Prašė, kad jį išsiųstų mokytis, tačiau valstybė nesuteikė tokios galimybės. Jeigu neras darbo Lietuvoje, išvyks į užsienį. Narkotines medžiagas vartoja nuo to laiko, kai grįžo į Lietuvą. Pradėjo vartoti diskotekose. Pabandė, pavaišino, patiko, pasakė, kur gali nuvažiuoti. Pradėjo vartoti po truputį. Pajamų iš narkotikų neturėjo. Pats vartojo. Buvo atvejų, kai žmogus, pamatęs, kad pats vartoja, prašė kažkiek sau įsigyti. 2 kartus pardavė narkotikus, daugiau nebuvo. Dėl padaryto gailisi.

Kaltinamasis K. P. prisipažino kaltu padaręs nusikalstamą veiką ir teisme parodė, kad A. M. yra jo pažįstamas, su juo buvo keletą kartų susitikęs dėl narkotinių medžiagų įsigijimo. A. pažinojo kaip „E.“. Turėjo savo mobilaus ryšio telefone jo numerį. Jis pats narkotikų nevartoja. Jo tikslas buvo jas įsigyti ir parduoti. Nenusimano kiek kas kainuoja. A. M. jam pasakė kokį kiekį gaus už nurodytą sumą. Jį su A. būtent šiam tikslui, t.y. narkotikų įsigijimui, supažindino bendras kolega, kurį pažįsta iš matymo. Jo vardo, pavardė, telefono numerio nežino. Jis dirba (duomenys neskelbtini) klube. Ankščiau buvo įsigijęs narkotikus pas kitus, pas A. buvo pirmas kartas. 2011 m. gegužės 20 d. 15.50 val. „Sietuvos“ vidurinės mokyklos teritorijoje buvo susitikęs su A. M., kad įgyti narkotinių medžiagų. Šioje vietoje susitiko dėl to, kad A. M., kuris gyvena Justiniškių mikrorajone, buvo patogu ten susitikti. Prieš tai su A. M. kalbėjo tiesiogiai, susiskambino telefonu ir sutarė, kad jie susitinka. Tikslas buvo sutartas iš anksto, t.y buvo sutarta 1500 litų suma kokainui įsigyti už visą kiekį. Kalbos apie metamfetaminą nebuvo. Nežinojo, ką tiksliai nupirko, pirko kokainą. Jis paragavo, pauostė, įtraukė į save ir patrynė į dantis. „Takelį“ jam padarė A. Pabandymui suvartojo iš tos dalies, kurią nupirko. Narkotinės medžiagos buvo įdėtos į polietileninį maišelį, kurį įsidėjo pas save į akinių dėklą. Įgytą kiekį galima buvo padalinti į 3-4 porcijas. Narkotines medžiagas paėmė į skolą, su Aleksandru būtų atsiskaitęs vėliau. Ankščiau dirbo klube (duomenys neskelbtini), į kurį būtų nugabenęs įgytus narkotikus ir iš jo jie būtų nupirkti. Už 1500 litų įsigijo 10 g. ir 1 gr. būtų pardavinėjęs po 200 litų. Išpardavęs narkotines medžiagas, būtų grąžinęs skolą Aleksandrui. Įsigijęs narkotines medžiagas, įsėdo į troleibusą, kur jį 16.10 val. sulaikė policijos pareigūnai, kurie uždėjo jam antrankius ir išsivedė. Iš karto suprato, dėl ko jį sulaikė. Policijos pareigūnai padarė kratą ir rado polietileninį maišelį su kietąja medžiaga. Iš karto prisipažino.

Liudytojas A. M. teisme parodė, kad pažįsta abu kaltinamuosius. A. M. pažįsta labiau. Gegužės 20 d. tikrino informaciją, kad M. prekiauja narkotinėmis medžiagomis. Pastebėjo įtartiną vaikiną, kuris susitiko su A. M. mokyklos teritorijoje. Jie apsikeitė smulkiais daiktais. Jie tą vaikiną sulaikė troleibuse. Vaikinas yra salėje, t.y K. P.. Atlikus asmens apžiūrą, pas jį buvo rastas maišelis su suketėjusią medžiagą. Neatsimena kur buvo daryta jo krata. Jis paaiškino, kad ką tik įsigijo iš vaikino, neprisimena kokį vardą nurodė. Kaltinamasis prisipažino iš karto.

Liudytojas V. B. teisme parodė, kad kaltinamuosius pažįsta tik iš šios bylos. Kartu su policijos pareigūnu A. M. tikrino informaciją apie tai, kad A. M. platina kokainą. Pastebėjo M. ir P. susitikimą prie mokyklos. Jie susitiko ir nuėjo į atokesnę vietą už mokyklos. M. padavė P. kažkokį daiktą. Jie kartu pačiupinėjo, apžiūrėjo jį ir išsiskyrė. Viską stebėjo 50 metrų atstumu. Nutarė, kad tokių būdu M. perdavė P. narkotinę medžiagą. P. atsisėdo į troleibusą, pavažiavo vieną stotelę, kitoje stotelėje jį sulaikė. Kartu su P. vienu troleibusu nevažiavo. Jie važiavo tarnybiniu automobiliu, aplenkė troleibusą, kitoje stotelėje įlipo ir sulaikė P. Rankinėje buvo maišelis su suketėjusia medžiaga. Neatsimena kur buvo apžiūrėtas P. Sulaikymo metu K. P. nesipriešino, iš karto prisipažino, nieko neneigė, pasakė, kad prie mokyklos į skolą įsigijo šitos medžiagos, kaip jam paaiškino kokainą. Asmenį, iš kurio jis nusipirko narkotikus, jis pažįsta, kaip „E.“. P. pasakojo, kad narkotikus pirko sau. Nusprendė sulaikyti ir patį A. M.. Sulaikė jį laiptinėje. A. M. prisistatė, parodė tarnybinius pažymėjimus, ištraukė antrankius. Jis pradėjo stumdytis, norėjo bėgti. Paguldė jį ant žemės, tačiau jis sėdėjo, bandė keltis, priešinosi. Prieš jį buvo panaudota fizinė jėga ir antrankiai. Įėjus pas jį į butą, jis neigė, kad namuose turi narkotinių medžiagų. Kai surado miltelius, jis pradėjo aiškinti, kad tai vaistai novokainas nuo dantų skausmo, jis neko neplatina ir neprekiauja. Savo pozicijos laikėsi iki pabaigos. Rasta medžiaga buvo kokainas sumaišytas su metamfetaminu. Dalis narkotikų jau buvo išfasuota į maišelius.

Atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmą - asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką, K. P. atpažino asmenį, pažymėtą Nr. 3, kaip Erviną. Parodė, kad tai tas pats asmuo, kuris 2011 m. gegužės 20 d., jam į skolą, už 1500 litų, pardavė narkotinę medžiagą – kokainą (1 T., b.l. 71-72).

2011-05-20 Vilniaus apskrities VPK ONTV 3 skyriaus vyr. tyrėjo V. B. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2011-05-20, apie 15.50 val., tikrinant informaciją, kad A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, Taikos g. 87-23, platina narkotines medžiagas, kartu su Vilniaus apskrities VPK ONTV 3-ojo skyriaus tyrėju A. M. pastebėjo įtartiną vaikiną, kaip vėliau nustatė - K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kuris Vilniuje, (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos susitiko su A. M., pastarieji užėjo už mokyklos į atokesnę vietą, kur A. M. perdavė K. P. kažkokį smulkų daiktą, po ko jie apžiūrėjo jį ir išsiskyrė. Jie suprato, kad daiktas kurį A. M. perdavė K. P. yra bespalvis polietileninis maišelis su galimai narkotine medžiaga viduje. Buvo nutarta K. P. patikrinti, jis buvo sulaikytas Vilniuje, (duomenys neskelbtini) viešojo sustojimo stotelėje „K.“ ir pristatytas į Vilniaus apskrities VPK ONTV, jo rankinėje gulinčiame dėkle rastas polietileninis maišelis su sukietėjusios kilmės medžiaga viduje, įtariama narkotine medžiaga – kokainus. K. P. paaiškino, kad tai yra kokainas, kurį jis prieš kelias minutes įsigijo iš vaikino, kuris prisistatė Ervinu, Vilniuje, Taikos g. 47, už Sietuvos vidurinės mokyklos (1 T., b.l. 1).

2011-05-20 Vilniaus apskrities VPK ONTV 3 skyriaus vyr. tyrėjo V. B. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą Nr. 10-1-00650-11, 2011-05-20, apie 18.00 val. Vilniuje, (duomenys neskelbtini) namo laiptinės pirmajame aukšte buvo sulaikytas A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini). A. M. sulaikymo metu pasipriešino policijos pareigūnams, aktyviais veiksmais bandė išvengti sulaikymo ir pabėgti. Sulaikant besipriešinantį A. M. buvo panaudoti kovinių imtynių veiksmai ir antrankiai. Po sulaikymo A. M. buvo pristatytas į Vilniaus apskrities VPK ONTV tarnybines patalpas (1 T., b.l. 102).

2011-05-20 asmens kratos protokole užfiksuota, kad pas K. P. rankinėje, be kitų daiktų, buvo rastas ir paimtas medžiaginis dėklas „P.“, kuriame buvo polietileninis užspaudžiamas maišelis su sukietėjusia medžiaga viduje. Šie daiktai įdėti į paketą Nr. 0042556 (1 T., b.l. 3-4).

Pateikus užduotį atlikti objektų cheminį ir daktiloskopinį tyrimą, pridedant paketą Nr. 0042556, specialisto išvada Nr.140-(3391)-IS1-4035 nustatyta, kad tyrimui pateiktos rusvos spalvos medžiagos iš plastikinio maišelio bendra masė yra 9,920 g. Rusvos spalvos medžiagos iš plastikinio maišelio, 2011-05-20 asmens kratos metu rastos pas K. P., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,119 g ir narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,466 g. Tyrimo metu sunaudota 0,094 g medžiagos iš maišelio (1 T., b.l. 5, 8-9).

2011-05-20 kratos protokole (teisėtumas patvirtintas) užfiksuota, kad kratos metu A. M. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo rasta ir paimta:

- kambaryje, kuris yra dešinėje pusėje už virtuvės, nuo spintos viršutinės lentynos - cigarečių pakelis „W.“, kurio viduje šešios polietileninės skiautės, kiekvienoje sukietėjusi medžiaga (įdėta į paketą Nr. 0042621);

- žemiau spintos lentynoje prie televizoriaus - elektroninės svarstyklės „C.“ su miltelių pėdsakais (įdėta į paketą Nr. 0042615);

- spintoje paimti du mobiliojo ryšio telefonai „M.“ ir „S. E.“ be Sim kortelių;

- spintos apatiniame stalčiuje, kuris yra arčiau balkono durų - susukta 50 rublių kupiūra, kurios vidinė dalis pasidengusi milteliais, du polietileniniai maišeliai su milteliais viduje, maišelis su sukietėjusia medžiaga viduje, užspaudžiamas polietileninis maišelis su granulinėmis (įdėta į paketą Nr. 0042614) (1 T., b.l. 21, 22-23).

2011-05-20 asmens kratos protokole užfiksuota, kad kratos metu pas A. M. buvo rasta keturiasdešimt litų, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 1600“, (duomenys neskelbtini) su Sim kortele Nr. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelė, bei kiti daiktai (1 T., b.l. 24). Telefonas su kortele apžiūrėti 2011 m. lapkričio 2 d. (1 T., b.l. 43-47).

Atsakyme iš OVT į 2011-11-04 paklausimą dėl IMEI atlikimo kontrolės, kurios metu buvo nustatyta, kad mobiliojo ryšio telefone „Nokia 1600“, Imei (duomenys neskelbtini), rasto ir paimto 2011-05-20, 18.15 val. asmens kratos metu pas A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) 2011-05-20 buvo įstatyta Sim kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). (1 T., b.l. 48-52).

Paskyrus užduotį atlikti objektų cheminį ir daktiloskopinį tyrimą, pateikiant paketus Nr. 0042621 (rausvos spalvos medžiaga iš 6 vnt. paketėlių masė yra 0,935 g., 0,927 g., 0,938 g., 0,927 g., 0,938 g., 0,870 g.), 0042614 (baltos spalvos miltelių iš 2 vnt. maišelių masė yra 31,218 g. ir 11,985 g.; rausvos spalvos medžiagos iš maišelio masė yra 12,424 g.), 0042615, ir tyrimo metu sunaudojus 0,075 g baltos spalvos miltelių iš vieno maišelio ir 0,152 g. baltos spalvos miltelių iš antro maišelio, 0,411 g. rausvos spalvos medžiagos iš maišelio, 4 ml. skysčio, gauto ekstrahuojant oranžinės spalvos medžiagą praskiedinimo tirpalu, visi „50“ rublių kupiūros ir elektroninių svarstyklių paviršių ekstraktai bei 0,491 g rausvos spalvos medžiagos iš 6 vnt. paketėlių, specialisto išvada Nr.140-(3389)-IS1-3988 nustatyta, kad:

- baltos spalvos miltelių iš vienu mazgu užrišto bespalvio plastikinio maišelio (paketas Nr. 0042614), 2011-05-20 kratos metu rasto pas A. M. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurios masė yra 0,834 g.;

- baltos spalvos miltelių iš antro mazgu užrišto bespalvio plastikinio maišelio (paketas Nr. 0042614), 2011-05-20 kratos metu rasto pas A. M. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekusorių) nerasta;

- rausvos spalvos nevienalytės medžiagos iš mazgu užrišto bespalvio plastikinio maišelio (paketas Nr. 0042614), 2011-05-20 kratos metu rasto pas A. M. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurios masė yra 0,055 g, ir narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,613 g.;

- oranžinės spalvos medžiagos iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 0042614), 2011-05-20 kratos metu rastų pas A. M. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurios masė yra 0,041 g ir narkotinė medžiaga – kokainas, kurios masė yra 0,207 g.;

- rausvos spalvos medžiagos iš 6 vnt. bespalvių plastikinių paketėlių, esančių cigarečių pakelyje su užrašu „Winston“ (paketas Nr. 0042621), 2011-05-20 kratos metu rastų pas A. M. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurios masė yra 0,018 g ir narkotinė medžiaga – kokainas, kurio bendroji masė yra 0,272 g.;

- ant „50“ rublių kupiūros (paketas Nr. 0042614) ir pilkos spalvos elektroninių svarstyklių (paketas Nr. 0042615), 2011-05-20 kratos metu rastų pas A. M. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paviršių rasti psichotropinė medžiaga – metamfetaminas ir narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai (1 T., b.l. 25, 27-31).

Daiktai: medžiaginis dėklas ir polietileninis maišelis, rankų nuoplovos, cigarečių pakelis, šešios polietileninės skiautės, elektroninės svarstyklės, keturi polietileniniai maišeliai, kupiūrą - 50 rublių (susukta), supakuoti atitinkamai į paketus Nr. 0042556, 0042620, 0042621, 0042615, 0042614, su paaiškinamaisiais užrašais, saugomi saugojimo kameroje Vilniaus apskrities VPK ONTV (1 T., b.l. 36-37).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 1049/11(01) ir medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti akte Nr. 874 nurodyta, kad K. P. yra vartojęs kokaino, kanabinoidų (1 T., b.l. 95-96).

Specialisto išvadoje Nr. T-N 1048/11(01) ir medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti akte Nr. 877 nurodyta, kad A. M. yra vartojęs kokainą, amfetaminą (2 T., b.l. 50-51).

Motyvuojamoji dalis

Išnagrinėjęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos BPK 20 str. nustatyta tvarka teismas daro išvadą, kad:

- A. M. nenustatytu tiksliai laiku neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę – kokainas ir psichotropinę – metamfetaminas, medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir neturėdamas šio tikslo dalyje, kai šias medžiagas įgijo savo vartojimui, jas laikė ir pardavė. Pas A. M. rastos narkotinės medžiagos - kokaino masė yra 1,092 g. ir psichotropinės medžiagos - metamfetamino masė yra 0,948 g. Viso nustatyta, kad jis neteisėtai įgijo ir laikė iki šių medžiagų suvartojimo ir pardavimo K. P., ne mažiau kaip 1,067 g. psichotropinės medžiagos – metamfetamino ir 1,558 g narkotinės medžiagos – kokaino.

- K. P. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę – kokainas ir psichotropinę – metamfetaminas, medžiagas turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti. Pas K. P. rastos narkotinės medžiagos - kokaino masė yra 0,466 g. ir psichotropinės medžiagos - metamfetamino masė yra 0,119 g.

Pagal 2003-04-23 sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. V-239 patvirtintą narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacinę lentelę (2010 m. birželio 30 d. įsakymo Nr. V-590 redakcija), tiek pas K. P., tiek pas A. M. rastos ir nustatytos narkotinės medžiagos – kokaino ir psichotropinės medžiagos – metamfetamino kiekiai viršija nedidelio kiekio ribą (nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g. medžiagos), tačiau neviršija didelio kiekio ribos (didelis kiekis yra daugiau kaip 20 g. medžiagos).

Kaltinamasis A. M. nors ir nurodė, kad prisipažįsta visiškai padaręs nusikalstamas veikas, tačiau pastarojo parodymai nepatvirtina, kas jis visiškai prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. Antai teismo posėdyje jis parodė, kad jis 2011 m. gegužės 20 d. susitiko su K. P. tik todėl, kad pastarasis jam skambinėjo ir jis neva norėjo, kad jis daugiau jam neskambintu, į skolą, už 1500 Lt jam pardavė novokaino, nors Karolis jo prašė 10 g. kokaino. Parodė, kad novokainas taip pat kaip ir kokainas šaldo, bet nėra tokio efekto, kaip nuo kokaino. K. P. turbūt nežinojo, ką perka. Jis pabandė, jam patiko. Pardavė Karoliui 10 gramų. Karolis pasakė, kad pinigus atiduos tada, kai viską parduos. Jie susitarė 1500 litų sumai. Skiria novokainą nuo metamfetamino. Dalis kokaino ten buvo įdėta. Pirko novokainą. Nežino kaip vadinasi šį medžiaga. Supranta, kad medžiagoje buvo kokainas sumaišytas su novokainu. Kokią medžiagą turėjo, tokią ir davė Karoliui. Suprato, kad tai yra narkotinė medžiaga. Įgijo jas savo vartojimui. Tokie jo parodymai tik iš dalies patvirtina padarytas veikas, t.y. narkotinių ir psichotropinių medžiagų įsigijimą turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti ir tokio tikslo neturint, dalyje, kai šias medžiagas vartojo pats, jų laikymą ir pardavimą ar kitokį platinimą. Tačiau, nors kaltinamasis iš dalies pripažino savo kaltę, jo kaltė, padarius inkriminuotas nusikalstamas veikas, visiškai įrodyta kaltinamojo K. P. parodymais, kad iš A. M. pirko kokainą o ne novokainą. Prieš įsigyjant šią medžiagą jis ją vartojo tikrinant. Tai patvirtino ir kaltinamasis A. M., parodydamas, kad K. P. turbūt nežinojo, ką perka. Karolis pasakė, kad nori pabandyti. Paėmė piniginę, su kortele įdėjo ant piniginės, susuko jam pinigą, davė į rankas. Jis pats pabandė ir pasakė, kad jam tinka. Be to, A. M. padarytas nusikalstamas veikas patvirtina ir liudytojų A. M. ir V. B. teisme duoti parodymai, kad jie stebėjo kaip 2011-05-20 prie mokyklos A. M. ir K. P. apsikeitė kažkokiais objektais, tai matė iš 50 metrų atstumu, ir įtarė, kad taip buvo perduota narkotinė medžiaga, kadangi turėjo duomenų, kad A. M. platina narkotines medžiagas. Sulaikė troleibuse K. P., pas kurį rankinės dėkle rado maišelį, su kaip įtarė narkotine medžiaga. Pastarasis prisipažino iš karto, kad pirko kokainą. Iš „E.“. Nusprendė sulaikyti ir patį A. M.. Sulaikė jį laiptinėje. Jis priešinosi sulaikymui, buvo panaudotos spec.priemonės. Atliekant kratą bute, jis neigė, kad namuose turi narkotinių medžiagų. Kai surado miltelius, jis pradėjo aiškinti, kad tai vaistai novokainas nuo dantų skausmo, jis neko neplatina ir neprekiauja. Savo pozicijos laikėsi iki pabaigos. Rasta medžiaga buvo kokainas sumaišytas su metamfetaminu. Dalis narkotikų jau buvo išfasuota į maišelius.

Kaltinamasis K. P. kaltu prisipažino visiškai. Be jo prisipažinimo jo kaltę padarius nusikaltimą, numatytą BK 260 str. 1 d. patvirtina kaltinamojo A. M. parodymai, kuriais jis patvirtino, kad pardavė K. P. medžiagą, kurios sudėtyje buvo kokainas. Taip pat K. P. veiką patvirtina liudytojų A. M. ir V. B. teisme duoti parodymai, kad jie stebėjo kaip 2011-05-20 prie mokyklos A. M. ir K. P. apsikeitė kažkokiais objektais, tai matė iš 50 metrų atstumu, ir įtarė, kad taip buvo perduota narkotinė medžiaga, kadangi turėjo duomenų, kad A. M. platina narkotines medžiagas. Sulaikė troleibuse K. P., pas kurį rankinės dėkle rado maišelį, su kaip įtarė narkotine medžiaga. Pastarasis prisipažino iš karto, kad pirko kokainą. Iš „E.“.

Be kaltinamųjų ir liudytojų parodymų, kaltinamųjų padarytas nusikalstamas veikas patvirtina ir kiti įrodymai:

- atliekant ikiteisminio tyrimo veiksmą - asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką, K. P. atpažino asmenį, pažymėtą Nr. 3, kaip E. Parodė, kad tai tas pats asmuo, kuris 2011 m. gegužės 20 d., jam į skolą, už 1500 litų, pardavė narkotinę medžiagą – kokainą;

- 2011-05-20 asmens kratos protokole užfiksuota, kad pas K. P. rankinėje, be kitų daiktų, buvo rastas ir paimtas medžiaginis dėklas „P.“, kuriame buvo polietileninis užspaudžiamas maišelis su sukietėjusia medžiaga viduje. Šie daiktai įdėti į paketą Nr. 0042556. Pateikus užduotį atlikti objektų cheminį ir daktiloskopinį tyrimą, pridedant paketą Nr. 0042556, specialisto išvada Nr.140-(3391)-IS1-4035 nustatyta, kad tyrimui pateiktos rusvos spalvos medžiagos iš plastikinio maišelio bendra masė yra 9,920 g. Rusvos spalvos medžiagos iš plastikinio maišelio, 2011-05-20 asmens kratos metu rastos pas K. P., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė yra 0,119 g ir narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 0,466 g. Tyrimo metu sunaudota 0,094 g medžiagos iš maišelio;

- 2011-05-20 kratos protokole (teisėtumas patvirtintas) užfiksuota, kad kratos metu A. M. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, buvo rasta ir paimta: 1) kambaryje, kuris yra dešinėje pusėje už virtuvės, nuo spintos viršutinės lentynos - cigarečių pakelis „W.“, kurio viduje šešios polietileninės skiautės, kiekvienoje sukietėjusi medžiaga (įdėta į paketą Nr. 0042621); 2) žemiau spintos lentynoje prie televizoriaus - elektroninės svarstyklės „C.“ su miltelių pėdsakais (įdėta į paketą Nr. 0042615); 3) spintoje paimti du mobiliojo ryšio telefonai „M.“ ir „S. E.“ be sim kortelių; 4) spintos apatiniame stalčiuje, kuris yra arčiau balkono durų - susukta 50 rublių kupiūra, kurios vidinė dalis pasidengusi milteliais, du polietileniniai maišeliai su milteliais viduje, maišelis su sukietėjusia medžiaga viduje, užspaudžiamas polietileninis maišelis su granulinėmis (įdėta į paketą Nr. 0042614) (1 T., b.l. 21, 22-23);

- paskyrus užduotį atlikti objektų cheminį ir daktiloskopinį tyrimą, pateikiant paketus Nr. 0042621 (rausvos spalvos medžiaga iš 6 vnt. paketėlių masė yra 0,935 g., 0,927 g., 0,938 g., 0,927 g., 0,938 g., 0,870 g.), 0042614 (baltos spalvos miltelių iš 2 vnt. maišelių masė yra 31,218 g. ir 11,985 g.; rausvos spalvos medžiagos iš maišelio masė yra 12,424 g.), 0042615, ir tyrimo metu sunaudojus 0,075 g baltos spalvos miltelių iš vieno maišelio ir 0,152 g. baltos spalvos miltelių iš antro maišelio, 0,411 g. rausvos spalvos medžiagos iš maišelio, 4 ml. skysčio, gauto ekstrahuojant oranžinės spalvos medžiagą praskiedinimo tirpalu, visi „50“ rublių kupiūros ir elektroninių svarstyklių paviršių ekstraktai bei 0,491 g rausvos spalvos medžiagos iš 6 vnt. paketėlių, specialisto išvada Nr.140-(3389)-IS1-3988 nustatyta, kad: 1) baltos spalvos miltelių iš vienu mazgu užrišto bespalvio plastikinio maišelio (paketas Nr. 0042614), 2011-05-20 kratos metu rasto pas A. M. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurios masė yra 0,834 g.; 2) rausvos spalvos nevienalytės medžiagos iš mazgu užrišto bespalvio plastikinio maišelio (paketas Nr. 0042614), 2011-05-20 kratos metu rasto pas A. M. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurios masė yra 0,055 g, ir natrkotinė medžiaga – koakinas, kurio masė yra 0,613 g.; 3) oranžinės spalvos medžiagos iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (paketas Nr. 0042614), 2011-05-20 kratos metu rastų pas A. M. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurios masė yra 0,041 g ir narkotinė medžiaga – kokainas, kurios masė yra 0,207 g.; 4) rausvos spalvos medžiagos iš 6 vnt. bespalvių plastikinių paketėlių, esančių cigarečių pakelyje su užrašu „W.“ (paketas Nr. 0042621), 2011-05-20 kratos metu rastų pas A. M. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurios masė yra 0,018 g ir narkotinė medžiaga – kokainas, kurio bendroji masė yra 0,272 g.; 5) ant „50“ rublių kupiūros (paketas Nr. 0042614) ir pilkos spalvos elektroninių svarstyklių (paketas Nr. 0042615), 2011-05-20 kratos metu rastų pas A. M. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje, paviršių rasti psichotropinė medžiaga – metamfetaminas ir narkotinės medžiagos – kokaino pėdsakai. Tai patvirtina, kad A. M. bute laikė narkotines ir psichotropines medžiagas bei ruošė jas platinimui, kadangi medžiagos buvo suskirstytos į atskiras „porcijas“, naudojant svarstykles;

- specialisto išvadoje Nr. T-N 1049/11(01) ir medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti akte Nr. 874 nurodyta, kad K. P. yra vartojęs kokaino, kanabinoidų (1 T., b.l. 95-96);

specialisto išvadoje Nr. T-N 1048/11(01) ir medicininės apžiūros apsvaigimui nustatyti akte Nr. 877 nurodyta, kad A. M. yra vartojęs kokainą, anfetaminą.

A. M. veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. ir 260 str. 1 d., o K. P. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.

Kaltinamojo K. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Kaltinamojo A. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Pastarojo parodymus kaip atsakomybę lengvinančia aplinkybe - prisipažino padarę baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, teismas nelaiko dėl jau išvardintų priežasčių.

K. P. ir A. M. padarė sunkų nusikaltimą, numatytą BK 260 str. 1 d. Be to, A. M. padarė nesunkų nusikaltimą, numatytą BK 259 str. 1 d. Padarytos nusikalstamos veikos yra baigtos, padarytos tiesiogine tyčia.

Kaltinamieji A. M. ir K. P. anksčiau neteisti, administracine tvarka bausti, yra nevedę. A. M. iki suėmimo nedirbo, turi nuolatinę gyvenamąją vietą. K. P. studijuoja Tarptautinėje teisės ir verslo aukštojoje mokykloje, dirba nekilnojamo turto konsultantu pagal individualios veiklos pažymėjimą.

K. P. yra gimęs 1987 m., šiuo metu jam yra 24 metai.

Spręsdamas klausimą dėl bausmės paskyrimo, teismas įvertina visas baudžiamojoje byloje ištirtas aplinkybes. Kartu teismas priima domėn tai, kad Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. numatyta atsakomybė už sunkaus nusikaltimo padarymą ir sankcija numato tik vienintelę griežtą laisvės atėmimo bausmę nuo 2 iki 8 metų. Teismo nuomone šios bausmės, kurios vykdymo pagal Lietuvos Respublikos BK 75 str. nuostatas atidėti negalima, skyrimas K. P. aiškiai prieštarautų teisingumo principui (BK 54 str. 3 d.). Todėl teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 54 str., 61 str. nuostatomis, atsižvelgia į kaltinamojo padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, į tai, kad nusikalstama veika baigta, į padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei į tai, kad kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinus šias aplinkybes, konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam švelnesnę bausmės rūšį negu numatyta BK 260 str. 1 d. sankcijoje, t.y. baudą.

Nustatydamas bausmės dydį, teismas įvertina tai, kad yra nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į kaltinamojo įgytos narkotinės ir psichotropinės medžiagos kiekį, į tai, kad jis nespėjo įgyvendinti savo tikslų – parduoti šias medžiagas ar kitaip platinti. Todėl jam skirtina bausmės rūšis – bauda.

A. M. gimęs 1987 m., yra 24 m. amžiaus.

Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. sankcija numato tik laisvės atėmimo nuo 2 iki 8 metų bausmę, BK 259 str. 1 d. numato šias bausmes: baudą arba areštą, arba laisvės atėmimą iki dviejų metų.

A. M. nuo pat jo sulaikymo neprisipažino padaręs nusikalstamas veikas, pasinaudojo teise neduoti parodymus. Vėliau, apklausiamas įtariamuoju, davė parodymus tačiau tiek įtariamuoju apklausos metu, tiek apklausiamas kaltinamuoju teisme nors ir teigė, kad prisipažįsta padaręs nusikalstamas veikas, tačiau savo parodymuose mėgino įtikinti teismą, kad jis tik iš dalies žinojo kokias medžiagas įgijo ir kokiomis prekiavo. Todėl teismas tokius kaltinamojo parodymus nepripažino kaip jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir tai, jog jis gailisi padaręs nusikalstamas veikas, nes savo parodymais siekė išvengti jam gręsiančios bausmės. Jis yra jauno amžiaus – jam 24 metai. Neteistas. Šiuo metu nedirba ir nesimoko. Teismo nuomone, kaltinamajam nėra jokio pagrindo taikyti BK 54 str. ir bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus bausmes, numatytas BK 259 str. 1 d. ir 260 str. 1 d. rytuose ir pagal BK 259 str. jam paskyrus 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, pagal BK 260 str. 1 d. – 2 metus laisvės atėmimo bausmę. Nustatydamas bausmių dydį, teismas vertina tai, kad A. M. veiksmuose nors ir nenustatytos atsakomybę lengvinančios ir sunkinančios aplinkybės, tačiau jis nėra teistas ir bausmės tikslai bus pasiekti jam už nusikaltimus paskyrus minimalius laisvės atėmimo bausmės terminus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d. A. M. skirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu.

Laikinai apribota teisė į A. M. nuosavybę – 40 (1 T., b.l. 39-42). Ištirtais įrodymais nustatyta, kad A. M. pardavė narkotinę ir psichotropinę medžiagą K. P. už 1500 Lt, tačiau pinigų negavo o pardavė viską į skolą. Todėl nėra pagrindo taikyti BK 72 str. nuostatas ir 40 Lt jam grąžintini.

Bendras medžiagos kiekis (9,826 g.), kuriame: psichotropinė medžiagą – metamfetaminas (0,118 g) ir narkotinė medžiaga – kokainas (0,462 g.), saugomas Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (1 T., b.l. 10).

Daiktai: medžiaginis dėklas ir polietileninis maišelis, rankų nuoplovos, cigarečių pakelis, šešios polietileninės skiautės, elektroninės svarstyklės, keturi polietileniniai maišeliai, kupiūrą - 50 rublių (susukta), supakuoti atitinkamai į paketus Nr. 0042556, 0042620, 0042621, 0042615, 0042614, su paaiškinamaisiais užrašais, saugomi saugojimo kameroje Vilniaus apskrities VPK ONTV (1 T., b.l. 36-37).

- K. P. buvo laikinai sulaikytas nuo 2011-05-20 16:00 val. iki 2011-05-20 19:50 val. (1 para). Laikinojo sulaikymo laikas yra įskaitytinas į skirtą bausmę. K. P. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo;

- A. M. buvo laikinai sulaikytas nuo 2011-05-20 18:00 val. iki 2011-05-21. 2011-05-21 Aleksandrui martynenko paskirta kardomoji priemonė – suėmimas trims mėnesiams. Kardomosios priemonės terminas tęstas nuo 2011-08-11trims mėnesiams, nuo 2011-08-21. Laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas yra įskaitytinas į skirtą bausmę. Kardomoji priemonė – suėmimas, paliktina iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301-305, 307 str. teismas, -

nusprendžia:

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., ir skirti jam 2 metus laisvės atėmimo;

padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., ir skirti jam 3 mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 4 d., skirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti A. M. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams ir 2 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmę įskaityti laikinąjį sulaikymą nuo 2011-05-20 18:00 val. iki 2011-05-21 (1 para) ir laiką, išbūtą suėmime nuo 2011-05-21.

Paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Laikiną nuosavybės teisės į 40 Lt apribojimą panaikinti ir juos grąžinti A. M..

K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., ir skirti jam 80 MGL dydžio baudą (10400 Lt).

Į bausmės laiką įskaityti K. P. laikiname sulaikyme išbūtą laiką (1 parą) ir nustatyti galutinę 10140 Lt (78 MGL) dydžio baudą.

Paskirtas kardomąsias priemones – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.

Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre saugomas bendras medžiagos kiekis (9,826 g.), kuriame: psichotropinė medžiagą – metamfetaminas (0,118 g) ir narkotinė medžiaga – kokainas (0,462 g.), ir Vilniaus apskrities VPK ONTV saugojimo kameroje saugomi daiktai: medžiaginis dėklas ir polietileninis maišelis, rankų nuoplovos, cigarečių pakelis, šešios polietileninės skiautės, elektroninės svarstyklės, keturi polietileniniai maišeliai, kupiūrą - 50 rublių (susukta), supakuoti atitinkamai į paketus Nr. 0042556, 0042620, 0042621, 0042615, 0042614, su paaiškinamaisiais užrašais, sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 1 apylinkės teismą.