- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-03-12
- Bylos Nr.
- A2.13.-2824-754/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-08343-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Alberta Baltušytė
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimą dėl nemokamų viešųjų darbų pakeitimo bauda J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-08-08 nutarimu J. L. už LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą paskirta 2000 Lt bauda, kuri tuo pačiu nutarimu pakeista į 100 (vieną šimtą) valandų nemokamų viešųjų darbų, įpareigojant juos atlikti per penkis mėnesius nuo nutarimo pateikimo vykdyti.
Šalies argumentai
Vilniaus apsk. VPK Vilniaus miesto 6 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyris teikimu prašo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-08-08 nutarimu paskirtus 100 valandų nemokamus viešuosius darbus pakeisti į baudą, kadangi J. L. piktybiškai vengia juos atlikti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
LR ATPK 334 str. nustatyta, kad pažeidėjas, kuris vengia atlikti nemokamus viešuosius darbus, privalo sumokėti ankstesniu nutarimu jam paskirtą baudą ar jos dalį, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai. Šiuo atveju įstaigos, kurios žinioje yra nemokamų viešųjų darbų atlikimas, teikimu sprendimą priima organas (pareigūnas), paskyręs nemokamus viešuosius darbus.
Iš Vilniaus apsk. VPK Vilniaus miesto 6 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio teikimo ir bylos medžiagos nustatyta, kad per teismo nustatytą terminą J. L. jam paskirtų nemokamų viešųjų darbų neatliko. 2013-12-04 siuntimu dėl nemokamų viešųjų darbų J. L. buvo įpareigotas iki 2013-12-12 atvykti į UAB „Tukompa“ dėl nemokamų viešųjų darbų, taip pat buvo įspėtas, kad piktybiškai vengiant atlikti nemokamus viešuosius darbus, vadovaujantis LR ATPK 334 str., jie gali būti pakeisti bauda. J. L. siutimą pasirašė. UAB „Tukompa“ 2014-02-14 pranešimu informavo Vilniaus apsk. VPK Vilniaus miesto 6 policijos komisariato Viešosios policijos Prevencijos poskyrį apie tai, kad J. L. neatvyko į UAB „Tukompa“ dirbti nemokamų viešųjų darbų. Vilniaus miesto 6 policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyryje gautas J. L. prašymas paskirtus viešuosius darbus pakeisti bauda, nes jis dirba ir kategoriškai atsisako atlikti jam skirtus viešuosius darbus.
Įvertinus šiuos duomenis, darytina išvada, kad J. L. neatliko jam skirtų nemokamų viešųjų darbų, todėl jis privalo sumokėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-08-08 nutarimu už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., paskirtą baudą.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Įpareigoti J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), sumokėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-08-08 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-9062-754/2013 paskirtą 2000,00 Lt (dviejų tūkstančių litų 00 ct) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.