Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Alberta Baltušytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi J. L., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1990-02-26, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L. 2013-07-15 apie 17.10 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, vairavo automobilį AUDI A4 AVANT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis (1,60 promilės). Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas J. L. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad labai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Kadangi galimybės sumokėti baudą neturės, prašo ją pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta jo paaiškinimu posėdžio metu ir administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-2766164-13, policijos pareigūno D. A. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, alkotesterio kvitu. Šių duomenų visuma įrodyta, kad J. L. pažeidė KET 14 p. ir padarė LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau administracine tvarka baustas, tame tarpe ir už KET pažeidimų padarymą. Jo atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi; atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus laiko padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į tai, kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio pažeidimą, jam skirtina nuobauda – straipsnio sankcijoje numatytą minimumą atitinkanti bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam laikotarpiui.

Kadangi pažeidėjas prašo jam skirtiną baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes neturi pakankamai pajamų, kad sumokėti baudą, jam skirtina bauda keistina nemokamais viešaisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

Pripažinti J. L., a.k (duomenys neskelbtini) gim. 1990-02-26, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 2000 Lt (dviejų tūkstančių litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 24 (dvidešimt keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d. paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais 100 (šimtui) valandų, nustatant atlikimo terminą – 5 mėnesiai nuo nutarimo pateikimo vykdyti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.