- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-06-09
- Bylos Nr.
- 1A-179-185/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-22-1-00334-2014-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Jolanta Raščiuvienė, Evaldas Vanagas
- Nuteistasis
- E. S.
- Advokatai
- Raimondas Kurklietis
- Kategorijos
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, sudaryta iš kolegijos pirmininko ir pranešėjo Prano Šimkaus, teisėjų Jolantos Raščiuvienės ir Evaldo Vanago, sekretoriaujant Ritai Padvilikienei,
viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka nagrinėdama baudžiamąją bylą pagal nuteistojo E. S. apeliacinį skundą dėl Visagino miesto apylinkės teismo 2015 m. kovo 26 d. nuosprendžio, kuriuo E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 str. 3 d. ir jam paskirta 18 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ str., ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir E. S. paskirta 12 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., ši bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su 2014-11-07 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 210 viešųjų darbų bausmės dalimi, kurią sudarė 194 viešųjų darbų valandos, prilyginant 6 viešųjų darbų valandas vienai arešto parai, ir E. S. skirta galutinė 42 parų arešto bausmė. Į šiuo nuosprendžiu skirtos bausmės laiką įskaityta 16 valandų viešųjų darbų, paskirtų ir atkliktų pagal 2014-11-07 Visagino miesto apylinkės teismo nuosprendį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. S. nuteistas už tai, kad turėdamas išankstinį tikslą apgaule įgyti svetimą turtą, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje, internetiniame puslapyje „www.skelbiu.lt“ patalpino skelbimą, kuriame nurodė, kad parduoda progines monetas ir susitarė su nukentėjusiuoju S. Š., kad S. Š. pirks iš jo proginę „Lietuvos Banko 100 litų nominalo skirto pirmajam LDK žemėlapio išleidimo progai“ monetą, po ko 2014-04-02 S. Š. pervedė į jo nurodytą sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbanke 200 litų, o jis pinigus pasisavino tą pačią dieną 16.15 val., paimdamas juos iš bankomato, esančio Taikos pr. 10, Visagine ir monetos neišsiuntė, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, jis nukentėjusiajam pasiūlė pirkti dar dvi progines „Smetonos 10 litų nominalo“ monetas už 320 litų, po ko S. Š. 2014 m. balandžio 4 d. pervedė į jo nurodytą sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią AB Swedbanke 320 litų, o jis pinigus pasisavino 2014-04-07 paimdamas juos iš bankomato, esančio Parko g. 7, Visagine ir monetų neišsiuntė, tokiu būdu apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą – S. Š. priklausančius 520 litų.
Šalies argumentai
Apeliaciniu skundu nuteistasis E. S. prašo sušvelninti jam paskirtą bausmę, mano, kad ji yra per griežta. Nurodo, kad jam paskirtą 12 parų arešto bausmę apylinkės teismas subendrino su 194 viešųjų darbų valandomis, pakeistomis į 32 paras arešto. Mano, kad 32 paros arešto yra per didelė bausmė, nes areštinėje jis praleis 24 valandas per parą, o viešųjų darbų valandų skaičius tesiekia 194 valandas. Be to, viešųjų darbų jis neatliko dėl to, kad šiuo metu atlieka administracinį areštą.
Teismo posėdyje nuteistasis E. S. pareiškė, kad savo apeliacinį skundą atšaukia ir prašė jo nenagrinėti. Jo gynėjas ir prokuroras nuteistojo prašymui pritarė.
Esant tokioms aplinkybėms, skundas nenagrinėtinas, teismo procesas nutraukiamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo E. S. apeliacinį skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.