Tauragės apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilalė) prokurorui E. Ž.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo V. G., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyrius teikimu siūlo probuojamajam V. G. nutraukti priežiūrą prieš terminą, nes nuteistasis per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį administracinių pažeidimų bei naujų nusikaltimų nepadarė, teismo skirtus įpareigojimus vykdė. Kadangi nuteistasis yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl siūlo nutraukti prieš terminą probacijos priežiūrą.

Nuteistasis V. G. į teismo posėdį neatvyko. Teismo šaukimas nuteistajam V. G. įteiktas teikimas, todėl teikimas nagrinėtinas nuteistajam V. G. nedalyvaujant.

Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros (Šilalė) prokuroras prašo teikimą tenkinti, kadangi yra visos sąlygos nutraukti probacijos priežiūrą prieš terminą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Teikimas tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad V. G. nuteistas 2019 m. sausio 7 d. Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį (2 epizodai), pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metų laikotarpiui, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto, jeigu tai nesusiję su darbu. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. sausio 28 d.

Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Remiantis bylos medžiaga, yra nustatytos visos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos sąlygos, kurioms esant vykdoma probuojamojo priežiūra gali būti nutraukta prieš terminą.

Probuojamojo V. G. elgesį probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2019 m. sausio 31 d. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis V. G. supažindintas 2019 m. vasario 21 d. Atlikus nuteistojo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo vertinimą pagal OASys metodiką nustatyta, kad V. G. priklauso vidutinės pakartotinio teistumo rizikos grupei (41 balas). Būdamas priežiūroje V. G. teismo skirtus įpareigojimus ir probacijos pareigūnų skirtas resocializacijos priemones vykdė savalaikiai ir sąžiningai. Jis nustatytu laiku atvyksta individualiam darbui į probacijos skyrių, bendrauja su jį prižiūrinčiais pareigūnais, renkant informaciją apie bausmės vykdymo sąlygas. Bausmės laikotarpiu probacijos sąlygų nėra pažeidęs, dirbti dėl ligos pobūdžio negali, jam nustatytas 65 proc. netektas darbingumas.

Bausmės atidėjimo laikotarpiu V. G. nebaustas administracine tvarka, naujų nusikaltimų nėra padaręs. Šiuo metu nuteistasis yra atlikęs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros.

Įvertinęs teikime nurodytas aplinkybes, atsižvelgęs į prokuroro ir Probacijos skyriaus atstovo nuomones, teismas turi pagrindo manyti, jog nuteistasis nedarys naujų nusikalstamų veikų, o probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, todėl yra nustatytas teisinis pagrindas nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Probuojamojo V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priežiūros pagal Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmų 2019 m. sausio 7 d. nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-27-999/2019, vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.