Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracines bylos Nr. A2.8.-937-832/2011, Nr. A2.8.-938-832/2011

MAŽEIKIU RAJONO APYLINKES TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. spalio 19 d.

dalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam A. U., kuriam išaiškintos teises, numatytos LR ATPK 272 straipsnyje,

teismo posedyje išnagrinejo A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliecio, bausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla ir

Aprašomoji dalis

nustate:

A. U. 2011-04-28 apie 13.30 val., ties Matulionio g. 4, Mažeikiai, automobiliu „OPEL VECTRA“, v. n. (duomenys neskelbtini) gabeno akcizais apmokestinamas prekes, tai yra 300 pakelius cigareciu „Cartel American Blend Red“ be banderoliu, kuriu bendra verte – 2179,00 Lt. Tuo jis pažeide 2004-05-26 LR Ukio ministro isakymo Nr. 4-200 2.1.1 punkto reikalavimus.

Be to, A. U. 2011-05-26 apie 10.00 val., Miesto lauku g., Mažeikiai, automobiliu „OPEL VECTRA“, v. n. (duomenys neskelbtini) gabeno akcizais apmokestinamas prekes, tai yra 600 pakelius cigareciu „NZ Black Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolemis, kuriu bendra verte – 4724,00 Lt. Tuo jis pažeide 2004-05-26 LR Ukio ministro isakymo Nr. 4-200 2.1.1 punkto reikalavimus.

Už tokius administracinius teises pažeidimus atsakomybe yra numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 163² straipsnio 3 dalyje bei 163² straipsnio 3 dalyje.

Kad A. U. padare šiuos pažeidimus, yra irodyta administracines bylos Nr. A2.8.-938-832/2011 medžiaga, t. y. administracinio teises pažeidimo protokolu, VSAT pareigunu A. S. tarnybiniu pranešimu, daiktu ir dokumentu paemimo protokolu, V. L. paaiškinimu, administracinio sulaikymo protokolu, transporto priemones aprašu, Klaipedos teritorines muitines raštu del cigareciu vertes nustatymo, administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimais, bei administracines bylos Nr. A2.8.-937-832/2011 medžiaga, t. y. administracinio teises pažeidimo protokolu, VSAT pareigunu A. S. tarnybiniu pranešimu, daiktu ir dokumentu paemimo protokolu, transporto priemones aprašu, Klaipedos teritorines muitines raštu del cigareciu vertes nustatymo, administracinen atsakomyben traukiamo asmens paaiškinimais. Todel jam skirtina administracine nuobauda.

Administracines nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidima padariusi asmeni, bet ir užkirsti kelia pažeidimams, aukleti piliecius (ATPK 1, 20 str.). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali buti taikoma poveikio priemone už administracinius teises pažeidimus kitaip, kaip istatymu nustatytais pagrindais ir tvarka. Administraciniu teises pažeidimu bylu teisena vykdoma griežtai laikantis teisetumo. Tam igalioti organai ir pareigunai taiko administracinio poveikio priemones ju kompetencijos ribose, tiksliai pagal istatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinius teises pažeidimus skiriama norminio akto, numatancio atsakomybe už padarytus teises pažeidimus, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitu aktu del administraciniu teises pažeidimu. Skiriant administracine nuobauda, atsižvelgtina i aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat i šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybe lengvinancias bei sunkinancias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

A. U. atsakomybe lengvinanti aplinkybe yra tai, kad jis del padarytu pažeidimu nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nenustatyta.

Teismas, ivertines visus bylose esancius ir teismo posedžio metu ištirtus irodymus, atsižvelges i pažeidejo asmenybe bei padarytu pažeidimu pobudi, nustatytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad pažeidejui skirtinos minimalios straipsniu sankcijose numatytos nuobaudos, kurios subendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutare:

Pripažinti A. U. kaltu padarius administracinius teises pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 163² straipsnio 3 dalyje ir 163² straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam:

pagal ATPK 163² straipsnio 3 dali – 5000,00 Lt (penkiu tukstanciu litu 00 ct) dydžio bauda su paimtu cigareciu konfiskavimu, jas sunaikinant teises aktu nustatyta tvarka, be transporto priemones konfiskavimo;

pagal LR ATPK 163² straipsnio 3 dali – 5000,00 Lt (penkiu tukstanciu litu 00 ct) dydžio bauda su paimtu cigareciu konfiskavimu, jas sunaikinant teises aktu nustatyta tvarka, be transporto priemones konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, A. U. paskirti galutine subendrinta administracine nuobauda - 5000,00 Lt (penkiu tukstanciu litu 00 ct) dydžio bauda su paimtu cigareciu konfiskavimu, jas sunaikinant teises aktu nustatyta tvarka, be transporto priemones konfiskavimo.

Bauda patrauktas administracinen atsakomyben asmuo turi sumoketi ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo skirti bauda iteikimo jam dienos, o apskundus toki nutarima – ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo pranešimo apie skundo nepatenkinima dienos.

Atsižvelgdamas i traukiamo ar patraukto administracinen atsakomyben asmens turtine padeti, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigunas) priimdamas nutarima administracinio teises pažeidimo byloje arba ne veliau kaip per keturiasdešimt dienu nuo nutarimo priemimo dienos gali paskirtos baudos mokejima išdestyti per laikotarpi iki dveju metu, atsižvelgdamas i paskirtos baudos dydi.

Bauda turite sumoketi i Valstybines mokesciu inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansu ministerijos saskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esancia AB „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokejimo paskirties kodas 57861). Imokos mokejimo kvitas pateikiamas Mažeikiu rajono apylinkes teismui. Jeigu pažeidejas per nustatyta termina nesumoka baudos arba nepateikia imokos kvito, nutarimas bus išsiustas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidejas tures sumoketi ir vykdymo išlaidas bei atlyginima antstoliui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienu nuo jo paskelbimo gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarima priemusi apylinkes teisma.

Teisejas Mindaugas Klemenis