Telšių apylinkės teismo nutarimas

Administracinės bylos Nr. A2.8.-937-832/2011, Nr. A2.8.-938-832/2011

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. spalio 19 d.

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. U., kuriam išaiškintos teisės, numatytos LR ATPK 272 straipsnyje,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. U. 2011-04-28 apie 13.30 val., ties Matulionio g. 4, Mažeikiai, automobiliu „OPEL VECTRA“, v. n. (duomenys neskelbtini) gabeno akcizais apmokestinamas prekes, tai yra 300 pakelius cigarečių „Cartel American Blend Red“ be banderolių, kurių bendra vertė – 2179,00 Lt. Tuo jis pažeidė 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 2.1.1 punkto reikalavimus.

Be to, A. U. 2011-05-26 apie 10.00 val., Miesto laukų g., Mažeikiai, automobiliu „OPEL VECTRA“, v. n. (duomenys neskelbtini) gabeno akcizais apmokestinamas prekes, tai yra 600 pakelius cigarečių „NZ Black Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė – 4724,00 Lt. Tuo jis pažeidė 2004-05-26 LR Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 2.1.1 punkto reikalavimus.

Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 3 dalyje bei 163² straipsnio 3 dalyje.

Kad A. U. padarė šiuos pažeidimus, yra įrodyta administracinės bylos Nr. A2.8.-938-832/2011 medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolu, VSAT pareigūnų A. S. tarnybiniu pranešimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, V. L. paaiškinimu, administracinio sulaikymo protokolu, transporto priemonės aprašu, Klaipėdos teritorinės muitinės raštu dėl cigarečių vertės nustatymo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais, bei administracinės bylos Nr. A2.8.-937-832/2011 medžiaga, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolu, VSAT pareigūnų A. S. tarnybiniu pranešimu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, transporto priemonės aprašu, Klaipėdos teritorinės muitinės raštu dėl cigarečių vertės nustatymo, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimais. Todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 str.). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinius teisės pažeidimus kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinius teisės pažeidimus skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

A. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, įvertinęs visus bylose esančius ir teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, atsižvelgęs į pažeidėjo asmenybę bei padarytų pažeidimų pobūdį, nustatytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko, kad pažeidėjui skirtinos minimalios straipsnių sankcijose numatytos nuobaudos, kurios subendrintinos ATPK 33 straipsnio nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismas

nutarė:

Pripažinti A. U. kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 3 dalyje ir 163² straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam:

pagal ATPK 163² straipsnio 3 dalį – 5000,00 Lt (penkių tūkstančių litų 00 ct) dydžio baudą su paimtų cigarečių konfiskavimu, jas sunaikinant teisės aktų nustatyta tvarka, be transporto priemonės konfiskavimo;

pagal LR ATPK 163² straipsnio 3 dalį – 5000,00 Lt (penkių tūkstančių litų 00 ct) dydžio baudą su paimtų cigarečių konfiskavimu, jas sunaikinant teisės aktų nustatyta tvarka, be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, A. U. paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 5000,00 Lt (penkių tūkstančių litų 00 ct) dydžio baudą su paimtų cigarečių konfiskavimu, jas sunaikinant teisės aktų nustatyta tvarka, be transporto priemonės konfiskavimo.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Baudą turite sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 57861). Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono apylinkės teismui. Jeigu pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos arba nepateikia įmokos kvito, nutarimas bus išsiustas antstoliui vykdyti. Tokiu atveju pažeidėjas turės sumokėti ir vykdymo išlaidas bei atlyginimą antstoliui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimą priėmusį apylinkės teismą.

Teisėjas Mindaugas Klemenis